Заявка на контроль
- Автор темы Tr1N
- Дата начала
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Да во многих НТД это встречается, но не во всех. Так же это должно быть прописано в положении вашей лаборатории. К примеру есть старый ОСТ 36-75-83почитайте 5 раздел и приложение 3 форма заявки (http://www.ntcexpert.ru/documents/docs/OCT_36_75_83.pdf )
Спасибо, но это на трубопроводы, а не на сосуды.
Лаборатория работает при цехе, как раз раньше в положении этого и не было написано, вот хочу обосновать, что заявка необходима (раньше подавалась в "устной форме"). Как я понимаю можно привести пункт 5.5.1 СТО 00220256-005-2005 ?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Можно обойтись и без заявок. У нас к примеру, существует журнал предъявления св. швов на контроль. Начальству ну ооочень удобно перед дериком на оперативках отчитываться-кто,что,где,когда, скока и как. Мне-не очень-узлы, детали, позиции, толщины, материал, типы соединений, по каким стандартам- приходится самостийно по чертежам и схемам выискивать, да ещё если в процессе были какие-нибудь изменения и согласования, а я и не в курсах и в моих чертежах о том ни звука
Заявки, конечно, тоже пишут-на разовые работы, нестандартку и т.п.ИМХО дело не в форме, а в содержании. И разница в заявках на разные швы - только в указании их параметров и нормативки на контроль. Форма - это Ваше внутреннее дело. Удобнее будет, если для всех заявок на УЗК форма одинакова.
Самое главное в заявках - две подписи - мастера по сварке и контролера ОТК или лаборатории НК, которая ВИК делала. Тогда будет с кого спросить если, например, заявка уже выписана, а шва еще нет или он есть, но не готов к УЗК или вид у него какой-то сомнительный.
А на проведение ВИК необходима заявка? Просто если ВИК и УЗК делает один человек, как это должно произойти? Грубо говоря меня подводят к шву, выдаю заключение на ВИК, потом уже подается заявка на УЗК?
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Конечно должна быть заявка. Можно ее объединить: "Заявка на проведения Н.К. ВИК и УЗК". И еще каждая заявка имеет свой номер согласно журнала выдачи заявок на контроль. Заявка приносится в лабораторию где Вам ее отдают, Вы в свою очередь ставите отметку о том что ее получили(тоже в журнале).
Ну да это логичнее, тем более что перед проведением УЗК дефектоскопист обязан провести ВИК. Но тогда встаёт вопрос про мастера ответственного за сварку, он обязан в этом случае провести ВИК и соотвественно в заявке отразить, что он принял шов? Или просто сварили, а там пускай уже дефектоскопист разбирается?
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Да везде по разному на заводах. Есть такое, что ВИК проводят работники ОТК, а дефектоскопист в свою очередь только контроль, но если что-то не понравиться то может и нагнуть и не проводить контроль до исправления. Естественно мастер по сварке должен нести ответственность и это тоже должно отражаться. Да и сам сварщик несет ответственность за то как ему стыкуют слесаря. Если у Вас это предприятие то это все должно быть проработано (взаимосвязь так сказать) и отражено в тех процессе, в должностных инструкциях и положениях подразделений.
Не обязан и даже не обязан быть на него аттестован. Он проводит осмотр и убеждается что стык к контролю подготовлен. Но если он специалист по ВИК и ему этот ВИК поручили делать, то да, проводит.
Мастер не только принимает готовый шов, но еще и выполняет операционный контроль подготовки к сборке и сборки.
А дефектоскописту что разбираться. Напишет в заявке "Не годно. Предъявить повторно после исправления дефектов" и выпишет заключение о браке или не выпишет, но тогда ему повторный контроль в объем может не пойти
Касаемо этого вопроса - у вас в лаборатории имеется руководство по качеству и положение о лаборатории в одном из этих документов прописывается процедура подачи и форма заявки на определенный вид контроля в соответствии с рекомендациями НТД если таковые есть. РК и Положение в обязательном порядке согласовывается со службами предприятия (с которыми ЛНК как либо контактирует и работает) и утверждается руководителем предприятия, на основании этих документов возможно, желательно и нужно выпустить приказ по предприятию о процедуре подачи заявок на проведения контроля, утверждается руководителем и рассылается в работу по цехам и службам имеющим к этому какое-либо отношение. Вот такой нехитрый бюрократический процесс будет вам помогать в обязательном порядке иметь на руках документ основание для выполнения контроля качества .
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Добрый день. А у вас стройка не объект капитального строительства ? Я к тому. что можно что-то в Градостроительном кодексе нарыть. Точно не знаю.
Спасибо. Ни разу не сталкивался с этим градостроительным кодексом. И в такие дебри не хотелось бы лезть.
Ситуация простая и нелепая, как это часто бывает в нашей профессии.
Есть Заказчик, для которого некое крупное предприятие изготовило строительные металлоконструкции.
Заказчику похоже не нравится то, что ему наварили, и он привлекает стороннюю лабораторию для проведения входного контроля с ВИК и УЗК. Вот я со стороны этой сторонней лаборатории и буду работать.
В КД на эти металлоконструкции в про УЗК написан типичный бред ниочем, с отсылкой на ГОСТ 23118, в котором нет критериев оценки качества для УЗК.
Но конструктора, некомпетентные в УЗК, наверное по всему пространству бывшего СССР именно этот ГОСТ пишут везде, повально, тупо друг у друга срисовывая.
Так же там указан СП 53-101-98, в котором тоже нет ничего про оцкнку при проведении УЗК.
Часто в таких случаях проводят контроль по СП 70.13330.2012
Но это документ на контроль при монтаже металлоконструкций, а не при изготовлении. Этот нюанс на форуме неоднократно обсуждали.
В договоре с Заказчиком будет указано что-то абстрактно-обтекаемое «провести ВИК и УЗК в соответствии с КД»
Но в КД - чушь про УЗК.
Вот я и хочу, что бы Заказчик в четкой и однозначно понятной форме мне прописал в заявке этот СП или другой документ.
А по факту, такое уже много раз было - на месте там вообще никто не будет понимать что я от них хочу и как это оформить. И все будут пытаться спрыгивать от малейшей ответственности.
Зато УЗК им как-то проведи, и заключение выдай.
А прилететь в командировку, за много тысяч км, и оказаться в мутной ситуации - вообще не хотелось бы, мягко говоря.
Последнее редактирование:
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Добрый вечер.
Очень важно знать: является ли объект строительства объектом капитального строительства. Если ДА, то должен осуществляться строительный контроль стройнадзором, а это очень серьёзно. В ГК есть статья 53.
Последнее редактирование:
Добрый вечер.
Да, является объектом капитального строительства.
И очень даже серьезным объектом.
Но ситуация тупейшая, что впрочем дело обычное в этих строительных металлоконструкциях.
Но бля УЗК проведи и заключения выдай.
По какой нормативке - никто там понятия не имеет.
Ощущение что в каком-то Зимбабве все происходит.
Не удивлюсь если там и стройнадзор будет на таком же уровне.
Есть предложение браковать в первую очередь по ВИК уж если Заказчику что-то не нравится (интересно, что именно и почему, не лишним будет выяснить). УЗК оставить на крайний случай, естественно, по СП 70.13330, где есть критерии браковки. Особо умных в них и тыкать - в критерии. Удачи! 
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Полностью с Вами согласен. Наверняка в КД есть сборочные чертежи и деталировка на эти металлоконструкции. Бракуйте конструкции по геометрии сварных соединений. Тогда об УЗК вообще забудут.Есть предложение браковать в первую очередь по ВИК уж если Заказчику что-то не нравится (интересно, что именно и почему, не лишним будет выяснить). УЗК оставить на крайний случай, естественно, по СП 70.13330, где есть критерии браковки. Особо умных в них и тыкать - в критерии. Удачи!
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Так как это объект капитального строительства, то должен быть в обязательном порядке авторский надзор от проектной организации. Совместно комиссионно подписываются акты на выполненные работы. Вот и посмотрим подпишут ли заинтересованные стороны акты после Ваших актов с отрицательным результатом. Свою попу подставлять не надо.
Похожие темы
