Измерение амплитуды в дефектоскопах.

polter · 11.06.2014

В дефектоскопе УД4-Т для измерения амплитуды эхо сигнала необходимо изменить усиление таким образом, чтобы максимальная амплитуда не выходила за высоту экрана.
Подскажите - существует ли возможность определения амплитуды в автоматическом режиме (без дополнительных манипуляций)?
Если нет, то это на всех дефектоскопах или есть такие, которые всетаки могут измерять в автомате.

dea135 · 11.06.2014

polter написал(а):
В дефектоскопе УД4-Т для измерения амплитуды эхо сигнала необходимо изменить усиление таким образом, чтобы максимальная амплитуда не выходила за высоту экрана.
Подскажите - существует ли возможность определения амплитуды в автоматическом режиме (без дополнительных манипуляций)?

для обычных ручных дефектоскопов такой возможности нет (я таких не встречал), если сигнал за экраном, то он превышает диапазон АЦП, а значит просто не может быть измерен. обычно динамический диапазон не больше 10 разрядов, а это всего лишь 60 дБ. у подавляющего количества современных дефектоскопов еще меньше. в ручном варианте, по-существу, то и не нужно (дефектоскоп же ничего сам не записывает и не сохраняет это делает оператор в реальном режиме времени), а разрядность денег приличных стоит, причем растет весьма нелинейно.
возможность измерения в широком динамическом диапазоне, обычно 110-120 дБ, существует у некоторых автоматизированных систем с механическим сканированием и позиционированием ПЭП. там такая возможность просто необходима, если ее нет, то это показатель не высокого уровня данной установки (ну есть, конечно, установки очень конкретные и у них такой возможности нет по определению, все же денег стоит). а необходима такая возможность потому, что все происходит автоматически и подрегулировать усиление некому (на самом деле есть и другие, даже, более значимые причины писать все сигналы в таком широком диапазоне)

dea135 · 11.06.2014

polter, я видел УД4-Т, выполненным по специальному заказу, с каким-то очень значительным динамическим диапазоном. делают для этого дефектоскопа сканера, так что возможность автоматической записи принципиально там может быть, но это доработка, обычно, программная и, наверное, какие то ограничения в скорости работы.

Колян2 · 11.06.2014

polter написал(а):
В дефектоскопе УД4-Т для измерения амплитуды эхо сигнала необходимо изменить усиление таким образом, чтобы максимальная амплитуда не выходила за высоту экрана.
Подскажите - существует ли возможность определения амплитуды в автоматическом режиме (без дополнительных манипуляций)?
Если нет, то это на всех дефектоскопах или есть такие, которые всетаки могут измерять в автомате.

А нахрена?:shock:

polter · 13.06.2014

dea135,
Спасибо!

Колян2,
А чтобы вот!

Колян2 · 13.06.2014

polter написал(а):
dea135,
Спасибо!

Колян2,
А чтобы вот!

А подробнее? Интересно же

Vladko-2010 · 13.06.2014

Таких дефектоскопов пруд пруди, УД4Т-это очень "интересный" дефектоскоп, там насколько помню такой функции нет. Ответ Коляну2 А нахрена она нужна , чтобы удобно было настроить ВРЧ-слышал о такой функции?

dea135 · 13.06.2014

Vladko-2010 написал(а):
Таких дефектоскопов пруд пруди, УД4Т-это очень "интересный" дефектоскоп, там насколько помню такой функции нет. Ответ Коляну2 А нахрена она нужна , чтобы удобно было настроить ВРЧ-слышал о такой функции?

1. не понял каких дефектоскопов много? если те которые могут писать сигналы в динамическом диапазоне 110 дБ (без регулировки чувствительности), то назовите их- мне, к моему стыду, они не известны. подозреваю, что вам тоже.
2. Колян2, конечно, несколько грубовато спросил, он все хочет понизить интеллектуальный уровень нашего форума и без того не очень высокий, однако, вы ему не дали исчерпывающего ответа. скорее всего, ВРЧ здесь совершенно ни при чем. в этом вопросе вы несколько погорячились. как раз ВРЧ был придуман из-за того, что реальный динамический диапазон дефектоскопа не превышает 30-40 дБ, а работать приходится, особенно для больших толщин и повышенного затухания, в большем диапазоне, вот чтобы реализовать такую возможность и придумали нелинейное усиление от времени- ВРЧ. а настраивать ВРЧ проще пареной репы на любых вменяемых дефектоскопах (должен отметить, к неудовольствию Kaktus_SPb, что УД2-12 в эту группу не входит)

Vladko-2010 · 13.06.2014

Хорошо всё выше сказанное от dea135 сразу видно профи!, я работаю с EPOCH 1000i
Честно не помню как молдаване настроили дефектоскоп, но к разочарованию "профессионалов" форума сообщаю, что амплитуду измеряю по входящему в строб сигналу

Колян2 · 13.06.2014

Vladko-2010 написал(а):
Хорошо всё выше сказанное от dea135 сразу видно профи!, я работаю с EPOCH 1000i
Честно не помню как молдаване настроили дефектоскоп, но к разочарованию "профессионалов" форума сообщаю, что амплитуду измеряю по входящему в строб сигналу

Эт круто! А по пику али фронту?

dea135 · 13.06.2014

Vladko-2010 написал(а):
Хорошо всё выше сказанное от dea135 сразу видно профи!, я работаю с EPOCH 1000i
Честно не помню как молдаване настроили дефектоскоп, но к разочарованию "профессионалов" форума сообщаю, что амплитуду измеряю по входящему в строб сигналу

Vladko-2010, вы просто горячий, но не вдумчивый. вы из темы выпали, уважаемый. может вы знаете дефектоскопы, которые измеряют сигнал вне строба? прежде чем писать думать немного надо, а то сразу молдован оскорблять, зачем, у них весьма неплохой прибор, между прочим. вы перечитайте посты в теме, попробуйте мне ясно ответить про динамический диапазон, можете начать со своего EPOCH 1000i. да и вообще задумайтесь о чем вопрос был и что я писал, может быть что-то полезное для себя узнаете.

Колян2 · 13.06.2014

dea135 написал(а):
Vladko-2010, вы просто горячий, но не вдумчивый. вы из темы выпали, уважаемый. может вы знаете дефектоскопы, которые измеряют сигнал вне строба? прежде чем писать думать немного надо, а то сразу молдован оскорблять, зачем, у них весьма неплохой прибор, между прочим. вы перечитайте посты в теме, попробуйте мне ясно ответить про динамический диапазон, можете начать со своего EPOCH 1000i. да и вообще задумайтесь о чем вопрос был и что я писал, может быть что-то полезное для себя узнаете.

А нахрена?!!!:lol:

dea135 · 13.06.2014

Колян2 написал(а):
А нахрена?!!!

ну, например, для собственного развития, зачем то человек на профессиональный форум пришел, значит у него есть в этом потребность.

Колян2 · 13.06.2014

dea135 написал(а):
1
2. Колян2, конечно, несколько грубовато спросил, он все хочет понизить интеллектуальный уровень нашего форума и без того не очень высокий, однако, вы ему не дали исчерпывающего ответа.

Ну да! Надо же ,типа, соответствовать:lol:! Да Вы сами посмотрите на большую часть форумных вопросов -вопиющая техническая безграмотность(про интеллектуальную вааще молчу), как такие люди могут иметь квалификацию и что-то там контролировать? Вам не страшно?Нужно предостеречь людей от фатальных ошибок, помочь по возможности, заставить думать наконец!Или я неправ? Грустно.....:

:

Колян2 · 13.06.2014

dea135 написал(а):
ну, например, для собственного развития, зачем то человек на профессиональный форум пришел, значит у него есть в этом потребность.

Это типа недоразвитый что-ли?

dea135 · 13.06.2014

Колян2 написал(а):
Это типа недоразвитый что-ли?

не это грубо, просто человек стремится стать более профессиональным специалистом, что-то спросить, возможно, что-то рассказать, поделится своим опытом, заимствовать чужой. это все безусловно нужно, тем более, специальность у нас не очень массовая, иногда на предприятии всего несколько человек и учится просто не у кого, приходится варится в собственном соку. поэтому форум может помочь в профессиональном росте. однако, что плохо - хамство, грубость и прочее в общении на форуме. я не против, чтобы в спорах звучали умеренные оценки оппонента (иногда это оживляет), но кроме этого должны же быть ответы по существу. например, на строчку про дурь оппонента пять-десять строк по делу, а не наоборот.

Колян2 · 13.06.2014

dea135 написал(а):
не это грубо, просто человек стремится стать более профессиональным специалистом, что-то спросить, возможно, что-то рассказать, поделится своим опытом, заимствовать чужой. это все безусловно нужно, тем более, специальность у нас не очень массовая, иногда на предприятии всего несколько человек и учится просто не у кого, приходится варится в собственном соку. поэтому форум может помочь в профессиональном росте. однако, что плохо - хамство, грубость и прочее в общении на форуме. я не против, чтобы в спорах звучали умеренные оценки оппонента (иногда это оживляет), но кроме этого должны же быть ответы по существу. например, на строчку про дурь оппонента пять-десять строк по делу, а не наоборот.

Согласен!(Даже мне-стыдно!)Потому-давайте всё-таки в дискуссиях будем стараться не переходить на личности и унижать оппонента и помнить, что все мы-люди! разные, но созданные по одному образу и подобию(во сказанул!Вааще, блин...)

Vladko-2010 · 14.06.2014

По максимуму

sabaqus · 14.06.2014

ОмниСкан того же Олимпуса так же может указывать амплитуду выше 100% высоты экрана (естественно по пику, такое измерение по фронту это ээээ.... "ненаучная фантастика" ). С тем что в ручном дефектоскопе такое измерение нафиг не нужно согласен полностью, ибо в заключение всё равно нужно писать на сколько Дб амплитуда превышает браковочный уровень, а стало быть и чувствительность регулировать.

polter · 14.06.2014

Интересно, что по ходу ответа, практически в каждой ветке затрагивается проблема "отцов и детей" в интерпритации страны советов.

Специально для особо интересующегося Колян2, постараюсь раскрыть суть вопроса, которую dea135, уловил без дополнительных пояснений.
Имея опыт работы с несколькими дефектоскопами, начиная с ДУК 66 и заканчивая пеленгами (к сожалению с вариантами более 300 т.р. не сталкивался) решил уточнить у всезнающего форума о наличии в рядах пользователей прибора с функцией, которая смогла бы заметно скрасить быт рядового дефектоскописта. Про АЦП знал, но предполагал, и предполагаю, что решение проблемы возможно с помощью программных средств. Уверен, что в автоматизированных системах оно уже реализованно, но пока я так далеко не заглядывал.
Собственно, основная цель вопроса в сужении круга поиска.

Измерение амплитуды в дефектоскопах.

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Профессионал

Похожие темы