kklyucherev@mail.ru
Свой
- Регистрация
- 23.05.2015
- Сообщения
- 10
- Реакции
- 1
отличается ли от методики по МД-12
Ищу методику калибровки магнитопорошкового дефектоскопа МЭД 40/120
- Автор темы kklyucherev@mail.ru
- Дата начала
kklyucherev@mail.ru
Свой
- Регистрация
- 23.05.2015
- Сообщения
- 10
- Реакции
- 1
были на предприятии ЦТАшники написали предписание что отсутствует методика поверки на МЭДы, на МД-12 есть (МУ-ВНИИЖТ-003.2000) ничего особенного я думаю что и на МЭДы точно такая же должна быть только название другое.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Мне не много как то не понятно, что они хотят есть методики контроля ЭТО: ПНАЭ Г-7-015-89 и РД-13-05-2006. У нас на предприятии дефектоскопы МДИ-1 и постоянные магниты МАГЕКС, helling, каждый год поверяем в институте метрологии + перед каждой работай проверяем на образце. Так же можно приобрести прибор для измерения магнитного поля. Но зачем методика на поверку не могу понять (https://ru.wikipedia.org/wiki/Поверка). Возможно хотят денег или я что-то не понимаю?
kklyucherev@mail.ru
Свой
- Регистрация
- 23.05.2015
- Сообщения
- 10
- Реакции
- 1
Раньше мы сами проверяли, потому что там в принципе ничего сверхъестественного нет, да и денег не дают, составляли акт и сами подписывались. У нас дефектоскопы МД-12 и МЭДы. Раньше вопросов не возникало. ЦТА это представитель заказчика (ОАО РЖД) они хотят не денег а что бы было всё как по фэн шую.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Как то не очень хорошо получается, калибровка и поверка разные вещи на сколько я понимаю. Поверять и выдавать паспорта или свидетельства о поверке могут только специальный государственный орган имеющий на это право (В Украине это институт метрологии). Что касается калибровки, как я понимаю, настройка прибора перед его работой (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0). Т.е. как работать с прибором в том числе и калибровка всегда описана в инструкции к этому прибору. Я им так и сказал бы, чтоб они после этого объясняли (надо же найти истину!)? Или другой вариант, что б не заморачиваться, в Вашей старой методике поменял название приборов, тех. параметры если надо и все.
Последнее редактирование:
Sergey Master
Бывалый
- Регистрация
- 28.04.2014
- Сообщения
- 59
- Реакции
- 3
В своё время возникал такой же вопрос.с тех пор ежегодно проводим поверку электромагнитов у нас МЭДы, Y7, Y8, мсн20.36, westernы.
На предприятия приглошаем повелителя из нашего ЦСМ он их проверяет на соответствие паспортным данным и выдаёт свидетельство о поверке нагод. Только он или сотрудник акредитовонного центра зан мающийся стандартизацией и методологией электро оборудования. На медах смотрите чтобы амперметры были со штампиками о поверки иначе повелитель даже проверять не будет у нас по два завосных к каждому один снимае на калибровку отпровляем от калиброванный ставим, и не каму не докажешь что на мэд амперметор это индикатор работы а не средства контроля.
Почерка ЦСМ устраивает и приёмников и ЦТАшные комисии.
На предприятия приглошаем повелителя из нашего ЦСМ он их проверяет на соответствие паспортным данным и выдаёт свидетельство о поверке нагод. Только он или сотрудник акредитовонного центра зан мающийся стандартизацией и методологией электро оборудования. На медах смотрите чтобы амперметры были со штампиками о поверки иначе повелитель даже проверять не будет у нас по два завосных к каждому один снимае на калибровку отпровляем от калиброванный ставим, и не каму не докажешь что на мэд амперметор это индикатор работы а не средства контроля.
Почерка ЦСМ устраивает и приёмников и ЦТАшные комисии.
Sergey Master
Бывалый
- Регистрация
- 28.04.2014
- Сообщения
- 59
- Реакции
- 3
Ещё вопрос а что вы проверяете МЭДами?
Не понимаю, как можно поверять МЭД!????... это не средство измерения!!!.. он ничего не измеряет!!.. ладно бы еще сказали калибровка!!.. а то поверка!!!.. читайте закон № 102ФЗ
и потом, в паспорте написано только о техническом обслуживании... т.е. вы "бежите" впереди производителя и сам усложняете себе жизнь!!!
Мы на ж. д. МЭДами проверяем то, что не получается проверить МД-12... например, зоны вокруг отверстий на плоских фланцах редукторов и т.д...
Irina_rthxm
Новичок
- Регистрация
- 19.03.2014
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Так все-таки: магнитопорошковые дефектоскопы это СИТ или испытательное оборудование? Заполняем форму для аттестации - куда вносить?
Поверяются измерители напряженности магнитного поля, СОПы. Все остальное - от лукавого.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Из ПНАЭ Г-7-018:
2.5. Измерительные приборы, применяемые при контроле, подлежат периодической поверке службами метрологии и стандартизации в установленном на предприятии порядке.
3.9.4. Переаттестация контрольных образцов должна проводиться ежегодно. Результаты проверки образцов заносятся в паспорт.
приложение2:
8. Аттестация контрольных образцов проводится службами неразрушающего контроля и метрологии.
2.5. Измерительные приборы, применяемые при контроле, подлежат периодической поверке службами метрологии и стандартизации в установленном на предприятии порядке.
3.9.4. Переаттестация контрольных образцов должна проводиться ежегодно. Результаты проверки образцов заносятся в паспорт.
приложение2:
8. Аттестация контрольных образцов проводится службами неразрушающего контроля и метрологии.
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
Первое: зайдите по ссылке сюда - Сведения об утвержденных типах средств измерений допущенных к использованию в РФ, включенных в госреестр средств измерений (вводите свои в поиске) http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx , т.к. госреестр СИТ Украины такой возможности не дает. Далее читаете: вопрос – «Признаются ли в Украине согласно международным договорам свидетельство о поверке выданные в Росийской Федерации»; ответ ГП "Укрметртестстандарт" - «Признаются только в том случае, если в Украине признали результаты государственных испытаний средств измерительной техники и его тип внесён в Государственный реестр средств измерительной техники Украины».
Второе: зайдите на сайт http://www.ukrcsm.kiev.ua/index.php/ru/2009-02-05-07-58-31/2009-07-09-10-57-47 - уполномоченого на ведение госреестра СИТ Украины и свяжитесь… как там прописано… ежели там и там отсутствуют – ваше право – куда вносить… удачи
Работал одно время с буржуями так там процедура была раз в 10 дней проводить МЭДу испытания (составлялся акт калибровки) так вод по процедуре МЭД должен был держать груз 6 кг. 30 сек. если держит то пригоден если не держит то нет. Так вот вырезали мы железную пластину 6 кг обточили ее свозили в метрологию нам ее взвесили и дали свидетельство. Тогда буржуи успокоились. И на самом деле некоторые магниты не могли держать эту пластину! соответственно плохо намагничивали. может быть что то подобное от Вас требуют?
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
Пять копеек к фразе – «куда вносить…» – зайдите еще сюда http://www.metrology.kiev.ua/ru/home далее http://www.metrology.kiev.ua/ru/kalibrovka-sit и калибровка СИТ http://www.metrology.kiev.ua/files/01_Calibr_vimir_mozh_%2029042016.pdf п.п.19-21, выходит, что магнитопорошковые дефектоскопы относят к СИТ, только должны проходить калибровку, так или иначе, сделайте запрос по адресу dep22@ukr.net или fursa@ukrcsm.kiev ...удачи
Мы тоже так с ними поступали. Есть требование, выполнили и все довольны.
Наверное, подъемная сила магнита и выявляемость дефектов (чувствительность контроля) не связаны напрямую. Поясню. Буржуи чаще хотят контроль в переменном поле (АС), а подъемная сила электромагнита больше в постоянном (DC). А выявляемость дефектов лучше при однополупериодном выпрямлении, чем при двухполупериодном. А есть еще импульсное намагничивание, которое может быть эффективнее однополупериодного выпрямления синусоиды. Ведь в случае СПП и магнитомягких материалов для образования индикаторного рисунка надо (а) заставить магнитные частицы двигаться к дефекту (неоднородности поля); (б) удерживаться на дефекте. В обоих случаях работают магнитные силы, но в процессе (а) они должны быть достаточно большими, а для удержания (б) достаточны значительно меньшие силы. Т.е. импульс намагничивания может быть коротким, а пауза между импульсами значительно длиннее. В таком режиме выявляемость будет высокой, а подъемная сила - нет. Наверное, выявляемость будет зависеть от амплитуды импульса, а подъемная сила - от скважности. И такой режим будет достаточно экономичным, чтобы использовать автономное питание электромагнита.
http://www.evernote.com/shard/s256/...cce2582eb502/a1c5dd3cf0641047299349c8046483cd ----- не от лукавого однако.
podosetnikov
Специалист
- Регистрация
- 28.12.2013
- Сообщения
- 305
- Реакции
- 54
Остап Бендер знал 400 относительно честных способа отъема денег. Разработчики ГОСТ придумали 401-й. Возьмем для примера обычную просмотровую лупу применяемую при НК. Лупа не является средством измерения, а следовательно как средство НК должна быть аттестована в качестве испытательного оборудования, или другими словами готовьте денежки.
Еще улыбнуло про 2,79 замечания на лабораторию. Реальное состояние дел настолько печально, что у экспертов глаза должны быть или закрыты или залиты :drinks:.
Похожие темы
