Тут вот какая ситуация получается. Был на объекте строительства,общался с инженером по сварке заказчика,соответственно и монтажника.Я спросил,кто из других организаций,кто выполняет этот заказ,делает заключения по УЗК. А он мне ответил-только ваша организация,остальные(четыре или шесть)заключили договор с заказчиком на услуги их лаборатории по УЗК. И прямым текстом говорит,что брака у нас полно и если мы дальше будем делать свои акты по УЗК,то нас будут проверять и перепроверять,а если заключим договор со сторонней организацией,то заключения этой организации перепроверять не будут.
УЗК двутавровой балки,стыковое соединение.
- Автор темы maddok
- Дата начала
Есть одно предложение, но только если у руководителя Вашей организации крепкие тестикулы. Инициировать самому эту проверку всех без исключения, в т.ч. и тех других 4-6 организаций и тех лаб и дефектоскопистов, которые заочно красивые заключения на брак выписывают. Итогом проверки может быть лишение аккредитации ЛНК и аттестации дефектоскопистов. Есть еще варианты. Если заочкуете, а) вас схарчат; б) заставят прогнуться. Выбирайте
Но, возможно, у тех 4-6 организаций со сваркой дела несколько лучше чем у Вас. + наличие административного ресурса
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
да вас разводят .. :lol: хотят метраж узк отжать... а вы еще и варить не умеете..
вы бы со своми фермами разобрались бы лучше.
Отдавать в монтаж заведомо говно ?! вообще совести у людей нет. и это не сарказм.
П.С. на гавёный металл каждый попасть может. конечно проще стрелки перевести на другого чем разбираться в причинах сего.. кому это надо...
вы бы со своми фермами разобрались бы лучше.
Отдавать в монтаж заведомо говно ?! вообще совести у людей нет. и это не сарказм.
П.С. на гавёный металл каждый попасть может. конечно проще стрелки перевести на другого чем разбираться в причинах сего.. кому это надо...
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
что за разговоры бракоделов.. со сваркой надо разбираться.
Трубы аргонят - надоело брак вырезать.
bozo
Специалист
- Регистрация
- 21.01.2014
- Сообщения
- 375
- Реакции
- 39
надо либо подогрев либо заполнение варить ММА (и никому об этом не говорить). Был случай похожий на ваш. Только варили сосуды толщиной 22,0 мм. Сварка MIG/MAG, разделка X. Дефект: несплавление по кромке. Перешли на MMA. Все прошло.
Там проблема в том, что сильно не симметричный теплоотвод. ММА может не выручить. Надо привлечь грамотного инженера-сварщика температурные поля поля посчитать и скорректировать режимы сварки.
:drinks: Мы давно про это намекаем.
maddok, Ваше дело контроль проводить. Похоже, у Вас это получается. Причины дефектов искать и допиливать технологию это не Ваше, это к технологу-сварщику. Если Вы с ним тандемом или дуэтом поработаете, будет результат. Начинать надо было с КСС, сразу бы увидели что не идет, внесли бы коррективы, а дальше всем песня, а не работа. До очередного ступора. Обычно он начинается, когда что-то втихаря поменяют, потому что партия закончилась - газ, проволоку, осн. металл, сварочное оборудование или просто схему его запитки....Тогда опять на уши и очередную причину массового брака искать и швы крестить
Большое всем спасибо за помощь!
сейчас всячески доказываем другим дефектоскопистам,что весь их контроль напоминает настройку на подъемные сооружения,а не на стальные конструкции, и их непровар подтверждается только в 20% из 100%,остальную несплошность можно устранить удалением обратного валика. Ну и остается уговорить руководство наше,чтобы отправили балку на хим анализ,потому что уже три случая было,когда устранили непровар,а он появляется опять.
сейчас всячески доказываем другим дефектоскопистам,что весь их контроль напоминает настройку на подъемные сооружения,а не на стальные конструкции, и их непровар подтверждается только в 20% из 100%,остальную несплошность можно устранить удалением обратного валика. Ну и остается уговорить руководство наше,чтобы отправили балку на хим анализ,потому что уже три случая было,когда устранили непровар,а он появляется опять.
bozo
Специалист
- Регистрация
- 21.01.2014
- Сообщения
- 375
- Реакции
- 39
А что вы хотите увидеть по результатам химанализа? В чем видите причину непровара?
maddok, 1. я выше предлагал сделать контроль зоны сканирования на расслоения; 2. хим анализ может не выявить отклонения, при этом в металле, например, будет зашкаливать загрязненность неметаллическими включениями, которая выявляется металлографией. Смотрите внимательно НТД, указанные в сертификатах, для начала, раздел типа "правила приемки".
Это может и не быть связано с качеством основного металла. Опять же, внимательно изучите требования проекта и сопоставьте их с Вашей технологией сварки, впрочем, это все опять не к Вам, а к технологам по сварке.
А ВИК эти швы нормально проходили или формально? Ведь ВИК-то первый(и главный!) и пока дефекты по ВИКу не устранят, официальный УЗК проводить нельзя (для "внутреннего употребления", типа "посмотреть как наш Вася шов внутри замастырил" - можно) Есть ли в требованиях обеспечение плавного перехода от основного к наплавленному металлу? Если требование есть, а по факту нет - наезжайте на ВИКовцев и мастеров, которые Вам направления на контроль подписывали
Изначально болгаркой с зачистным диском все происходило;одиночные дефекты-высверливались магнитным сверлом;где стояла отметка "удалять весь шов"-вырезался шов и околошовная зона газорезкой. Сейчас закупили угольные электроды и выбирают строгачом.
bozo
Специалист
- Регистрация
- 21.01.2014
- Сообщения
- 375
- Реакции
- 39
это вы мне написали способы препарирования сварного шва, а не методы контроля выбранного участка. я к тому задал вопрос, что при выборке необходимо контролировать полноту удаления дефекта.
приблизительно достигнув глубины дефекта. надо делать капилярку. иначе, его сможет увидеть только очень и очень опытный специалист. и то, не всегда.