Работа с ПЭП СП5-75 КУ-S фирмы АЛТЕС. Поделитесь опытом

Ответить

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,762
Реакции
2,522
Вы с каким прибором работаете?
Пробовал на УД9812 и УД3-71. У какого АЗУ быстрее, не знаю, как-нибудь сравню. Видимо, тут есть нюанс. Значительное уменьшение постоянной времени может привести к автоколебаниям.
 

Свищ-мен

Бывалый
Регистрация
20.11.2014
Сообщения
52
Реакции
1
Нужна помощь. Настраиваю этот чудо-датчик. Делаю настройку от торца СОП на стенку 9,0. Нашёл Ао (согласно методике) 31 Дб. Далее добавляю согласно таблицы в методике 23 Дб (площадь 1,5 кв.мм). Стало 53 Дб. Эхо-импульс от торца стал за пределами экрана. Теперь формула 23=31-Ак. Ак=8. Но эти 8 Дб по сравнению с 53 просто не видны на экране. Или я что-то делаю нетак. Аппарат Скарыч.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,167
Реакции
1,115
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Нужна помощь. Настраиваю этот чудо-датчик. Делаю настройку от торца СОП на стенку 9,0. Нашёл Ао (согласно методике) 31 Дб. Далее добавляю согласно таблицы в методике 23 Дб (площадь 1,5 кв.мм). Стало 53 Дб. Эхо-импульс от торца стал за пределами экрана. Теперь формула 23=31-Ак. Ак=8. Но эти 8 Дб по сравнению с 53 просто не видны на экране. Или я что-то делаю нетак. Аппарат Скарыч.
Затупался, братец, однако...Ао-сигнал от торца,Аак-контакта акустического и необходимая разность между ними и есть табличная дельта(23 Дб).Настроишь это соотношение и фпирёт! Уровень амплитуды контакта будет равен амплитуде от макс.допустимого дефекта(1.5кв.мм) по экрану. Просёк?
 

Свищ-мен

Бывалый
Регистрация
20.11.2014
Сообщения
52
Реакции
1
Всё правильно как и есть.настраиваю от торца получаю 31 дб. задираю на 23 дБ. Разность так и будет 23 дб. ничего не понимаю.. в чём суть...
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,167
Реакции
1,115
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Всё правильно как и есть.настраиваю от торца получаю 31 дб. задираю на 23 дБ. Разность так и будет 23 дб. ничего не понимаю.. в чём суть...
В песок. Кошки. Ссуть. Потенциометр-резистор на ПЭПе не крутишь отвёрткой что-ле? Поднимаешь общую чуйку и Ао и Аак задёром-нужной разницы(дельтуА) не получишь так...Ну разве что случайно...Вот сразу видно, что с рыжиком(УД-2-12) не общался никогда и про стандартный уровень(50% высоты экрана) измерения не слыхал. Впрочем..не твоя вина
 

Свищ-мен

Бывалый
Регистрация
20.11.2014
Сообщения
52
Реакции
1
ё....аный стык, неужели сразу крутить эту хуерагу на корпусе, кручу до упора против часовой Ак задирается, кручу по часовой - сигнал уходит
 

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
Всё правильно как и есть.настраиваю от торца получаю 31 дб. задираю на 23 дБ.
Если получаешь 31 дБ сигнал от торца на полэкрана, то после задирания на 23 дБ нужно накрутить Ак на полэкрана. И при контроле сравнивать сигнал от дефектов не с серединой экрана, а с сигналом акустического контакта...

Ещё можно включить АРУ (выставив строб АРУ на сигнал Ак и по высоте на середину экрана), тогда Скаруч будет подстраивать усиление так, чтоб Ак оставалась на середине экрана. Но, судя по сообщениям в этой теме, может быть удобнее просто сравнивать сигналы...
 
Последнее редактирование:

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,167
Реакции
1,115
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Разжёвываю ещё раз. Херагу на ПЭП-сразу до упора по часовой стрелке, потом ищешь на СОП-9мм макс. сигнала от торца, нашёл-померяй и запиши себе или отчеркни штангелем на поверхности Сопа расстояние Хэ(от торца Соп до торца ПЭП) Это Хэ нужно выдерживать от середины(оси) шва при сканировании.Потом стробируешь сигнал от торца(высота строба 48-50%высоты экрана-станд.уровень) и давишь его до уровня, к получившемуся значению Дб добавляешь свои 23 и выставляешь.Потом отвёрткой сигнал от контакта доводишь до станд. уровня и проверяешь разницу междуАо и Аак убавляя Дб мастер-ручкой или кнопками-как хошь, есть 23 Дб и зб, или ещё корректируешь. А ещё лучше просто СОП с плоскодонкой найди! _,
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,762
Реакции
2,522
Апну темку. На днях контролировал тавровые швы, толщина 6-8, ес-нно, с полным проплавлением. А там еще со стороны основного элемента дополнительная приварка с конструктивным непроваром, так что, не подобраться, да и контролировать такую маленькую толщину (ширину) прямым ПЭП как-то не очень. Хорошо, был с собой этот чудо-ПЭП. И что бы я без него делал? А первоначально озадачивали только стыковыми соединениями. Контроль прошел на ура, понаходил там немного брака.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,762
Реакции
2,522
Снова апну. Захотелось немного разобраться в нюансах тандемов. Нашел на сайте физприбора http://fpribor.ru/use_inform/use_programms/ программку Tandem1.zip. Ввел в нее данные СП5-75 КУ-S для трех толщин -6, 10 и 14 мм. Интересненько получилось. Рисунки для большей наглядности раскрасил. Зеленая зона ограничена лучами от краев ПЭ, распространяющимися параллельно оси, т.е., без учета расхождения. Пучок от излучателя (передний ПЭ) - прямой, к приемнику - отраженный.
Желтая зона - то же, только с учетом расхождения. Эти зоны обеспечивают чувствительность как к объемным, так и вертикально ориентированным плоскостным отражателям. Но это еще не все. Оказалось, есть третья зона (синяя, я ее не на всех рисунках заливал). Она ограничена пересечением прямых пучков и накладывается на две первые зоны. Она тоже чувствительна к объемным, а также к наклонным плоскостным отражателям.
Получается, ПЭП чувствителен к нижнему усилению и провисам.
И стало немного понятнее что происходит при изменении толщины ОК
 

Вложения

  • ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_6.jpg
    ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_6.jpg
    191 KB · Просмотры: 130
  • ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_10.jpg
    ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_10.jpg
    184.7 KB · Просмотры: 106
  • ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_14.jpg
    ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_14.jpg
    183 KB · Просмотры: 96

1354

Свой
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
16
Реакции
3
Может кто подскажет как определить глубину залегания дефекта при контроле данным ПЭП СП5-75КУS?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,762
Реакции
2,522
Может кто подскажет как определить глубину залегания дефекта при контроле данным ПЭП СП5-75КУS?

Это тандем - никак не определите.

Никак! А нахрена?
Я ему примерно так в другой теме и ответил. Действительно, в тандемной схеме никак, но... Потом вспомнил. Производитель этого ПЭП пишет, что передний блок можно использовать как обычный П121, включив его, соответственно, по совмещенной схеме и применив эхо метод. Вот тогда глубиномер можно настроить и глубину залегания отражателя, если повезет, можно измерить
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,167
Реакции
1,115
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Я ему примерно так в другой теме и ответил. Действительно, в тандемной схеме никак, но... Потом вспомнил. Производитель этого ПЭП пишет, что передний блок можно использовать как обычный П121, включив его, соответственно, по совмещенной схеме и применив эхо метод. Вот тогда глубиномер можно настроить и глубину залегания отражателя, если повезет, можно измерить
Согласен. Но настройка его уж больно геморная получается, особенно на Скаруче. Хотя, видел как-то "сканёров" контролящих одним "голым" АБ без МП. Сам такое пока не пробовал...
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,762
Реакции
2,522
Согласен. Но настройка его уж больно геморная получается
Бог с ней, с настройкой. Основная фишка в том, что в тандемном и эхо режиме разные несплошности выявляются (не выявляются )
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,762
Реакции
2,522
А иногда полезно. См. #50. Этот ПЭП в тандемном включении таки чувствителен к нижнему валику и смещениям. Чтобы не браковать лишнего, хочется иногда в дополнение к Х еще и У знать
 

1354

Свой
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
16
Реакции
3
Настройка как раз то и не геморойная, и соп можно изготовить самому(торец трубы, пластины обьекта контроля) согласно последнего предложения, пункта 7.3.3 (ГОСТ Р 55724-2013) НО, используемые при УЗК сварных соединений, должны обеспечивать возможность настройки временных интервалов и значений чувствительности, заданных в технологической документации на УЗК, и иметь паспорт, содержащий значения геометрических параметров и соотношения амплитуд эхо-сигналов от отражателей в НО и мерах, а также идентификационные данные мер, использованных при аттестации.

В качестве НО для настройки и проверки основных параметров УЗК используют образцы с плоскодонными отражателями, а также образцы с БЦО, сегментными или угловыми отражателями.

Допускается также использовать в качестве НО калибровочные образцы V1 по ISO 2400:2012, V2 по ISO 7963:2006 (приложение Б) или их модификации, а также образцы, изготовленные из объектов контроля, с конструктивными отражателями или альтернативными отражателями произвольной формы. (отражатель-нижняя грань, согласно методики с оф. сайта)
 

Вложения

  • Прил 5 СП5-75.pdf
    Прил 5 СП5-75.pdf
    1.4 MB · Просмотры: 72
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,762
Реакции
2,522
заданных в технологической документации на УЗК
Вот, пожалуй, ключевое слово, о которое можно споткнуться. Вы какому оборудованию и по какой документации контроль проводите? В ней прописаны
торец трубы, пластины обьекта контроля
?


отражатель-нижняя грань, согласно методики с оф. сайта
Мне нравится этот ПЭП, я им пользуюсь иногда, не для всех задач, естественно. Не все так радужно, как на официальном сайте прописано. Ну не работает он на толщинах более 10 мм. Поиграйте с зарубками верхней и нижней и посмотрите #50.
Несомненный плюс этого ПЭП - выявление вертикально ориентированных несплошностей. Посмотрите на рис. 13 и 15. Это задачи, хорошо решаемые с его помощью. Ну объемные дефекты он тоже выявит. А, например, несплавление с кромками в шве с V- образной разделкой - нет. Попробуйте провести сравнительный контроль одного и того же (участка) шва с несплошносями этим ПЭП и классическим, из нормативки на контроль конкретного объекта. Увидите, что результаты разные будут.
 
Сверху