Допустимо или нет скорее всего это вопрос больше к конструкторам и технологам адресовать нужно.По ВИК трудно что сказать по фото лучше в живую тем более по фото не замерить размеры необходимые по ВИК, но а так брызги, неравномерная чешуйчатость, наплывы.Да и шов не аккуратный.
У энергетиков не менее 20 мм было. Наверное, для того, чтобы зону термовлияния полностью удалить
Тупиковый недренируемый участок. Куда конденсат девать из паропровода?
Не зачищался после сварки. Измерить катеты надо. На вид широкий шов, вероятно, плохая подгонка и сборка с большими зазорами.
Нерезкость цифр на линейке негатоскопа и на снимке сопоставима. На снимке, пожалуй, больше контраста не хватает. А есть ли там плотность не менее 1,5? В нижней части (как фото вложено) разводы. Возможно, недопроявка. Еще может быть слишком высокое напряжение на трубке. Толщина-то небольшая
Косвенно, при наличии корреляционной связи между оцениваемым параметром и электромагнитными свойствами, т.е. не всегда.
так же, косвенно и т.д.
например, по затуханию или (и) скорости. И опят же не всё и не всегда. Такими способами пользуются, например, для разбраковки или разделения изделий на группы. Т. к. контроль высокопроизводительный, то его объем может быть и 100%, но окончательная (арбитражная) оценка - по тому методу, который заложен в НТД.
Истинную правду (на уровне статистической погрешности )
Это не проблема. Необходимо заменить внутренний литий-ионный аккумулятор. Будьте осторожны при пайке нового аккумулятора, чтобы статикой не погубить микросхемы.
А цифры рядом со значками "У" - 14,8 и "Х" - 43,2 это координаты отражателя, соответствующего максимальному (первому) импульсу ? Т.е. отражатель "за швом"?
Протяженный, на всем отрезке между метками?
