Согласен. Но я всё таки сакцентировал внимание- настройка одного и того же ПЭП, на одном и том же образце, для одного и того же прибора... в принципе при условии одинаковости всех трех составляющих- данный процесс к халтуре сводится к минимуму. Поэтому наверное можно )
Нужна помощь УД2В-П46
- Автор темы Andrey987
- Дата начала
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Чтобы еще больше снизить риск халтуры ( на амплитуду сигнала еще влияет согласование преобразователя с дефектоскопом), дайте человеку отношение зарубка - двугранный уголSupork написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
[tab=30:3b086be9]Сомнений в качестве Ваших ПЭП нет, как нет и уверенности, что рабочая поверхность ПЭП у этих чудиков не напоминает формой подошву лаптя,и опять-таки, разница в 2-3 дБ-это много или мало при контроле? Мне в своё время хватило 0,5 для внеочередной аттестации от Транснефти (точнее Диаскана) но не будем о грустном. Поехали без СОПов-а в лабе прибор настроить не судьба? Ведь это не "рыжик", хоть УД,но не 2-12 же...Supork написал(а):Колян2, ну мы если честно следим за качеством ПЭП и названная им марка ПЭП у меня есть. Разница не более 2-3 дБ на ПЭП одного артикула. (Именно артикула, а не типа, марки и т.п.). Так что я думаю настроив его здесь на том же приборе и на указанном СОП, человек получит более менее правильную настройку. Я конечно понимаю, что всё это от лукавого и по-хорошему ему надо дать по шапке, за то что он на контроль без СОПа уехал. С другой стороны человек помощи просит- чего не помочь
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Дык они не знают по какому СОПу настраиваться, знают только нормативный документ:Колян2 написал(а):
Уже почти сутки прошли, давно бы за СОПами съездилиAndrey987 написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
[tab=30:2ebgf7z6]Админ картинки разместил-есть в тему! :-D3gudwin написал(а):
slobodeniuc3
Бывалый
- Регистрация
- 01.10.2012
- Сообщения
- 157
- Реакции
- 32
- Возраст
- 40
Смотрю товарищ Supork решил вашу задачу. Меня сегодня в офисе не было был в отъезде. Хорошо когда есть ребята которые готовы помочь пусть и не совсем правильно.
Но учитывая что настройка одного и того же ПЭП, на одном и том же образце, для одного и того же прибора... в принципе при условии одинаковости всех трех составляющих то все должно быть ОК. Я знаю точно что в Кропусе за качеством своей продукции следят очень хорошо.
Но учитывая что настройка одного и того же ПЭП, на одном и том же образце, для одного и того же прибора... в принципе при условии одинаковости всех трех составляющих то все должно быть ОК. Я знаю точно что в Кропусе за качеством своей продукции следят очень хорошо.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А давайте на ближайшей выставке (или конференции) возьмем три однотипных (извините одного артикула) прибора, с требя однотипными ПЭПами и возьмем сигнал от одной и той же зарубки?!slobodeniuc3 написал(а):
Если есть ребята из Кропуса, то можно и не дожидаться конференции (выставки), пусть проверят у себя, а нам расскажут.....
Проблема в том, что бойцы не знают как настраиваться (они не могли сказать размеры (площадь) зарубки), я не уверен, что они знают как контролировать...
Ну и коллега Колян2 обращал внимание на то, что ПЭП может быть притертым
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В хороших фирмах перед изготовлением ПЭП пьезокерамику проверяют и разбраковывают. Уже на стадии проверки керамики обнаруживается значительный разброс по амплитуде. Кропус пишет, что разброс для их новых ПЭП - 2 дБ, значит керамику специально отбирают и это правильно. Но дальше идет склейка, притирка и т.д. А заканчивается все диструкцией клеевого слоя при хранении и износом призмы при эксплуатации. Поэтому настраиваться одним ПЭП, а потом применять эту настройку для другого ПЭП нельзя. Ошибка может быть в разы. Уж лучше аппендицит вырезать по телефону.Kaktus_SPb написал(а):
Кактус, я ЗА любую движуху и любые эксперименты. Можем встретиться в Иркутске через месяц на нашем стенде) Я с удовольствием продемонстрируюKaktus_SPb написал(а):
3 Даже если я окажусь неправ и разброс окажется больше. Ну тогда с меня пиво 3 А провести эксперимент здесь у себя... А какой смысл? Я и так, как никто знаю эту кухню изнутри))) и как приборы настраиваются, и как датчики отбраковываются. Могу конечно сделать скриншоты и выложить, но тут уже при условии что Вы мне поверите на слово, что во всех случаях я добился максимума амплитуды на одной и той же зарубке на двух разных приборах с идентичными настройками и с двумя разными датчиками одного типа 3 И да, конечно, притёртость и изношенность я не учитываю. ну сами понимаете. датчик притереть и износить можно по разному.
В хороших фирмах перед изготовлением ПЭП пьезокерамику проверяют и разбраковывают. Уже на стадии проверки керамики обнаруживается значительный разброс по амплитуде. Кропус пишет, что разброс для их новых ПЭП - 2 дБ, значит керамику специально отбирают и это правильно. Но дальше идет склейка, притирка и т.д. А заканчивается все диструкцией клеевого слоя при хранении и износом призмы при эксплуатации. Поэтому настраиваться одним ПЭП, а потом применять эту настройку для другого ПЭП нельзя. Ошибка может быть в разы. Уж лучше аппендицит вырезать по телефону.[/quote:27r6b3cy]Михаил57 написал(а):
Михаил, но если вернуться в начало темы, ведь разговор шёл не "можно или нельзя", а речь шла о том, что люди сидят на объекте без СОПов. То есть уже как о свершившемся факте. И как я понял вариантов у них не было. Поэтому решил сделать хоть что-то. а остальное так сказать уже на их совести. Но даже настроенный дистанционно прибор- это все таки лучше, чем ничего. А то что это не правильно- так я с этим и не спорю. И никто не спорит.
А насчет апендицита- так некоторые и сами себе вырезали. Я уверен Вы знаете о ком я.
3Supork написал(а):Могу конечно сделать скриншоты и выложить, но тут уже при условии что Вы мне поверите на слово, что во всех случаях я добился максимума амплитуды на одной и той же зарубке на двух разных приборах с идентичными настройками и с двумя разными датчиками одного типа
И да, конечно, притёртость и изношенность я не учитываю. ну сами понимаете. датчик притереть и износить можно по разному.
А главное, что все оно бесполезно. Т.к. даже если все так как описано, найти еще и три одинаковых СОПа с зарубкой будет, судя по всему, точно не такой простой задачей.... :lol3: Хотя идея занятная..
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Мне через пол Европы высылали прибор самолетом, в замен испорченного. Уложились в один день. Только захотеть надо.Supork написал(а):Михаил, но если вернуться в начало темы, ведь разговор шёл не "можно или нельзя", а речь шла о том, что люди сидят на объекте без СОПов. То есть уже как о свершившемся факте. И как я понял вариантов у них не было. Поэтому решил сделать хоть что-то. а остальное так сказать уже на их совести. Но даже настроенный дистанционно прибор- это все таки лучше, чем ничего. А то что это не правильно- так я с этим и не спорю. И никто не спорит.
А насчет апендицита- так некоторые и сами себе вырезали. Я уверен Вы знаете о ком я.
Настроенный дистанционно прибор - это просто очковтирательство, имитация контроля. Кажется Колян 2 писал, что хватило 0,5 дБ, чтобы отправили на пересдачу на уровень. Ребятам конечно помогли, но результат - недостоверный контроль. Хорошо если это не приведет к серьезной аварии, а то ведь и люди погибнуть могут. :-(3
В Европе ДХЛ хорошо работаетМихаил57 написал(а):Мне через пол Европы высылали прибор самолетом, в замен испорченного. Уложились в один день. Только захотеть надо.Supork написал(а):Михаил, но если вернуться в начало темы, ведь разговор шёл не "можно или нельзя", а речь шла о том, что люди сидят на объекте без СОПов. То есть уже как о свершившемся факте. И как я понял вариантов у них не было. Поэтому решил сделать хоть что-то. а остальное так сказать уже на их совести. Но даже настроенный дистанционно прибор- это все таки лучше, чем ничего. А то что это не правильно- так я с этим и не спорю. И никто не спорит.
А насчет апендицита- так некоторые и сами себе вырезали. Я уверен Вы знаете о ком я.
Настроенный дистанционно прибор - это просто очковтирательство, имитация контроля. Кажется Колян 2 писал, что хватило 0,5 дБ, чтобы отправили на пересдачу на уровень. Ребятам конечно помогли, но результат - недостоверный контроль. Хорошо если это не приведет к серьезной аварии, а то ведь и люди погибнуть могут. :-(3
3 Я сливаюсь с темы, ибо разговор уже пошел ни о чём.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Supork написал(а):Кактус, я ЗА любую движуху и любые эксперименты. Можем встретиться в Иркутске через месяц на нашем стенде) Я с удовольствием продемонстрирую
И да, конечно, притёртость и изношенность я не учитываю. ну сами понимаете. датчик притереть и износить можно по разному.
К сожалению, я 2 недели назад вернулся из двухнедельной командировки из Иркутска.
Боюсь жена не поймет, если я опять туда отправлюсь!
))Выложите скриншоты, если не трудно, лично я поверю. Ну и где-нибудь в Питере (в Априори-Системс или в Амати-Акустике) попробую повторить.
KuzovuiNik
Новичок
Нужна помощь УД2В-П46 нужен максимальный срок эксплуатации?
Где написано на прибор максимальный срок эксплуатации? Заранее спасибо!!!
Где написано на прибор максимальный срок эксплуатации? Заранее спасибо!!!
Похожие темы
