Узк поковки с дефектами на поверхности в радиусной части

Ответить

Tatiana R

Бывалый
Регистрация
22.03.2018
Сообщения
84
Реакции
2
Возможно ли провести узк шпинделя на радиусной части( переход между диаметром 600 на диаметр 350 мм) и если можно то какими преобразователями?

Если нет, то подскажите как доказать что контроль невозможен?

На поверхности есть маленькие длинные дефекты, похожие на волосинки длиной 3-4 сантиметра
Сам шпиндель длиной метра 3
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,221
Реакции
1,143
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Возможно ли провести узк шпинделя на радиусной части( переход между диаметром 600 на диаметр 350 мм) и если можно то какими преобразователями?

Если нет, то подскажите как доказать что контроль невозможен?

На поверхности есть маленькие длинные дефекты, похожие на волосинки длиной 3-4 сантиметра
Сам шпиндель длиной метра 3
А нахрена? МК, КД, травление-не по-феньшую что-ле? Или кроме УЗ-дефектоскопа с ПЭП"пятьшисятпять" в лабе просто нихрена нету?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
362:drinks::drinks::drinks:
Эх, испорчу я Колян2, эту красивейшую цифру. Молодежь не поймет какой это знак. Есть за что.
Если нет, то подскажите как доказать что контроль невозможен?
Tatiana R, одно дело невозможен, другое - неэффективен и нецелесообразен.
Чуть дополню Колян2. Если есть необходимость измерения глубины поверхностных дефектов, тогда вихреток или электропотенциальный метод
 

Tatiana R

Бывалый
Регистрация
22.03.2018
Сообщения
84
Реакции
2
Ну почему же, есть всякие и 2.5 Мгц и т.д. просто в дальшейшем выходят на поверхность мелкие дефекты,а первично они в допуске
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
весь вопрос в допуске... насколько критичны эти наружные дефекты? возможно они уберутся при обработке?
... Согласен с "astrut" , конечно весь вопрос в методике контроля...
 
Сверху