Измерение шероховатости
- Автор темы speaky
- Дата начала
ДШВ-1 датчик шероховатости и волнистости. Посмотрите ОП-501 РД 34.17.302-97. Если погуглить, например вот https://www.geo-ndt.ru/pribor-1527-datchik-sherohovatosti-poverhnosti-dshv-1.htm
Хотели в своё время его купить, но чё-то так руки и не дошли. Интересно посмотреть как он вообще работает, что на экране показывается и как оценивать шероховатость. Понятно, что там сравнивать высоту донного сигнала придётся, просто как это всё выглядит меня всегда интересовало.
:drinks: Аналогично. Покупали ПЭП другого производителя. Это было не совсем то. Диаметр контактной поверхности маленький, волнистость он явно не измерял. ИМХО такой датчик должен иметь площадь контакта примерно такую же, как ПЭП, используемый для контроля.
По-моему нет. Кажется, там используется сухой контакт и оценивается уменьшение амплитуды сигнала от рабочей поверхности линии задержки прямого ПЭП. Чем лучше акустический контакт с ОК, т.е., чем меньше шероховатость и волнистость, тем меньше этот сигнал. Больше энергии проходит в ОК, соответственно, меньше отражается
Есть такая. Подготовку под контроль надо проводить по той НТД, по которой контроль проводите
ЗЫ Работа по плохой поверхности - моветон. Надежность контроля резко снижается, ПЭП в разы быстрее снашиваются, ну и нарушение это. Проверка нахлобучит. В исключительных случаях и небольших объемах бывают необходимости, но ответственность за нарушения на Вас. А дубльконтроль затеять надумают
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Поддерживаю astru, не поправки вводить надо, а зачищать. ardon:
Собственно, ДШВ для того и нужен, чтобы качество зачистки оценивать не ногтем и доказывать, соответствует зачистка требованиям или нет и на сколько.
ЗЫ Волнистость часто сильнее влияет на АК, чем шероховатость. Сравнили, например, шероховатость ОК с образцами, вроде нормально, а волнистость нормально контролировать не дает
