Добрый день.
Предлагаем ознакомиться с несколькими краткими видео, в которых демонстрируются возможности ультразвуковых дефектоскопов А1550 IntroVisor/A1525 Solo с реализованной технологией SAFT.
Приведенные результаты были подготовлены в качестве ответа на необоснованно сравнительные видео А1550 IntroVisor с дефектоскопом производства Olympus, носящих на наш взгляд исключительно рекламный характер.
1.<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/vEUSxxHqDAI" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
2.<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/H9DWSghxQro" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
3.<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1p4hzRLCkcY" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
С целью проведения качественной оценки возможностей заявленного оборудования предлагаем посетить наш стенд B.01 на VII Международном промышленном форуме - "Территория NDT", который пройдет с 3 по 5 марта 2020 года. Дополнительно специалисты АКС готовы посетить стенд представителей Olympus и на месте рассмотреть в работе данные приборы.
Итогом встречи будет являться оценка качества получаемого изображения на предоставленных образцах, оценка времени на подготовку и настройку приборов, функциональные возможности, оценка интуитивности интерфейсов, и др.
На наш взгляд это лучший способ, чем вводить в заблуждение пользователей и участников форума, ссылаясь на экспромтные, подготовленные специальным образом, рекламные видео, нарушающие правила справедливой конкуренции.
Спасибо за видео. Очень удивительно слышать про честную конкуренцию от людей, которые всегда использовали методы недобросовестного маркетинга и введения в заблуждение клиентов и научное сообщество. Но оставим это пока на Вашей совести.
Есть несколько вопросов если позволите.
1. На первом видео с прямым ПФР так и не увидел сигнал от боковой стенки образца. Чем это вызвано? Вы проводите фокусировку только в узкой область некого синтетически вырезанного сектора? Как коллеги из Кропуса?
А как же все Ваши предыдущие заявления про фокусировку в каждую (то есть любую) точку объекта контроля (далее ОК)?
Если так (и у Вас только сектор), то зачем давать 2D картинку, честнее как сделал Кропус, только сектор показывать, сразу его границы видны. Сразу понятно в какой области идет контроль, а какую область мы не покрываем.
Или прямоугольная картинка носит только рекламный характер?
2. По второму видео, если смотреть внимательно, в правом верхнем углу чуть выше индикаций от ПДО почти постоянно присутствует какой-то сигнал (индикация). Что это? (скриншот во вложении).
Так же не понятно почему край образца имеет радиус скругления, а не плоский как это обычно принято. От радиуса отражение получить то всегда проще, это почти ненаправленный отражатель как БЦО.
3. За третье видео отдельное спасибо. Шумы "крылья" справа и слева от индикации от ПДО все еще есть, но значительно слабее, почти не видны.
Их природа мне не совсем понятна. Буду рад если объясните. (скриншот во вложении).
За счет чего удалось уменьшить уровень этих шумов? Сузили углы развертки синтетического сектора, как ранее предположил один из участников форума? Если да то на сколько? Какие углы сектора надо применять, чтобы уменьшать шумы?
Ну и почти очевидный вопрос, как и к первому видео. Донный сигнал видим не на всей длине экрана, это опять же из-за того что собираете/реконструируете изображение не во всей области по ширине и глубине экрана, а только внутри сектора?
P.S. Очень странно, что никто из "экспертов-правдорубов" этого форума не нашел время посмотреть предложенные видео более внимательно и найти указанные мной нестыковки, а может быть и еще какие-то. Только "лайки" успели поставить. Или об отечественных производителях только хорошо или ничего?
