Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле
- Автор темы admin
- Дата начала
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Так в инете такого много добра. Мы к примеру используем перчатки резиновые технические вроде как похожи на эти http://zavod-kriz.ru/production/sredstva-dlia-zashiti-ruk/perchatki-rezinovye-tekhnicheskie-kshchs
Можно и хозяйственные которые в быту применяются, но как показала практика быстрый износ, китайских так точно. Хотя опять же в НТД прописан ГОСТ которым должны отвечать перчатки, если не ошибаюсь.
Последнее редактирование:
Дык, я на хорошие ссылку просил
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
А чем эти плохие?ardon:
Здравствуйте и спасибо за проявленный интерес. Изначально представленный материал мною планировался как обоснование для обеспечения лаборатории - средствами защиты дыхания. И по мере погружения в рассматриваемые данные пришло осознание, что для большинства дефектоскопистов истинный вред КАПИЛЛЯРКИ не известен вовсе. Поэтому для придания некой "огласки" проблеме с согласия редакции журнала "В мире НК" и было оформлено в виде статьи.
Воды многовато, но только для глубины вопроса. Также есть ссылки на регламентирующую документацию и механизм влияния аэрозолей.
По возможности хотелось бы понять в каком направлении "мы" готовы двигаться для защиты своего здоровья.
Еще раз спасибо за проявленный интерес
Так же хотелось бы пояснить, что я являюсь инженером лаборатории металлов. Всё таки сравнивание эффективности средств защиты - это кафедра охраны труда и наверное соответствующих институтов. Но ход мысли абсолютно верный, ибо большинство обходится "бумажными" лепестками - которые мягко говоря не АЙС.
Для справки, на подготовку этого материала пришлось в "режиме производства" потратить несколько месяцев.
Для справки, на подготовку этого материала пришлось в "режиме производства" потратить несколько месяцев.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Так этот вопрос и является главной темой и понятное дело что это охрана труда. В каждом НТД по НК такие разделы, но порою они просто поверхностны, а конкретики не хватает.
Так и надо на мой взгляд, что бы не теория, а больше практики что и как.
Мое мнение что тема была бы лучше и полностью раскрыта в виде сравнения средств защиты (распираторы, лепестки, перчатки и т.д) с разными материалами и способами нанесения в разных условиях. Конечно это сильно круто. Тогда хотя бы в самых "жестких условиях". Я бы еще и видео запилил, но нет такой возможности и средств( моя идея на будущее! Возможно возьмете в соучастники так сказать:mocking
Еще раз спасибо Вам за интересную статью. Успехов в работе и новых и интересных статей!:drinks:Андрей19555
Новичок
- Регистрация
- 02.04.2018
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Трудоемкая работа, спасибо за нее! Материал вызывает интерес, особенно если учесть, что все выполнялось в промышленной лаборатории.
В итоге на основании ваших "исследований" удалось выпросить у руководства СИЗы у руководства? И как скоро?
Андрей19555
Новичок
- Регистрация
- 02.04.2018
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Хм, Вы пишете, что необходимо отстранить женщин от работ по капиллярной дефектоскопии, не слишком ли круто? Куда ж мы без женщин?
Андрей, СИЗы выбить удалось. Руководство пошло на встречу. Были даже изменены нормы СИЗ по охране труда. Из них убрали "лепестки" и утвердили, то что надо. "Лепестки", в нашем деле не защита - абсолютно бесполезная вещь. Если их например менять каждый день, то может быть и нет, но кто же "нам" даст 365 "лепестков" на брата
Хотя изменение норм СИЗ вопрос не аргументов вредности процесса, а адекватности руководства. Знаю коллег, у которых, при той же аргументации ничего не вышло. Вопрос был "замотан". Так что они до сих пор после работы внутри сосудов жалуются на ... пардон... отхаркивающийся и после проведения работ ПЕНЕТРАНТ.
Это точно без них ни куда:drinks:
Но именно из любви и уважения. Рекомендую им проявлять аккуратность. В капиллярке много того, что влияет на репродукцию - гонады, эмбрион, внутриутробное развитие плода и тому подобное
1973vera
Новичок
Подскажите, какие респираторы все же лучше, по вашему мнению, для капиллярной и магнитопорошковой дефектоскопии. А то особенно в работе черно-белыми магнитопорошковыми суспензиями, надоело уже глотать эти аэрозоли. "Лепесток", который нам выдают не спасает вообще.
В зимний период в плане необходимости защиты можно и про тот же Механизированный УЗК упомянуть. В качестве контактной жидкости используется раствор тосола с водой, распыляемых из пульверизатора. В условиях трассы - малейший ветерок и все это летит в лицо дефектоскописта.
Тосол - это этиленгликоль, весьма токсичное вещество.
Тосол - это этиленгликоль, весьма токсичное вещество.
Последнее редактирование:
Galina70
Новичок
А вы в курсе, что медицинские перчатки разъедаются пенетрантом? Их хватает буквально на одно применение.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Я в курсе. Пользуюсь нитриловыми перчатками. (https://med-home.com.ua/product/per...MI-MWn7K7W8wIVyAN7Ch1v_QZZEAQYBCABEgKJiPD_BwE )
Galina70
Новичок
Спасибо за ссылку, не могу войти по ней, не пускают.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Старанно, ссылка рабочая. Попробуйте через vpn.
Vasilchenko
Бывалый
Верно, возможно зайти на VPN
