G
Guest
Guest
tyablo написал(а):
Проверьте содержание ферритной фазы в сварном шве. Если менее 5%, то очень проблематично контролировать такой шов.
Вопрос по 12х18н10т????
- Автор темы tyablo
- Дата начала
Проверьте содержание ферритной фазы в сварном шве. Если менее 5%, то очень проблематично контролировать такой шов.
А на этот вопрос нет однозначного ответа. Что-то из Х18Н10 можно проверять, что-то нет.Павел написал(а):
Поэтому коллеги и пишут про разные типы швов (стыковые или угловые с тавровыми), местоположение дефектов (зона сплавления или наплавленный металл), содержание ферритной фазы (показатель уровня структурных помех).
Еще толщины, чувствительность, режимы сварки...
Иногда используют СОП со швом, который считается контролепригодным. Сравнивают амплитуду сигнала, прошедшего через шов в СОП и в объекте контроля. Если амплитуда сигнала, прошедшего через шов объекта, меньше, чем в СОП на N дБ (точнее пока ответить не смогу), этот шов считается неконтролепригодным.
G
Guest
Guest
Павел написал(а):
Попробуйте проконтролировать шов толщиной 30 мм и сами все поймете. Контролировать сварные швы 8-10 мм особых проблем нет.
Если настроиться на образце из Ст20 все будет классно, т.к. чувствительность будет существенно занижена и шов будет чистым.
Павел написал(а):
1. ну вряд ли они эксперты
2. мне известны более смешные и отчаянные случаи контроля или точнее подлогов (я из личной практики по-памяти штук 10 припомню)
3. мы же говорим о реальной возможности контроля нержавеек и очень часто это сделать невозможно, просто не возможно.
у меня был случай именно с такой сталью. по правилам предварительно нужно и ферритную фазу оценить и затухание, но в жизни всегда есть обстоятельства исключающие такие вещи. контролирую я значит шов, так метра 3 прошел и замечаю, что нет никаких сигналов на экране, ну начинаю волноваться- что-то же должно быть (хотя со швом хочется закончить побыстрей). увеличиваю усиление и снова ничего. пришлось проверить на прохождение сигнала через шов по раздельной схеме. сигнал не проходит вообще- ни на какой чувствительности, а по основному металлу все замечательно, никаких проблем. вот так. контролировал я, кому интересно, продольными волнами, раздельно совмещенным ПЭП (с небольшой фокусировкой). поскольку волны продольные, то по началу и не придал значения отсутствию отражения от противоположенной поверхности шва.
я уже несколько раз говорил и еще повторю, контроль нержавейки только по факту предварительного анализа. тут уже приводили ПНАЭ Г-32 в целом там правильно написано, дополнительно к этому структурные шуму тоже важны для полноценного контроля. и приходилось сталкиваться со случаями рефракции, но это еще определить надо. а вообще пока нет удовлетворительной теории поведения ультразвуковых полей в таких структурах.
G
Guest
Guest
tyablo написал(а):
Используйте СТО 00220256-014-2008 Инструкция по ультразвуковому контролю стыковых, угловых и тавровых соединений химической аппаратуры из сталей аустенитного и аустенитно-ферритного классов с толщиной стенки от 4 до 30 мм.
Разработчик - НИИХИММАШ, Москва, ведущая организация по УЗК аустенитных сварных соединений.
В общем как в сельском хозяйстве, земли много, люди есть, а картошку покупаем заграничную и наши правители уверяют нас, что все за...сь производство развивается, брюква колосится. Вопрос в том, доживем ли мы до светлого будущего и поедим ли на конференцию на Кипр?
Мечты-мечты, но не для нас забугорье, нас в тундру на трубы или на котел.[/quote:3rjybkwt]Павел написал(а):
я между прочим на котел с большим удовольствием езжу- там дело, а выставки и конференции, ну разве что руками технику пощупать, сравнить.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Реальных задач полно, вот только условий для их решения все меньше. "Протон" на Белый дом упасть должен, чтобы наконец поняли, что без науки страна загнется. Россия уже сейчас сырьевой придаток, и наука теплится, только в сферах, обслуживающих добычу и поставку сырья на запад. Ну еще несколько полуголодных частных фирм...dea135 написал(а):
Грустно все это. :-(3
Реальных задач полно, вот только условий для их решения все меньше. "Протон" на Белый дом упасть должен, чтобы наконец поняли, что без науки страна загнется. Россия уже сейчас сырьевой придаток, и наука теплится, только в сферах, обслуживающих добычу и поставку сырья на запад. Ну еще несколько полуголодных частных фирм...Михаил57 написал(а):
Грустно все это. :-(3[/quote:10v7k9jq]
ну задач всегда полно и во все времена. просто по настоящему реальные задачи это те, за которые платят деньги или готовы платить. вот если готовы платить, то наука востребованна, а если не готовы, то, соответственно, наука не нужна. та организация науки, которая у нас была уже не может функционировать в новых условиях, а новая организация пока еще в тумане- само общество не вполне четко понимает свои интересы, а уж пути их достижения и подавно. поэтому работает только самое простое и поверхностное. в частности, торговля.
мы тут как-то с Кактусом (надеюсь это не фамильярность, просто англ буквами тяжело) рассматривали строительный норматив с императивом УЗК, но там только геометрические характеристики граничных несплошностей, причем, разных типов. естественно, по этому документу никакого ультразвука никто не проведет. вот так, а разработать приложение по проведению УЗК к этому документу никто не удосужился- а это даже никакая не наука, это самая банальная практика. так, что с обычными инженерными проблемами не получается разбираться.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Есть Академия Наук, которая должна определять стратегию развития науки. Правда за последние годы туда много прохиндеев набилось.dea135 написал(а):
Есть НИИ, для решения тактических задач. Но у руководителей Страны нет понимания, что это все необходимо, чтобы был завтрашний день. Многие жизненно важные для Страны отрасли нано технологиями не поддержишь.
Похожие темы
