В какую сторону мотать провод?

контроль на остаточной мамагниченности. ребята мотают провод вокруг детальки, фигачат по нему импульсами, разматвают, поливают... ну итэдэитэпэ. все как обычно. потом для размагничивания мотают обратно... но в обратную сторону. на вопрос «а нафигп» отвечают мол «а на всякий случай» - ведь как бы рзмагничивать то надо в обратную сторону...
далее все как обычно, ффектоскоп в режим размагничивания, отсчитал свое, ҙагораетс индикатор окончания,
я контролирую чтоб мамагниченность в районе нуля... скрепкой и имаг-ом... все в порядке...
проверяю сам лично, своей императорской пластинкой их трансф.сталюки.
все по нулям. и решаю..... спросить на форуме.
Вот интересно - в какую сторону дает первый (самый мощны) импульс размагничивания дефктоскоп ? в какую придется или в строго ту котоая против стороны импульса намагничивани?

Спайчилло написал(а):

контроль на остаточной мамагниченности. ребята мотают провод вокруг детальки, фигачат по нему импульсами, разматвают, поливают... ну итэдэитэпэ. все как обычно. потом для размагничивания мотают обратно... но в обратную сторону. на вопрос «а нафигп» отвечают мол «а на всякий случай» - ведь как бы рзмагничивать то надо в обратную сторону...

Нажмите для раскрытия...

Перестраховываются ребята, мотать можно в любую сторону.

Спайчилло написал(а):

Вот интересно - в какую сторону дает первый (самый мощны) импульс размагничивания дефктоскоп ? в какую придется или в строго ту котоая против стороны импульса намагничивани?

Нажмите для раскрытия...

Почему Вы считаете, что размагничиваете импульсным током? Не знаю какой у Вас дефектоскоп, но традиционно размагничивание проводится переменным током с убывающей амплитудой. Направление намотки кабеля не имеет значения т.к. для того, что бы гарантированно размагнитить деталь сначала намагничивают до насыщения и затем следует снижение тока по определенному закону.

Дефектоскоп у коллег МД-И/МД-М. Размагничивание, действительно, последовательностью знакопеременных импульсов, каждый следующий по амплитуде меньше предыдущего.
Хорошо, что размагничивание до приемлемого вами уровня.

Первый импульс размагничивающей последовательности, скорее всего, всегда в одну и ту же сторону, вне зависимости от того, в какую сторону был последний импульс намагничивающей последовательности.

Ну если только у них там на управлении направлением полярности стоит триггер, и первый импульс следующей намагничивающей последовательности идет в противоположном направлении, чем последний импульс предыдущей размагничивающей последовательности.

Направление намотки - действительно, перестраховка. Не имеющая никакого смысла.

Смотрите: ведь в стационарных дефектоскопах с режимом размагничивания, например, направление ни одной обмотки не меняется - их как поставили, так и поставили. И переменный ток намагничивания, и спадающий переменный ток размагничивания начинают идти, грубо говоря, как попало - может, с положительного полупериода, может, с отрицательного. И все благополучно размагничивания.

По простой причине: домены, чтобы "перемешаться" направлениями (в чем и состоит размагничивание), должны подвергнуться так или иначе, воздействию знакопеременного убывающего поля. И все равно, куда в начальный момент оно будет направлено - т.е. куда сначала повернется большинство доменов. Все равно часть за частью их будет разворачиваться (полностью или не полностью) дальнейшими изменениями поля.

podosetnikov написал(а):

. для того, что бы гарантированно размагнитить деталь сначала намагничивают до насыщения ...

Нажмите для раскрытия...

А если деталь намагнитить до насыщения - можно провести магнитопорошковый контроль по ней?
А то я думаю - чего мы мучаемся, поле побольше создаем для контроля.... может наиборот включить на размагнитку да только репвую волну и пропустить?

Спайчилло написал(а):

А если деталь намагнитить до насыщения - можно провести магнитопорошковый контроль по ней?
А то я думаю - чего мы мучаемся, поле побольше создаем для контроля.... может наиборот включить на размагнитку да только репвую волну и пропустить?

Нажмите для раскрытия...

Что то я Вас не понимаю. Что за "велосипед" вы пытаетесь изобрести?

Спайчилло написал(а):

контроль на остаточной мамагниченности. ребята мотают провод вокруг детальки, фигачат по нему импульсами, разматвают, поливают... ну итэдэитэпэ. все как обычно. потом для размагничивания мотают обратно... но в обратную сторону. на вопрос «а нафигп» отвечают мол «а на всякий случай» - ведь как бы рзмагничивать то надо в обратную сторону...

Нажмите для раскрытия...

Для ребят есть предложение - заглянуть сюда http://www.ssau.ru/files/education/metod_2/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%98.%D0%9C.%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85.pdf да и следующее не помешает, прочитав о сути размагничивания https://studfiles.net/preview/3766689/page:39/ Иначе в следующий раз начнут использовать кувалду – так, на всякий случай, узнав, что от удара домены хаотично «разбегаются» в разные стороны, хотя отчасти они правы…

Ну зачем же кувалду
До точки Кюри раза четыре... Чтоб уж совсем...
Но спадающим в течение секунд 20 переменным полем - неизменно превосходный результат