Хотел бы поделится опытом работы с цифровой радиаграфией.Проработал с ней несколько лет. Система была Питерская называлась Фосфоматик-40,рентгеновская трубка была бельгийская SITE-X основные минусы: высокая стоимость фосфорных пластин; пластин на долго не хватает,очень сильно царапаются,но если аккуратно относится производитель дает гарантию на 10000 циклов записи-стирания,также в полевых условиях приходилось приобретать баллоны с сжатым воздухом для чистки пластин от пыли; для перевода снимка с пластин в цифру использовалась программа Сова, к ней в принципе вопросов нет,очень удобна писать заключения, и заключение выдается с фотографией снимка,где вся информация согласно ГОСТ 7512 видна ( эталоны,мерительный пояс,нумерация снимка,названия объекта и дата, а также оптическая плотность снимка),но расшифровку снимка проводит дефектоскопист. Была в свое время на базе программы Сова разработка Губкинского института ,та производила сама расшифровку снимков,но очень большой минус заключался в том,что под каждый снимок нужно было устанавливать параметры, и если честно сказать не один сварной стык не был признан годным)))). Еще как-то на одной из конференций видел демонстрацию РГК в реальном времени,на сварной стык устанавливался сканер,который при просветки в автоматической режиме "ехал" по стыку ,а дефектоскопист видел реальную информацию по дефектам.
Так что, большая просьба к СертиНК как организации имеющей немалый авторитет в Транснефти, донести современные стандарты по ЦР не только до форумчан (за что нижайший поклон), но и до лиц, пишущих регламенты по которым мы потом работаем!