Побойтесь бога! Он с двумя зарубками разобраться не может!
Точно подмечено!)
"Тяжело в учении - легко в бою"
Изучение УЗ-контроля
- Автор темы Rbi
- Дата начала
- Статус
Точно подмечено!)
"Тяжело в учении - легко в бою"
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Это теми, где бОльшая дает меньшую амплитуду?
Так, может, стОит тщательнейшим образом удалить масло из зарубок???
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Преобразователь MWB-60-4E, угол ввода 60, частота 4 МГц, пьзоэлемент 8х9 мм, ближняя зона Rо=30+/-4,5 мм. Дефектоскоп USM-35 XS, АРД D=1,25 мм (Do=2,5 мм + 12 дБ).
СОП 5,0 мм, зарубка 2,1х1,0 мм, титановая сталь:
Зарубка, прямой луч:
Зарубка, 1-кратно отраженный луч:
СОП 8,0 мм, зарубка 2,1х1 мм, титановая сталь:
Зарубка, прямой луч:
Зарубка, 1-кратно отраженный луч:
СОП 18 мм, зарубка 2,1х1, прямой луч:
и действительно мы такие картинки видим на предыдущем сообщении от Nady. к картинкам у меня замечаний нет, в детали я не вдавался, не проверял на соответствие действительности. в общем, ничего необычного чтобы реагировать на это сообщение.
память у меня не очень, но я вспомнил, что в соседней ветке есть сообщение от Nady и тоже посвящено АРД. я частично его скопировал сюда:
желающие могут ознакомиться с полным сообщением по ссылке-
http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=5802
и вот я, как сейчас модно говорить, испытываю когнитивный диссонанс. я не могу понять АРД диаграммы это точность на уровне долей дБ, как это представлено на картинках или это есть "непрофессионализм и полная профанация контроля", картинки как раз для толщин менее 20 мм.
ну действительно ведь забавно один и тот же человек (?) практически в одно и то же время выкладывает на форум совершенно противоположенные сообщения.
к стати я спросил в той же ветки у Nady (возможно поэтому и помнил):
этот мой пост остался без ответа. кстати, некоторые наши отечественные НТД требуют в обязательном порядке использовать АРД начиная с 12 мм (может уже есть и с меньшей толщины).
вот я думаю за ник Nady стоит реальный человек (SWC утверждал, что реальный, но его самого еще проверить надо) или это коллективный ник, или что...? загадка.
Ну, что в обязательном порядке - не припомню, может и есть, а вот что разрешают с 12 мм, т.е. с 12 можно без СОПов, это давно.
Ну, насчет коллективных ников, ИМХО, цифры в конце ника - число участников в нем :drinks:
Дык вот зачем, оказыватся, V-2 нужен!
dea135, я реальный. Не надо меня проверять. А то начнете еще иголками тыкать. У меня свидетели есть. Михаил57, может подтвердить, что реальный и курящий. Антон, АКА-СКАН, что реальный и пьющий. Еще ряд коллег. Так что не сомневайтесь.
:drinks:я раньше то не сомневался, ну ходите вы в лес с удочками ну и ладно (у каждого свои слабости), а в свете вновь открывшихся обстоятельств....опять же-
видите, даже здесь вы не цельный- то курящий, то пьющий. это раздвоение личности, как минимум. я давно заметил что с вами что-то не то.
вот так в ПНАЭ Г-7-30:
"4.4.2.5. Настройку чувствительности при контроле сварных соединений толщиной 12 мм и более проводят по приложению 4.
4.4.2.5.1. Допускается проводить настройку чувствительности и определение эквивалентной площади (диаметра) обнаруженных несплошностей по СОП с плоскодонными отверстиями."
а в приложение 4 - настройка и контроль по АРД.
а вот так сформулировано в ОП501-ЦД97:
"4.3.3. Основными методами настройки чувствительности настоящим НТД устанавливаются:
- для сварных соединений толщиной менее 12 мм - по отражателям в СОП;
- для сварных соединений толщиной 12 мм и более - по АРД-шкалам.
Допускается настройка чувствительности по АРД-шкалам для сварных соединений толщиной менее 12 мм."
как по мне, оба документа основным способом настройки чувствительности для толщин больше 12 мм считают АРД.
согласен, astrut, это не серьезно надо было V-1 использовать или на худой конец СО-3, СО-2 (но они полегче будут). чисто не профессионализм.
Да не, они всю смазку выдавят V-2 - в самый раз. Надо в инструкцию по настройке внести.:drinks:
Позволю себе замечание. Оно к делу не относится, но все же... Уважаемый dea135, у Вас устаревшая версия ОП. В действующей редакции требования к настройке чувствительности еще более другие.
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
4.3.3. Установить в качестве основного метод настройки чувствительности по АРД-диаграммам (шкалам, таблицам), независимо от толщины изделия, с опорным сигналом от вогнутой цилиндрической поверхности.
Это не я такой. Это жизнь такая. Я и курящий и пьющий. Ну не удалось пока с Михаилом выпить, только перекурить.
у меня и такая и другая есть, просто вопрос был не принципиальный- привел ту, которая первой попалась.
Это не я такой. Это жизнь такая. Я и курящий и пьющий. Ну не удалось пока с Михаилом выпить, только перекурить.
ну хорошо перекурить и не выпить это понятно, но вот чтобы (с Антоном) выпить и не закурить....это за гранью здравого смысла.
девчачий образец, для узкогрудых специалистов. вот V-1 взял в руку - сразу чувствуешь МЕРА. а этот V-2 даже упругость кабеля преодолеть не может, чуть отвлекся и все ПЭП развернулся или вообще вместе с этим образцом упал.
чем меньше капилляр тем больше силы поверхностного натяжения и тем лучше жидкость под ПЭП заходит и здесь хороший образец в пользе.
V-1 вообще способствует физическому развитию. куда не посмотри одни плюсы от использования.
У меня есть более толстый вариант V-2 - 20 мм. Попробую оба, внимательно все проанализирую и напишу трахтат А СО-2 и V-1 хороши для отработки тандемных схем, ими пару ПЭП удобно придавливать:drinks:
- Статус
Похожие темы
