Калькулятор параметров УК

Ответить

ndtgrad

Бывалый
Регистрация
24.06.2016
Сообщения
69
Реакции
25
Уважаемые коллеги!

Предлагаем вашему вниманию калькулятор параметров УК. Задав нормативный документ, толщину объекта контроля и дополнительную информацию об объекте контроля (при необходимости), вы получите необходимые сведения для проведения контроля.
Если в Вашем распоряжении нет настроечного образца (СОП) с искомой "зарубкой" программа поможет Вам определить корректировку чувствительности при использовании СОП с имеющейся "зарубкой" (естественно, толщина СОП должна соответствовать объекту контроля).
Аналогичную корректировку программа поможет определить, если шероховатость поверхности применяемого СОП значительно отличается от шероховатости объекта контроля.
Видео обзор - как всегда на нашем канале youtube.

Если у Вас под рукой только гаджет с доступом в интернет, то загружайте нашего бота @Gradientbot и он выберет Вам параметры УК.

С уважением,
команда ИКБ "Градиент"
REN.asp
www.ndtgrad.ru

REN.asp
ikb_gradient

REN.asp
NDTGrad ИКБ

REN.asp
@Gradientbot

REN.asp
ИКБ Градиент

REN.asp
ndtgrad
 

Иоаннис

Профессионал
Регистрация
24.08.2016
Сообщения
426
Реакции
105
Адрес
Темиртау
Если в Вашем распоряжении нет настроечного образца (СОП) с искомой "зарубкой" программа поможет Вам определить корректировку чувствительности при использовании СОП с имеющейся "зарубкой" (естественно, толщина СОП должна соответствовать объекту контроля).

ого!!! без СОПа?? а потом в заключении что писать?? "Я настроился без СОПа, по проге (неизвестного происхождения, которая не зарегистрирована в ГОСТе), провел контроль. все ОК! работайте люди! так???? ::( (1):
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,690
Реакции
728
Адрес
Пермь
Иоаннис, не соглашусь... интересная программа, но для думающих людей =). Проверить конечно надо, соответствуют или нет в ней параметры, указанные реально в НТД... Ну, думаю (надеюсь), ребята поработали, обманывать не будут =)). Во всяком случае для написания ТК хороший помощник, особенно тем, кто работает часто по разным отраслям... Не нужно вспоминать, или искать РД, ввёл документ и вауля, всё готово... Конечно, пару раз можно и расчёт различных зарубок проверить, чтоб потом проге доверять.

Правда, я только видео посмотрел, у меня почему то, не запустилась... (((. Интересно, сколько там документов забито?
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,690
Реакции
728
Адрес
Пермь
Почему без СОПа? СОП всё равно нужен, а в ней такого и не говорится, что без... А перерасчёт зарубок ни кто не запрещал, формулы известны... Проверить только надо пару раз эту прогу и вперёд! Так что всё реально возможно!
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,690
Реакции
728
Адрес
Пермь
ndtgrad, у меня почему-то не запускается, xls... А по технологическим тр-дам там нет ничего? По видео ничего не увидел нужного в открывающемся окне с доками... Забейте туда СДОС 11-2013 хотя бы!
 
Последнее редактирование:

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
288
Не запускается пишет сбой содержимого
 

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
288
В боте телеграмма нет углов для которых представлены зарубки..., без них нет смысла выдавать информацию, даже опасно
 
Регистрация
18.06.2014
Сообщения
81
Реакции
25
Файл .xlsm с поддержкой макросов. В ворде по умолчанию поддержка макросов отключена. Может поэтому пустой лист?
 

mr.pav2012@mail.ru

Новичок
Регистрация
07.09.2016
Сообщения
1
Реакции
0
при скачивании и раз архивации документ поврежден и не запускается. Не могли бы отправить файл по почте expert71@inbox.r. Спасибо.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Файл .xlsm с поддержкой макросов. В ворде по умолчанию поддержка макросов отключена. Может поэтому пустой лист?
Попробовал. Действительно, макросы были по умолчанию отключены. Но после их включения ничего не изменилось. Все то же самое - пустой лист
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Чтобы не быть голословным. Вот что пишет
 

Вложения

  • Глюк_УК.png
    Глюк_УК.png
    38.6 KB · Просмотры: 36

ndtgrad

Бывалый
Регистрация
24.06.2016
Сообщения
69
Реакции
25
Коллеги,

приносим свои извинения за то, что не проверили файл перед сохранением. Сейчас все должно работать. Вот актуальная ссылка для скачивания калькулятора.
Файл содержит макросы, поэтому после запуска Exel нужно в верхней части экрана нажать на кнопку "Разрешить редактирование", а затем "Включить содержимое".
Приятного Вам использования)

С уважением,
команда ИКБ "Градиент"
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Спасибо! Вроде пошло. Начинаю играть.
Для пробы взял трубу 51х4
Меняю нормативку
Дошел до ВСН 012-88 ч. 1. Получил угол ввода 80 гр :D
Идем дальше
СП 70.13330.2012(СНиП 3.03.01)
Видим зарубку 1х0 мм
Ну и часть текста иногда за форму выпрыгивает.
1. Надо бы хорошенько оттестировать.
2. Идея в целом полезная и правильная

Будет настроение, еще поиграю. Спасибо.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
И еще один формально-юридический аспект. Пересчет зарубок далеко не во всех НТД впрямую разрешен. И как относиться к пересчету на бОльшую шероховатость, чем предусмотрено в НТД? Как к нарушению требований по подкотовке ОК к контролю?
И как вообще относиться к ситуации, когда получается поправка более 20 дБ
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,690
Реакции
728
Адрес
Пермь
спасибо, заработала!!! Исчо толком не тестировал, но в планах. Может подумаете над моей просьбой, вставите СДОС-11-2013 в следующую версию? Думаю тут достаточно людей, которые занимаются контролем технологических трубопроводов, они будут вам благодарны =)). С этим доком хоть какая то лазейка есть контролировать толщины менее 8мм и диаметры менее 200мм
 
Регистрация
11.02.2014
Сообщения
199
Реакции
95
Веб-сайт
ndtpm.wordpress.com
Попробовал выбрать СТО 083.

Ни при каких условиях в ячейке B20 не появляется осмысленного значения.

А вообще идея хорошая, такие калькуляторы полезны. А еще заодно социологическое исследование получится - чем больше народ интересуется... ВСН-12 или СТО 083 и проч....
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,603
Реакции
1,632
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
СОП Rz=20, объект контроля Rz=40
поправка чувствительности 6 дБ..........
А можно узнать откуда эта цифра берется, я вот не замечал разницы в этом диапазоне шероховатостей......
 
Последнее редактирование:

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,603
Реакции
1,632
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Попробовал выбрать СТО 083.

Ни при каких условиях в ячейке B20 не появляется осмысленного значения.

А вообще идея хорошая, такие калькуляторы полезны. А еще заодно социологическое исследование получится - чем больше народ интересуется... ВСН-12 или СТО 083 и проч....

Андрей, а в чем польза?
Если есть утвержденная технология, то работаем по ней, если нет, то надо тогда рекомендовать несколько вариантов. Например в СП 70.13330 даны критерии браковки в виде предельной чувствительности, но не указаны ни частота УЗК, ни угол ввода. А хотя в ГОСТ 14782 и ГОСТ 55724 в формуле пересчета площади углового отражателя в эквивалентную про частоту ничего не сказано, но для частот 2,5 МГц и 5 МГц для одного и того же угла ввода на одном и том же СОПе мы получаем разные значения предельной чувствительности....
 
Сверху