Посоветуйте переносной R-аппарат зарубежного производства

Ответить

Lis

Свой
Регистрация
06.02.2017
Сообщения
47
Реакции
1
Добрый день!
Посоветуйте пожалуйста надёжный переносной рентгеновский аппарат точечного действия зарубежного производства с максимальным напряжением на трубке. Срочно необходимы два таких аппарата. Кто с какими аппаратами работал, было бы полезно узнать
 

DimaS

Бывалый
Регистрация
10.03.2016
Сообщения
75
Реакции
8
Вон в соседней теме https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=10427
У сайтексов неплохие аппараты. НО, нужен стабилизатор напряжения, при прогреве трубки, если напряжение в сети "скачет", может отключиться.
 

Lis

Свой
Регистрация
06.02.2017
Сообщения
47
Реакции
1
Предложенные аппараты безусловно подходят. А если рассмотреть ценовой диапазон пониже (например 3-3,5 млн.)?
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
Добрый день!
Посоветуйте пожалуйста надёжный переносной рентгеновский аппарат точечного действия зарубежного производства с максимальным напряжением на трубке. Срочно необходимы два таких аппарата. Кто с какими аппаратами работал, было бы полезно узнать

Аппаратов много разных и по маркам и по мощности и по ценам. Для точного совета необходимо знать ваши цели и задачи
А если критерий один - Максимальное напряжение, то это из переносных аппаратов только Site X D3605 ( 360 kv)
 

Lis

Свой
Регистрация
06.02.2017
Сообщения
47
Реакции
1
Просветка продольных сварных швов соединительных деталей трубопроводов толщинами до 80 мм. Хотелось бы узнать на какие аппараты можно рассчитывать при ценовом диапазоне 3-3,5 млн. для просветки стенок до 55 мм.
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
В таком ценовом диапазоне и на таких толщинах вам подойдет Гаммарид :drinks: .
Из рентгеновских импортных аппаратов только Site X D3605 ( Проникновение по стали при максимальной интенсивности излучения. (FFD=700мм, Film D7Pb, D=1,5, T=20мин - 82mm.) , но стоит он дороже. Теоретически вы можете светить и 300ткой, но вот вопрос какое время экспозиции будет? как долго проживет аппарат при большой загрузке?
 
  • Нравится
Реакции: IEV

Михаил Никитин

Мастер дефектоскопии
Регистрация
17.03.2015
Сообщения
1,005
Реакции
191
Возраст
68
Адрес
Санкт-Петербург
В таком ценовом диапазоне и на таких толщинах вам подойдет Гаммарид :drinks: .
Из рентгеновских импортных аппаратов только Site X D3605 ( Проникновение по стали при максимальной интенсивности излучения. (FFD=700мм, Film D7Pb, D=1,5, T=20мин - 82mm.) , но стоит он дороже. Теоретически вы можете светить и 300ткой, но вот вопрос какое время экспозиции будет? как долго проживет аппарат при большой загрузке?

Гаммарид не советую, конечно.
А вот с Сергеем с уважением соглашусь.
Сайтекс на 360кВ - это верно.
Думаю, если Сергея хорошенько потрясти, то он такой аппарат найдет, и с ценой порешает.
 

al77

Профессионал
Регистрация
21.06.2012
Сообщения
656
Реакции
123
Гаммарид не советую, конечно.
А вот с Сергеем с уважением соглашусь.
Сайтекс на 360кВ - это верно.
Думаю, если Сергея хорошенько потрясти, то он такой аппарат найдет, и с ценой порешает.

3605 не очень хороший аппарат
на стандартных толщинах (до 65 по стали) гораздо лучше 3006, 3206, ну или трехсотки от эрески или икслона.
 

al77

Профессионал
Регистрация
21.06.2012
Сообщения
656
Реакции
123
и CP300 кстати очень крут. сам щупал, пробовал. но насколько он надежен непонятно. CP200 первые пару лет работали только методом кувалды по производителю.
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
3605 не очень хороший аппарат
на стандартных толщинах (до 65 по стали) гораздо лучше 3006, 3206, ну или трехсотки от эрески или икслона.

Не соглашусь с вами, D3605 надежный аппарат, нареканий по нему я не слышал ( кроме нареканий по пульту SCU286 в комплекте с ним, ну так это и с другими аппаратами бывает). Недавний пример, светили люди этими аппаратами на Соббете трубы через 2 стенки 800х40 и 1000х40, светили много, нареканий не было .
А вот упомянутый вами аппарат D3206 как раз таки и не очень хороший, вот по ним много нареканий. D3006 очень надежный аппарат но для таких толщин слабоват. Упомянутые вами Эреска и Смарт конечно хорошие аппараты , но там и ценник гораздо выше, не точно скажу ( нет под рукой цен на них) 300тка Эреска и Смарт будут стоить примерно 4 млн. руб.
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135

al77

Профессионал
Регистрация
21.06.2012
Сообщения
656
Реакции
123
Не соглашусь с вами, D3605 надежный аппарат, нареканий по нему я не слышал ( кроме нареканий по пульту SCU286 в комплекте с ним, ну так это и с другими аппаратами бывает). Недавний пример, светили люди этими аппаратами на Соббете трубы через 2 стенки 800х40 и 1000х40, светили много, нареканий не было .
А вот упомянутый вами аппарат D3206 как раз таки и не очень хороший, вот по ним много нареканий. D3006 очень надежный аппарат но для таких толщин слабоват. Упомянутые вами Эреска и Смарт конечно хорошие аппараты , но там и ценник гораздо выше, не точно скажу ( нет под рукой цен на них) 300тка Эреска и Смарт будут стоить примерно 4 млн. руб.

В плане не горит достаточно надежный. В плане мощности не очень. 3006 выдает ту же мощность, 3206 даже больше. Пятилетняя 3605 светит слабее новой панорамки с коллиматором. А эрески и смарты/икслоны стоят как вертолет это да. Последний раз интересовался ценником - в районе 65 килоевр.
 

al77

Профессионал
Регистрация
21.06.2012
Сообщения
656
Реакции
123
хотя 3006 от 3206 насколько я слышал технически ничем не отличается. типа удачнее получилась, можно разогнать до 320 кВ и повесить шильдик 3206.
 

IEV

Свой
Регистрация
13.01.2016
Сообщения
13
Реакции
7
и CP300 кстати очень крут. сам щупал, пробовал. но насколько он надежен непонятно. CP200 первые пару лет работали только методом кувалды по производителю.

CP300 в разы качественнее по сравнению со старыми CP200, объездили с ней в прошлой году 15-17 городов. (https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=8520&page=2 ) Были мелкие косяки, но незначительные, которые производитель уже устранил.


Да и по ценнику явно приятнее Eresco и Co
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
хотя 3006 от 3206 насколько я слышал технически ничем не отличается. типа удачнее получилась, можно разогнать до 320 кВ и повесить шильдик 3206.

Совершенно верно, трубка у 3006 и 3206 одна и та же, трансы разные, за счет этого и повышают мощность. В этом наверно и беда, никогда еще форсированное оборудование не было надежней оригинала, возьмите тот же дизель. двигатель в автомобиле, атмосферный двигатель работает долгие годы и неприхотлив а вот у турбированного много проблем хоть он и мощнее.
 

Михаил Никитин

Мастер дефектоскопии
Регистрация
17.03.2015
Сообщения
1,005
Реакции
191
Возраст
68
Адрес
Санкт-Петербург
хотя 3006 от 3206 насколько я слышал технически ничем не отличается. типа удачнее получилась, можно разогнать до 320 кВ и повесить шильдик 3206.

Если не затруднит, сообщите, пожалуйста, как вы разгоняете аппараты.
 

Михаил Никитин

Мастер дефектоскопии
Регистрация
17.03.2015
Сообщения
1,005
Реакции
191
Возраст
68
Адрес
Санкт-Петербург
Совершенно верно, трубка у 3006 и 3206 одна и та же, трансы разные, за счет этого и повышают мощность. В этом наверно и беда, никогда еще форсированное оборудование не было надежней оригинала, возьмите тот же дизель. двигатель в автомобиле, атмосферный двигатель работает долгие годы и неприхотлив а вот у турбированного много проблем хоть он и мощнее.

Красиво про дизель сказал, малаЦЦЦа.
Был у меня Опель Рекорд дизельный, красота, приятно вспомнить.
 
Сверху