Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Полиэтилен и прочие полимеры в процессе квашения применять крайне не рекомендуется. ardon:
Опять по поводу СОПов
- Автор темы Иоаннис
- Дата начала
Видимо у Вас бочка дубовая.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Она самая!
Перед началом процесса запаривается на травах и можжевельнике раскаленным валуном. Тем же валуном, кстати, и задавливается в качестве гнета.
Это традиционная технология.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Ну да!
Однако, щаз искатели сакральных истин накатают очередной пасквиль о безудержном флуде в особо технических темах.
Надо бы, уважаемый Gimalay2 возвращаться к прогрессивному СОПу. Что Вы можете сказать по существу вопроса о легализации подобных извращений... тьфу ты!... подобных новшеств, конечно?
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Чего ж оригинального?звучит оригинально "Человек третьего уровня"
Обыкновенный наместник Бога на Земле. ardon:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Позвольте вмешаться.
До легализации следует всесторонне испытать новый СОП. В частности, на сколько стабильно он воспроизводит амплитуду сигнала.
Я бы сделал штук 20 по одинаковой технологии и сравнил их между собой и с традиционными СОПами. Мне кажется, что разброс амплитуды у новых (не традиционных
) СОП будет минимальный.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вероятно ВРЧ настраивается как на обычном СОПе.
bozo
Специалист
- Регистрация
- 21.01.2014
- Сообщения
- 375
- Реакции
- 39
теоретически, да. вот я и хотел бы глянуть.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
С комментарием человека с III уровнем...
пальцы не болят постоянно гнуть?!!!!!
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
С чего бы?
У нас же в консультантах ни академиков с 20-летним стажем, ни человеков третьего уровня нетути. Завидуем просто...
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Дык за чем же дело стало, Михаил?
Пилите, дерзайте, сравнивайте! Есть шанс, что разделите с Иоаннисом премию имени Дьюкерманна. ardon:
Вся надежда на Иоанниса, у него станок есть.
А Дьюкерманну до такой придумки еще расти и расти. Пока он только на пустом месте мозг выносить может ardon:вам там че?? на пенсии больше заняться нечем. как на форуме сидеть? идите, дрова попейте, чай поколите, дрова потопите, камин наконец поджарте!!! что-нибудь полезное.
Не шпыняйте Надю. Подумайте сами, она, хоть Ваш оппонент, зато сколько внимания привлекла к Вашей разработке. Без нее все давно заглохло бы. Вы должны ей быть благодарны.
Теперь о Вашем СОПе: один СОП, это "случайная величина". Нельзя сказать "хорошо" это или "плохо". Надо сделать хотя бы десяток одинаковых СОПов и тщательно измерить амплитуду для каждого. Лучше даже 2 амплитуды, для прямого и однажды отраженного лучей. Если разброс амплитуд не превысит 2-3 дБ, значит вся возня не напрасно.