Сравнение материалов

Тарас · 23.03.2016

Андрей Новиков написал(а):
Токсичность - Полагаю на все материалы есть разрешение на использование в РФ. Всё остальное является субъективным мнением. Я пока не представляю как это проверить. Вариант: 10 человек, метод слепой пробы, распыляем вблизи, оцениваем по 10 бальной шкале, для 0 - духи, 10 - нашатырь.

временной показатель процесса (время выдержки пенетранта и т.д.) - как писал ранее, для проведения этого эксперимента потребуется значительное время, т.к. проводить надо на одном образце, после каждого эксперимента очистка и выдержка в печи.

расход баллончика - тут всё проще, исходя из того что на контроль одинаковой площади требуется одинаковое кол-во жидкости, сравниваем только полезный объём жидкости. А для этого надо распылить весь баллон в мерную ёмкость.

Кстати, из моей практики получается что в среднем на один баллон пенетранта мне надо 2 баллона очестителя и 4 баллона проявителя. При условии, что предварительную очистку поверхности я произвожу с использованием ацетона. А как у Вас?

По расходу балончика не согласен, необходимо распылить на металлическую поверхность, а не в емкость. Т.К. есть балончики разные по объемам у разных производителей.
У нас РТ контроль проводиться в цеховых условиях (осн. металл и сварка). Очиститель используем только при первичной очистки О.К., а пенетрант водосмываемый, пользуемся водой в целях экономии очистителя.

Андрей Новиков · 23.03.2016

Тарас написал(а):
По расходу балончика не согласен, необходимо распылить на металлическую поверхность, а не в емкость. Т.К. есть балончики разные по объемам у разных производителей.

Что тогда ты предлагаешь учитывать при определении расхода баллонов?
То что баллоны разной ёмкости и полезный объём в каждом баллоне разный, и отображает расходы при эксплуатации (руб. на кв. м.). При этом я ухожу от индивидуальных показателей дефектоскописта (т.к. один может немного попрыскать на изделие, а другой залить не только контролируемую область но и на метр вокруг), мне например говорят. что я пенетрант не жалею.

Тарас написал(а):
У нас РТ контроль проводиться в цеховых условиях (осн. металл и сварка). Очиститель используем только при первичной очистки О.К., а пенетрант водосмываемый, пользуемся водой в целях экономии очистителя.

Так и какой примерно расход?

Тарас · 23.03.2016

У нас helling U87, U88, U89. Расход примерно такой: U87-1,5 балончика; U88-1 бал., U89-3бал. в среднем. Все зависит от О.К., на нержавейку расод больше.

МИКРОКОН · 27.03.2016

Андрей Новиков написал(а):
Извиняюсь за настойчивость, но повторю есть ли разрешение на использование этого набора по 1 классу согласно ГОСТ 18442-80? Или хотя бы заграничное разрешение...

Поясняю. Максимально достижимая на данном наборе материалов чувствительность и рекомендации производителя по использованию набора по какому-либо классу чувствительности - это принципиально разные вещи. Это нужно понимать.

Задача теста какая?

Если мы просто сравниваем комплекты - мы просто сравниваем комплекты по их максимально достижимой чувствительности (overall performance test).

А вот если мы устраиваем сравнительные испытания наборов средств конкретно, например, по второму классу, да на каком-либо конкретном объекте - да, вот тогда на стол кладем все, начиная от технических листовок производителя, в которых он устанавливает чувствительность, объекты и т.д., плюс нормативку.
И в этом случае выбираем только соответствующие наборы материалов.

МИКРОКОН · 27.03.2016

Андрей Новиков написал(а):
Прошу ссылку, что VP30 можно применять по первому классу согласно ГОСТ 18442-80

Еще раз: не "применять можно", а "чувствительность достижима"!

Андрей Новиков · 29.03.2016

МИКРОКОН написал(а):
Еще раз: не "применять можно", а "чувствительность достижима"!

МИКРОКОН написал(а):
Поясняю. Максимально достижимая на данном наборе материалов чувствительность и рекомендации производителя по использованию набора по какому-либо классу чувствительности - это принципиально разные вещи. Это нужно понимать.

Задача теста какая?

Если мы просто сравниваем комплекты - мы просто сравниваем комплекты по их максимально достижимой чувствительности (overall performance test).

А вот если мы устраиваем сравнительные испытания наборов средств конкретно, например, по второму классу, да на каком-либо конкретном объекте - да, вот тогда на стол кладем все, начиная от технических листовок производителя, в которых он устанавливает чувствительность, объекты и т.д., плюс нормативку.
И в этом случае выбираем только соответствующие наборы материалов.

Задача теста сравнение материалов.

Вопрос по 1 классу, чисто из любопытства.

Планирую сравнивать наборы заявленные по 2 классу ГОСТ 18442.

Alexander · 29.03.2016

МИКРОКОН написал(а):
Еще раз: не "применять можно", а "чувствительность достижима"!

Вы права, на пластинах по ISO 3452-3, которые имеют очень низкую шероховатость, можно получить 1 класс чувствительности.
Но в технике нам практически не приходится встречаться с полированными поверхностями, поэтому наборы для контрастного капиллярного метода имеют 2 класс чувствительности и предназначены для обнаружения дефектов на поверхностях с шероховатостью Ra 5-10 мкм.

Тарас · 30.03.2016

Андрей Новиков написал(а):
Задача теста сравнение материалов.

Почитав немного пришел к выводу, что лучше сравнивать на Тест-панель ASME V. Благодаря разделению тест-панели на две половины, возможно сравнение двух различных пенетрантов (материалов).

Тарас · 17.05.2016

Андрей Новиков,Как там сравнительные тест расходных материалов по РТ контролю? Хотелось бы почитать и посмотреть полный отчет (с фото).

КОНСТ · 17.05.2016

Может упростить задачу?
1. Берем материалы 2 класса, убеждаемся на одном и том же эталоне, что выявляют дефект по 2 классу (или не выявляют).
2. Берем имитацию реального дефекта (или реальный дефект), причем любой, последовательно проводим контроль каждым. Фотографируем. Проверяем этим контрастность и др.
3. Берем наборы и смотрим, на сколько кв.м. хватит 1 набора. Тут главное, чтоб рука была одна и та-же.

Тарас · 14.06.2016

Андрей Новиков, Так что с сравнением, отменяется? Очень хотелось бы увидеть результат (фотоотчет) если проводился опыт.

Андрей Новиков · 14.06.2016

Не отменяется. Откладывается. Пока не набрать комплект материалов, а на 4-5 проводить не хочется. Планирую закупить хотя бы наборов 7.

Тарас · 14.06.2016

Андрей Новиков написал(а):
Не отменяется. Откладывается. Пока не набрать комплект материалов, а на 4-5 проводить не хочется. Планирую закупить хотя бы наборов 7.

Это здорово, буду ждать с нетерпением...

gas · 21.06.2016

Андрей Новиков написал(а):
Всем добрый день.

Почитав темы по сравнению материалов, задался целью провести наглядный эксперимент по сравнению материалов.

Цель: сравнить наборы ПВК при +20С:
а. Helling Nord-Test (U88, U87, U89)
b. Sherwin (DP-40, DR-60, D-100)
c. Sherwin (DP-51 водорастворимый, DR-60, D-100)
d. Magnaflux Spotcheсk (SKL-SP2, SKC-S, SKD-S2)
e. Magnaflux Spotcheсk (SKL-WP2 водорастворимый, SKC-S, SKD-S2)
f. MR-Chemie (MR 311 R, MR 85, MR 70)
g. MR-Chemie (MR 313 DL водорастворимый, MR 85, MR 70)
h. Chemetall Overcheck (red, cleaner, white)
i. Bycotest (RP20, C5, TD30)
если есть ещё материалы готов их добавить в сравнение.

Было бы интересно сравнить вышеуказанные материалы с материалами NABAKEM MegaCheck. Готов предоставить один комплект (очиститель, проявитель, пенетрант).

Андрей Новиков · 21.06.2016

gas написал(а):
Было бы интересно сравнить вышеуказанные материалы с материалами NABAKEM MegaCheck. Готов предоставить один комплект (очиститель, проявитель, пенетрант).

Я в Питере. Как Вам передать свои координаты? Или скажите через кого я могу их получить. О таком наборе я даже не знал.

Slatit · 21.06.2016

Добрый день!

Андрей Новиков написал(а):
Не отменяется. Откладывается. Пока не набрать комплект материалов, а на 4-5 проводить не хочется. Планирую закупить хотя бы наборов 7.

А подскажите, пожалуйста, какие наборы у Вас уже есть? Может быть получится дополнить Вашу экспериментальную базу.

С Уважением.

gas · 21.06.2016

Андрей Новиков написал(а):
Я в Питере. Как Вам передать свои координаты? Или скажите через кого я могу их получить. О таком наборе я даже не знал.

Я скинул Вам в личку всю информацию.

Андрей Новиков · 21.06.2016

Slatit написал(а):
Добрый день!
А подскажите, пожалуйста, какие наборы у Вас уже есть? Может быть получится дополнить Вашу экспериментальную базу.
С Уважением.

Добрый на данный момент у меня есть:
а. Helling Nord-Test (U88, U87, U89)
b. Sherwin (DP-40, DR-60, D-100)
c. Sherwin (DP-51 водорастворимый, DR-60, D-100)
f. MR-Chemie (MR 311 R, MR 85, MR 70)
g. MR-Chemie (MR 313 DL водорастворимый, MR 85, MR 70)

ещё Клевер и Р-тест

Надеюсь заполучить NABAKEM MegaCheck.

Буду рад любой спонсорской помощи.

invotecs · 09.08.2016

Андрей Новиков написал(а):
... и Р-тест

Доброго дня!
Подскажите, пожалуйста, набор Р-тест у Вас свежий? У нас довольно большие изменения произошли в апреле 2016 года, существенно доработано качество распыления расходников и такие характеристики как скорость высыхания проявителя, смываемость пенетранта и прочее.
Можем предоставить новый "свежий" комплект материалов.

Андрей Новиков · 11.08.2016

invotecs написал(а):
Доброго дня!
Подскажите, пожалуйста, набор Р-тест у Вас свежий? У нас довольно большие изменения произошли в апреле 2016 года, существенно доработано качество распыления расходников и такие характеристики как скорость высыхания проявителя, смываемость пенетранта и прочее.
Можем предоставить новый "свежий" комплект материалов.

№ партий:
Пенетрант - 242.014.16 от 19.05.16
Очиститель - 141.008.16 от 25.05.16
Проявитель - 343.021.16 от 25.05.16

Если есть белее свежая партия - готов её оценить.

Сравнение материалов

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Бывалый

Специалист

Новичок

Бывалый

Свой

Бывалый

Похожие темы