#вопросНК

astrut · 27.11.2018

admin написал(а):
Всё подключено в сеть. В чём ошибаюсь?

admin написал(а):
Здравствуйте! Всё подключено в сеть. В чём ошибаюсь? На мой взгляд индикаторы неправильно горят, нет?

1. Не вздумайте включать дефектоскоп, когда к нему подсоединено ЗУ. Оно здесь именно ЗУ, а не БП.
2. После подключения ЗУ и нажатия на "пуск" должен загореться зеленый СД, если батарейка целая.
3. Зачем разъем разбирали? Батарейку проверить просто. Она подсоединена к гнезду подключения ЗУ Нижняя пара пинов, передний плюс, задний минус. Там в приборе 10 шт. АА NiMh аккумов, при заряженных должно быть около 13 В.
4. Батарейку можно попробовать оживить сторонним ручным ЗУ, которое не проверяет состояние батареи, малым током, эдак 100 -200 мА, не более, чтобы не перегрелись. Если повезет и батарейка поднимется, можно попробовать завершить заряд штатным ЗУ. Потом полная разрядка с контролем времени работы дефектоскопа. Если после третьей зарядки время работы маленькое, батарею менять.
5. Батарейка у этих приборов - слабое место. Если год проработала - хорошо.
6. Если приспичило, можно внешний БП или акк на 12 В приколхозить до замены батареи

USM35 XS · 27.11.2018

admin написал(а):
USM35 XS, прошу прощения, изображения подгрузили.

Странно, вроде бы для просмотра картинок ранее не требовалось заходить в ВК. Разберёмся...

У нас на работе фильтр стоит, он в том числе режет обращение к ВК. Если смотреть на статус загрузки, то видно, что браузер пытается соединиться с ВК, но безуспешно.
Та же ситуация с одноклассниками и остальными соц.сетями.

admin · 27.11.2018

USM35 XS, благодарю - учтём.

admin · 27.11.2018

#вопросНК от нашего подписчика Рентген Зиверт.

Шов под рентген. Обечайка 8 мм, фланец 36 мм, оценка по 8 мм соответственно. Кто-то подобное безобразие светил?) P.S. С конструктивным непроваром)))

Необходимо войти для просмотра

admin · 06.12.2018

#вопросНК от Игоря Иванова.

Всем привет.
Вопрос для физиков. Есть радионуклид, который распадается. Принято считать, что с периодом полураспада уменьшается его масса в два раза. Так вот - что это за масса? Активность радиоактивного излучения или его прямая масса (вес)? По логике, он просто со временем исчезает?
Перерыл весь интернет, но не нашел, что именно масса (грубо говоря то, что в ампуле) уменьшается. Помогите разобраться)
Собственно ввела в заблуждение загадка. Понятно что она просто математическая, но это принципиально.
Уменьшается масса радиоактивного вещества или его активность?

admin · 07.12.2018

Давайте-ка лучше анонимно.
Ребят, такой вопросНК. Есть огромный компрессор, но никаких методик, объемов, видов контроля на него нет. Документация выглядит как инструкция к холодильнику. Ни периодичности ремонта - ничего.
К нам в лабораторию поступила просьба провести УЗК шейке коленвала (похожим шейкам мы делаем только ЦД). Так вот никакого ТУ нет на компрессор, никаких методик и норм оценки. А просят, точней настоятельно требуют провести именно УЗК (представитель производителя к слову). Как вы поступаете в таких случаях? Шлете лесом или пишете методику? Или просто исходя из того, что это поковка - проводите контроль по ГОСТ 24507-80?
Боюсь, что наше "придти да ПЭПом поводить" будет выглядеть не очень профессионально. Диаметр шейки порядка 500 мм (точно даже они не знают). Материал тоже неизвестен. В общем, у нас ни образца, ни точного размера, ни материала. Спасибо.

Необходимо войти для просмотра

Михаил57 · 07.12.2018

admin написал(а):
Давайте-ка лучше анонимно.
Ребят, такой вопросНК. Есть огромный компрессор, но никаких методик, объемов, видов контроля на него нет. Документация выглядит как инструкция к холодильнику. Ни периодичности ремонта - ничего.
К нам в лабораторию поступила просьба провести УЗК шейке коленвала (похожим шейкам мы делаем только ЦД). Так вот никакого ТУ нет на компрессор, никаких методик и норм оценки. А просят, точней настоятельно требуют провести именно УЗК (представитель производителя к слову). Как вы поступаете в таких случаях? Шлете лесом или пишете методику? Или просто исходя из того, что это поковка - проводите контроль по ГОСТ 24507-80?
Боюсь, что наше "придти да ПЭПом поводить" будет выглядеть не очень профессионально. Диаметр шейки порядка 500 мм (точно даже они не знают). Материал тоже неизвестен. В общем, у нас ни образца, ни точного размера, ни материала. Спасибо.

Напрашивается маленький НИР, который должен быть включен в цену работы.

aav59ru · 07.12.2018

admin написал(а):
Как вы поступаете в таких случаях?

Пишите карту контроля!
Есть старенькое ОТУ-85 "Общие технические условия по ремонту поршневых компрессоров" ну или по новее СТО 03-001-12 "Поршневые компрессоры нефтеперерабатывающих, нефтехимических и химических предприятий. Эксплуатация, технический надзор, ревизия, отбраковка и ремонт". Что вам больше нравится... Там есть карты контроля... Ну и на худой конец ГОСТ 24507 примените... Делайте по ним.
Только для начала я бы всё равно попросил дать марку материала!

admin · 08.12.2018

#вопросНК от Сергея Ефимова.

Подскажите, кто знает.
Аппарат "Март-250". Режим 1 - 205 / 45 с. Режим 2 - 190 / 55 с. (Самая странность - на ИД-02 отбивает всего 10). Экраны СМП - 1, плёнка Agfa F8, проявитель Agfa G128. Объект контроля - стенка РВС, толщина 12 мм. Расстояние 1900 мм.
Суть вопроса : при просветке получаются вот такие снимки, похожие на негативы. Кто сталкивался - подскажите, что за беда и напасть?

Необходимо войти для просмотра

Необходимо войти для просмотра

Необходимо войти для просмотра

admin · 10.12.2018

#вопросНК от Анатолия Копана.

Уважаемые коллеги, что за дефект на пленке? Интересно ваше мнение. Извиняюсь за качество снимка. Спасибо.

Необходимо войти для просмотра

Необходимо войти для просмотра

Колян2 · 10.12.2018

admin написал(а):
#вопросНК от Анатолия Копана.

Уважаемые коллеги, что за дефект на пленке? Интересно ваше мнение. Извиняюсь за качество снимка. Спасибо.

Необходимо войти для просмотра

Необходимо войти для просмотра

Возможно-превышение проплава(сопли) если он регламентирован, смещение св. кромок из-за разностенности(возм. допустимое) и похоже(не факт!) на остаток прилипшей св.проволоки к левой "сопле"

admin · 11.12.2018

#вопросНК от Татьяны Ракоминой.

Добрый день!
Помогите, пожалуйста
Нам сказали, что нужна автоматизированная установка УЗК. И поручили писать для неё техническое задание. Там надо расписать всё, что мы хотим, чего и сколько...
А мы не особо знаем, как всё это лучше осуществить.
Установка для контроля роликов (длина около 2 метров, диаметр около 300 мм).
Ограничения по деньгам - 3,5 миллиона гривен.
Если у кого-нибудь есть ТЗ для хорошей установки, то, пожалуйста, поделитесь или дайте советов.

Михаил57 · 11.12.2018

admin написал(а):
#вопросНК от Татьяны Ракоминой.

Добрый день!
Помогите, пожалуйста
Нам сказали, что нужна автоматизированная установка УЗК. И поручили писать для неё техническое задание. Там надо расписать всё, что мы хотим, чего и сколько...
А мы не особо знаем, как всё это лучше осуществить.
Установка для контроля роликов (длина около 2 метров, диаметр около 300 мм).
Ограничения по деньгам - 3,5 миллиона гривен.
Если у кого-нибудь есть ТЗ для хорошей установки, то, пожалуйста, поделитесь или дайте советов.

Вероятно уже есть соображения. кому поручить эту разработку установки. Привлеките специалистов этого предприятия к совместной работе над ТЗ.

admin · 11.12.2018

Анонимный #вопросНК.

Ситуация.
Подрядная организация производит монтаж узла трубопровода 1 категории. Она же и светит. Узел очень путанный и в сборе просветить нереально практически. 32х3 и приварка фланцев в основном (конусных). Подрядчик настаивает на сдаче объекта и замене непригодных для контроля РГГ стыков на метод капиллярный.
Приводят доводы:
1. Нецелесообразность по расходным материалам и трудочасам. У них формат пленки и кассеты 300х80. Нормативка устанавливает 6 участков для полного контроля стыка (6 пленок). 6 участков просветить на 32 трубке - и в лаборатории-то довольно сложно и долго не говоря о полевых условиях и в целом на собранном узле, который напоминает паутину.
2. Наличие аппаратов с напряжением на трубке не менее 150 так же не позволяет светить подобный типоразмер. Должно быть не более 100 для 3 мм или не более 120 для 6 мм (рад. толщины).
Дальше идет интересно. Наш технадзор встал рогом и не хочет принимать работу, так как просветить можно, а как - это ваши проблемы. Ради того, чтобы показать, что светить можно - сняли участок и приперли нам.
Оценив шансы мы тоже понимаем, что потрахаемся с этой мелочью знатно, ибо наши типоразмеры пленок 300х66,7. Но у нас есть РАП (с регулировкой напряжения) и лабораторные условия. Но эллипс мы вряд ли получим, ибо швы широкие. Придется изгаляться на 6 участках.
Вопрос: как от**аться от такой идиотской работы? Потому что в планах на нас повесить более 200 таких стыков.

Необходимо войти для просмотра

Колян2 · 11.12.2018

admin написал(а):
Анонимный #вопросНК.

Ситуация.
Подрядная организация производит монтаж узла трубопровода 1 категории. Она же и светит. Узел очень путанный и в сборе просветить нереально практически. 32х3 и приварка фланцев в основном (конусных). Подрядчик настаивает на сдаче объекта и замене непригодных для контроля РГГ стыков на метод капиллярный.
Приводят доводы:
1. Нецелесообразность по расходным материалам и трудочасам. У них формат пленки и кассеты 300х80. Нормативка устанавливает 6 участков для полного контроля стыка (6 пленок). 6 участков просветить на 32 трубке - и в лаборатории-то довольно сложно и долго не говоря о полевых условиях и в целом на собранном узле, который напоминает паутину.
2. Наличие аппаратов с напряжением на трубке не менее 150 так же не позволяет светить подобный типоразмер. Должно быть не более 100 для 3 мм или не более 120 для 6 мм (рад. толщины).
Дальше идет интересно. Наш технадзор встал рогом и не хочет принимать работу, так как просветить можно, а как - это ваши проблемы. Ради того, чтобы показать, что светить можно - сняли участок и приперли нам.
Оценив шансы мы тоже понимаем, что потрахаемся с этой мелочью знатно, ибо наши типоразмеры пленок 300х66,7. Но у нас есть РАП (с регулировкой напряжения) и лабораторные условия. Но эллипс мы вряд ли получим, ибо швы широкие. Придется изгаляться на 6 участках.
Вопрос: как от**аться от такой идиотской работы? Потому что в планах на нас повесить более 200 таких стыков.

Необходимо войти для просмотра

А с какого перепуга у Вас на трубке 32х3 получается 6 участков? По ГОСТ-4! Какие у Вас размеры кассет и источники-это мало кого волнует, это Ваши проблемы. Тоже частенько приходится такую муть проверять, правда при изготовлении на заводе. Иногда получается надавить на проектантов и провести такие трубопроводы как входящие в технол. блоки и обойтись капилляркой на таких диаметрах, согл. соотв. ОСТу. Ну а для себя можно слепить технол. карту контроля и светить в "лоб" на 1-2экспозиции-типоразмерчик не ремонтопригодный, если есть там бяка-рэзать нафиг и все дела!

admin · 16.12.2018

#вопросНК от Ивана Абрамова.

Товарищи, подскажите. Прокладываем 2 нитки трубопровода очищенной воды, давление до 10. Сталь 09г2с, 630*8. В проекте нет ни слова о необходимости проведения экспертизы сварных стыков, в общих указаниях нет ссылок на нормативную документацию. В смете тоже нет заложенных мероприятий по испытаниям и экспертизе. Объект государственный.
Подскажите: если нет отдельных указаний, достаточно ли визуального контроля? Кто несёт затраты на экспертизы и испытания? Протяжённость 30 км.

Спайчилло · 16.12.2018

Конституция РФ и ГКРФ устанавливает однозначно что все определяет договор.
Выполняет работы или несет дополнительные затраты тот кому этого хочется.
ну если в доооворе конечно не сказано что поделие должно соответствовать госту какомунибудьтам

admin · 19.12.2018

#вопросНК от Любови Матвеевой.

Здравствуйте, уважаемые - не побоюсь этого слова - коллеги!)
Особенно приветствую рентгенологов, потому что именно к вам вопрос: как известно, при организации радиографического контроля с помощью радионуклидных источников необходимо, в частности, назначать ответственного за физзащиту. Кто назначен у вас в организации: сотрудники лаборатории или сотрудники службы безопасности?

aav59ru · 19.12.2018

admin написал(а):
физзащиту

от слова "физика", или от слова "физкультура"?

admin · 21.12.2018

#вопросНК от Константина Буйного.

Здравствуйте! Может, есть у кого производственная инструкция, методика или техкарта для просветки тройникового соединения? Очень надо.

Необходимо войти для просмотра

#вопросНК

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Admin

Admin

Вложения

Admin

Admin

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Admin

Вложения

Admin

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Мастер дефектоскопии

Admin

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Вложения