на объект, где работаю, прибыли дублики с Трансгаза (Томск) и намерили смещение кромок 3,2 мм. Нормативка - СТО 083 по контролю. Стык - 426х15х17 (катушка-деталь). Мои доводы о погрешности УШСа отметены, а моя УШС показывает 3мм. Поверены обе УШС. Что за нахер епрст...
Погрешность УШС-3
- Автор темы AlexShel
- Дата начала
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,843
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
Да разве Вы не в курсе как сейчас поверяют. Заплатили за поверку получили свидетельство и все, никто фактически не отдавал УШС на поверку. Вот Вам и разница при измерении.
p.s. это всего предположении.
Последнее редактирование:
знаю, что так зачастую происходит, но только я сам лично вместе с шефом ездил забирать с поверки наборы ВИК. А вопрос вообщем то в другом, как можно намерить УШСом десятые доли миллиметра?) Вот, что накаляет. Ладно там штангенциркулем промерили бы, но УШСом 3 целых 2!!!ДВЕ!!! КАрл! десятых миллима...это пздц)))
УШС-3 не является средством измерения и не может быть поверенный (только калибровка), и даже если он прошел калибровку у него отклонение паспортное +-0,5, т.е. если вы намерили 3,0 то не факт, что не там 3,2 или даже 3,5.
Для решения данного вопроса используйте средства измерения утвержденного типа поверенные и способные проводить измерения с заданной точностью.
Перейдите по ссылке, там http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=4037 там примерное решение есть
Дык, проверку работоспособности перед использованием СИ никто не отменял. Сегодня его поверили, а завтра сломали. Поставьте УШС на плоскость. Он дожен ноль показать. Цена деления УШСа - 1 мм. Погрешность шкального инструмента - 0,5 цены деления. Т.е., для УШС-3 - 0,5 мм. Т.е. Ваш и дублирующий результат сопоставимы - в пределах основной погрешности. Любое измерение начинается с правильного базирования. С УШС - не все однозначно. Его толщина всего 2,5 мм. Попробуй поставь его точно перпендикулярно. Поэтому дсятки им не стОит ловить. В лучшем случае - 0,5 мм. И пусть умные дубли объяснят как они 3,2 им намерили и почему не 3,1 или не 3,4?. И еще момент - смещение до 5 мм на одном участке шва можно измерить, базируясь с с обеих сторон от шва и получим чуть разные результаты. Вы с дублем с одной стороны базировались или с разных?
Уж не Ваш ли дублик темку открыл?:rofl:
Ну елы-палы, возьмите "нормальный" инструмент один для такие случаев, чего резать-то сразу! Цена вопроса 4000, и поверка раз в год 1500.
Вот как пример http://krin.ru/stojki-shtativi/stojki/stojka-ms-29-s-ind-tu-2034-668-84.html или сделайте приспособу как в РД 03-606-03.
Пользуйтесь УШС-3 на здоровье, но если смещение за пределы погрешности выходит уточняйте, и посылайте потом лесом проверяльщиков с УШСами.
Вы, я так понял, тоже выдали заключение с другой оценкой качества - "годно". И что получается, теперь по итогам дубля не только стык вырежут не вполне обосновано, но еще и Вас отымеют в извращенной форме ни за что? Может, стОит побороться?
ну не в извращенной, но премии лишен я и мой непосредственный начальник ЛНК нашего томскгазстроя. меня за пререкания, споры и недосмотр - мол надо было зашлифовать этот "пограничный" участок и отпескоструить, а моего шефа за то что меня на планерке перед ген директором защищал. Нашему генералу зам директора ИТЦ дубликов звонил - дерзим много мол)) Хрен с ними вообщем. Но зато теперь вроде как дальнейший дубль будет проводить другая лаборатория, как то так...
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,843
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
И почему это УШС не измерительный инструмент?!!! Нахрена он тогда нужен?
Вот читайте и изучайте:
http://www.ntcexpert.ru/vic/shablony-svarschika
http://www.штангель.рф/info/articles/Chto-tekoe-shablon-svarshika.htm
p.S. надеюсь никого не обидел, просто не надо так котегорично высказываться
Вот именно в извращенной, без должного технического обоснования, да еще с привлечением административного ресурса и не Вас одного. ИМХО среди менеджеров отстаивать техническую позицию бессмысленно. Это и есть типичные извращения нашей эпохи.
Хрен редьки не толще. У них работа такая же - чего нибудь найти, а если явного нет, то дое....ся, как в Вашем случае. Иначе нахрена такой дубль, работу которого не видно и не слышно.
И почему это УШС не измерительный инструмент?!!! Нахрена он тогда нужен?
Вот читайте и изучайте:
http://www.ntcexpert.ru/vic/shablony-svarschika
http://www.штангель.рф/info/articles/Chto-tekoe-shablon-svarshika.htm
p.S. надеюсь никого не обидел, просто не надо так котегорично высказываться
Вы хотите обидеть меня ссылками на сайты торгашей?
Давайте я перефразирую свое утверждение, дабы не быть голословным: УШС-3 не является средством измерения утвержденного типа, и не может использоваться в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
kollektor2
Специалист
Да ясень пень дое ...ся надо было типа мы тут крутые а вы гуано...
Удивительно как счет на микроны пошел? Тут то они сплоховали...
Удивительно как счет на микроны пошел? Тут то они сплоховали...
Nondestructor
Свой
УШС-3 нашего производства внесены в Госреестр и являются средствами измерения утвержденного типа. Свидетельство здесь.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Теперь придется его поверять :
:А двумя отверстиями Ф8 мм что измеряете? :mocking: