Заключение по рк

Игорь Антонович · 24.11.2019

Как считаете, правильно оформлено заключение? Этот дефектоскопист имеет стаж лет 15.

kortes · 25.11.2019

Позвольте полюбопытствовать что вас так сильно покоробило в этом заключении?

Игорь Антонович · 26.11.2019

kortes написал(а):
Позвольте полюбопытствовать что вас так сильно покоробило в этом заключении?

А как вы смотрите на применение НТД на сосуды???

Alex 300kV · 26.11.2019

ну еще если учесть что 52630 не действующий ГОСТ с августа 2018

kortes · 26.11.2019

Ох, да серьезная прогрешность, но это конечно поважнее будет чем отсутствие подписи начальника лаборатории. Я надеюсь он у вас по совместительству не занимает должность НЛНК.

Alex 300kV · 26.11.2019

kortes написал(а):
Ох, да серьезная прогрешность, но это конечно поважнее будет чем отсутствие подписи начальника лаборатории. Я надеюсь он у вас по совместительству не занимает должность НЛНК.

вам же там русским по белому написано, контроль провёл и сам же проверил

bozo · 26.11.2019

Если в проекте или в техкартах на сварку и контроль указаны эти НТД и эти карты утверждены заказчиком, то нет ничего странного.

kortes · 26.11.2019

bozo написал(а):
Если в проекте или в техкартах на сварку и контроль указаны эти НТД и эти карты утверждены заказчиком, то нет ничего странного.

так же считаю, непонятно зачем так дефектоскописта протягивать

Колян2 · 26.11.2019

Игорь Антонович написал(а):
А как вы смотрите на применение НТД на сосуды???

Для резервуара. При ремонте.

Не от великого ума, но если конструктора в ППР именно их записали-придётся выполнять или согласовывать применение адекватных документов.

Игорь Антонович · 26.11.2019

Колян2 написал(а):
Для резервуара. При ремонте. Не от великого ума, но если конструктора в ППР именно их записали-придётся выполнять или согласовывать применение адекватных документов.

Проекта на ремонт не было. Это от большого ума дефективного товарища.

STalien · 26.11.2019

Объем контроля не указан. На длину шва - 30м по пленкам максимум 6,7м получается

Игорь Антонович · 26.11.2019

kortes написал(а):
Ох, да серьезная прогрешность, но это конечно поважнее будет чем отсутствие подписи начальника лаборатории. Я надеюсь он у вас по совместительству не занимает должность НЛНК.

Какие документы требуют обязательную подпись начальника ЛНК на заключениях? А если пять удаленных участков, в некоторых случаях даже интернета нет, тогда как?

Колян2 · 26.11.2019

Игорь Антонович написал(а):
Проекта на ремонт не было. Это от большого ума дефективного товарища.

Бывает. Лезут со свиным рылом в калашный ряд, цены и сроки демпингуют, а заказчику пофиг-в заключении "годен" написано и ладно. Вот и лепят кому-что в голову придёт.Из-за подобных "товарищей" пришлось из диагностики РВС совсем уйти после более чем 25 лет работы в ней. Сейчас смотришь, вопросы на форуме иногда вылазят, типа "Робяты, мне завтра РВС диагностить, чё там надо делать и как? Техкарты и процессы скиньте, кто-чё знает и не жлоб"(поубивалбынах!)

Колян2 · 26.11.2019

STalien написал(а):
Объем контроля не указан. На длину шва - 30м по пленкам максимум 6,7м получается

Вааще 100% протяжённости шва контролится.Даже если объём соответствует-где там что ставилось? В подобных случаях схемка-эскизик контроля(размещения плёнок) обязательно делается и это указывается в заключении

kortes · 26.11.2019

Игорь Антонович написал(а):
Какие документы требуют обязательную подпись начальника ЛНК на заключениях? А если пять удаленных участков, в некоторых случаях даже интернета нет, тогда как?

Если уж говорить о регламентировании подписи НЛНК на заключениях, то к сожалению большая часть НТД по оценке вообще не имеет требований к форме заключений, но откуда то мы ведь их берем (неужто по аналогии с других НТД, где и подпись НЛНК лишней не бывает). Вопрос в другом, человек занимается 15 лет контролем, у него ведь есть начлаб, который отвечает за его компетентность и может делегировать ему свои полномочия как ответственного по контролю на удаленном участке, как же он оказался ответственным на участке с таким незнанием НТД? На мой взгляд это в первую очередь косяк НЛНК дефектоскописта Ягодинского В.А. с уд. 0038-1086 (действие удостоверения уже меньше месяца).

Колян2 · 26.11.2019

Игорь Антонович написал(а):
Какие документы требуют обязательную подпись начальника ЛНК на заключениях? А если пять удаленных участков, в некоторых случаях даже интернета нет, тогда как?

Дык, обычно для удалённых участков на это "предварительное заключение" существует(с пребыванием в КПЗ не путать, но и его вполне-таки можно посетить, например, за наличие при себе печати предприятия, которая на подобные доки ставится. Или чистых листов(бланков) с печатями. Если менты найдут или СБшники им стуканут всяко). А уж в конторе основное или окончательное заключение оформляется,подписывается,нумеруется, регится и учитается. Опять-же, у кого где как принято и оговорено...ardon:

Игорь Антонович · 27.11.2019

kortes написал(а):
Если уж говорить о регламентировании подписи НЛНК на заключениях, то к сожалению большая часть НТД по оценке вообще не имеет требований к форме заключений, но откуда то мы ведь их берем (неужто по аналогии с других НТД, где и подпись НЛНК лишней не бывает). Вопрос в другом, человек занимается 15 лет контролем, у него ведь есть начлаб, который отвечает за его компетентность и может делегировать ему свои полномочия как ответственного по контролю на удаленном участке, как же он оказался ответственным на участке с таким незнанием НТД? На мой взгляд это в первую очередь косяк НЛНК дефектоскописта Ягодинского В.А. с уд. 0038-1086 (действие удостоверения уже меньше месяца).

К большому сожалению я причастен к продлению удостоверения этого господина. Плодим дебилов на свою голову. На компе он набрал нужный балл, а вот при собеседовании не мог ответить на вопрос, какое ф.п у Арины-3(ИМА-150). Но так как баллы набрал ему продлили действие удостоверения, моё мнение осталось при мне. Что касается начальника ЛНК компании чей бланк он приложил, тот даже не знал об этой работе.

Игорь Антонович · 27.11.2019

Колян2 написал(а):
Дык, обычно для удалённых участков на это "предварительное заключение" существует(с пребыванием в КПЗ не путать, но и его вполне-таки можно посетить, например, за наличие при себе печати предприятия, которая на подобные доки ставится. Или чистых листов(бланков) с печатями. Если менты найдут или СБшники им стуканут всяко). А уж в конторе основное или окончательное заключение оформляется,подписывается,нумеруется, регится и учитается. Опять-же, у кого где как принято и оговорено...ardon:

Чаще всего на объектах сразу требуется оригинал заключений, без всяких предварительных, поэтому создаем приказ на ответственного за выполнением работ на объекте, он и подписывает. А графа, подпись нач. ЛНК, ну есть в РТМ-1с, так это для станций, где все на месте.

kortes · 27.11.2019

Игорь Антонович написал(а):
К большому сожалению я причастен к продлению удостоверения этого господина. Плодим дебилов на свою голову. На компе он набрал нужный балл, а вот при собеседовании не мог ответить на вопрос, какое ф.п у Арины-3(ИМА-150). Но так как баллы набрал ему продлили действие удостоверения, моё мнение осталось при мне. Что касается начальника ЛНК компании чей бланк он приложил, тот даже не знал об этой работе.

Что вы так переживаете за этого товарища, стыки просвечивать он ведь умеет, снимки его расшифровке поддаются, а дальше пусть его начлаб с ним и работает. Ведь в конце то концов у нас все таки трубы должны быть железные, а не бумаги и наоборот. Тот факт что человек 15 лет работает и как был дефектоскопистом так дальше и не двигается, говорит о том что ему и не надо, ему и так все нормально. Не тратьте нервы.

Игорь Антонович · 27.11.2019

kortes написал(а):
Что вы так переживаете за этого товарища, стыки просвечивать он ведь умеет, снимки его расшифровке поддаются, а дальше пусть его начлаб с ним и работает. Ведь в конце то концов у нас все таки трубы должны быть железные, а не бумаги и наоборот. Тот факт что человек 15 лет работает и как был дефектоскопистом так дальше и не двигается, говорит о том что ему и не надо, ему и так все нормально. Не тратьте нервы.

Да я не переживаю за него, пусть он теперь переживает, РТН за жопу возьмет, плюс заказчик деньги вернуть попросит.

Заключение по рк

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Специалист

Специалист

Специалист

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Похожие темы