«Косяки-2» - «Документомаразм, Документосадизм, Документопофигизм».

ПВМ · 09.08.2016

В нашей стране в целях "экономии" забыли про изометрические чертежи марки КТД (конструкции трубные деталировочные). Я разработал следующую технологию работ: По проектным планам-разрезам перед началом строймонтажа моя группа разрабатывала изометрические чертежи трубопроводов. На них наносилась в явных местах предварительная нумерация сварных соединений, обычно с увеличением по направлению хода продукта. В процессе строймонтажа проводилась корректировка чертежей по месту.
Нумерация сварных соединений между явными по КТД добавлялась в необходимых случаях литерами "а", "б", "в" и тд. Поэтому для проведения НК имелась всегда схема сварных соединений трубопровода. Для грамотной работы необходимо что бы ПТО строймонтажных организаций разрабатывали и выдавали в работу изометрические чертежи трубопроводов марки КТД.

ПВМ · 09.08.2016

Здесь приведены грамотные документальные формы заключений. Содержание в данном случае не имеет значения.
Но вы правы. Грамотным надо быть полностью.

ПВМ · 09.08.2016

В https://disk.yandex.ru/client/disk изменил на ГОСТ Р 55724-2013.
Спасибочки.

aav59ru · 09.08.2016

И вам спасибочки, за старание :drinks:Может что и возьму из ваших форм, а для молодых, начинающих это вообще клад!!!

ПВМ · 09.08.2016

По поводу "бардака" в нумерации сварных соединений

В нашей стране в целях "экономии" забыли об изометрических чертежах марки КТД. Они предусмотрены НТД и должны их разрабатывать строймонтажные организации (СМО). Я применению следующую технологию:
Моя группа с проектных планов-разрезов разрабатывает изометрические чертежи трубопроводов согласно проектных линий. В них предусмотрена нумерация сварных соединений в явных местах (отводы, переходы и тд). В процессе строймонтажа вносим в чертежи появившиеся изменения состава и конфигурации и добавившиеся сварные соединения трубопровода. Номера новых сварных соединений между имеющихся в первичном КТД нумеруются с литерами "а", "б", "в" и тд. В результате всегда имеется схема сварных соединений трубопровода для проведения НК.
ПТО СМО необходимо разрабатывать деталировочные чертежи трубопроводов, выдавать их в работу и проводить их корректировку. И тогда "заранее запланированного бардака" не будет.

ПВМ · 09.08.2016

По поводу "бардака" по схемам НК трубопроводов

В нашей стране в «целях» экономии забыли про изометрические чертежи марки КТД, которые предусмотрены НТД. Их разрабатывают строймонтажные организации. Мною применяется следующая технология работ: Моя группа с проектных планов-разрезов разрабатывает изометрические чертежи трубопроводов согласно проектных линий. В них предусмотрена нумерация сварных соединений в явных местах (отводы, переходы и тд). В процессе строймонтажа вносим в чертежи появившиеся изменения состава и конфигурации и добавившиеся сварные соединения трубопровода.Номера новых сварных соединений между имеющихся в первичном КТД нумеруются с литерами "а", "б", "в" и тд. В результате всегда имеется схема сварных соединений трубопровода для проведения НК.
ПТО СМО необходимо разрабатывать деталировочные чертежи трубопроводов, выдавать их в работу и проводить их корректировку. И тогда "заранее запланированного бардака" не будет.

ПВМ · 09.08.2016

ДНО и НДНО

Допустимые дефекты в заключении можно не указывать.

ПВМ · 09.08.2016

Ответ

Все написанные мои замечания имеют большое информационно-техническое значение. Почти каждое из них тянет на юридически недействительный документ.

Колян2 · 09.08.2016

ПВМ написал(а):
Допустимые дефекты в заключении можно не указывать.

А чем, каким документом Вы можете это подтвердить? Было бы неплохо, а то при расшифровке снимков, например, требуют указывать все дефекты от 0,2мм и более, и даже менее если они образуют скопление-цепочку-сетку дефектов. При УК-несплошности с амплитудой отражённого сигнала(площадью) равной и более определённого уровня(контрольного или фиксации) и всё это с привязкой координат местонахождения дефектов к какой-нить реперной точке и мерному поясу.:

(1):

bozo · 09.08.2016

Колян2 написал(а):
А чем, каким документом Вы можете это подтвердить? Было бы неплохо, а то при расшифровке снимков, например, требуют указывать все дефекты от 0,2мм и более, и даже менее если они образуют скопление-цепочку-сетку дефектов. При УК-несплошности с амплитудой отражённого сигнала(площадью) равной и более определённого уровня(контрольного или фиксации) и всё это с привязкой координат местонахождения дефектов к какой-нить реперной точке и мерному поясу.: (1):

Насальника, вот это ты савсем мана лишнюю работу делаешь. Не указывай и недопустимые, вот смеху то будет.

bozo · 09.08.2016

ПВМ написал(а):
Все написанные мои замечания имеют большое информационно-техническое значение. Почти каждое из них тянет на юридически недействительный документ.

Меня заинтересовал термин "недействительный документ". Будьте добры - поподробнее напишите про это.

Михаил57 · 09.08.2016

Колян2 написал(а):
А чем, каким документом Вы можете это подтвердить? Было бы неплохо, а то при расшифровке снимков, например, требуют указывать все дефекты от 0,2мм и более, и даже менее если они образуют скопление-цепочку-сетку дефектов. При УК-несплошности с амплитудой отражённого сигнала(площадью) равной и более определённого уровня(контрольного или фиксации) и всё это с привязкой координат местонахождения дефектов к какой-нить реперной точке и мерному поясу.: (1):

К этому добавлю: общая картина дефектности указывает на качество проведенного контроля. Если обнаруженные ранее допустимые дефекты при повторном контроле вдруг исчезли - с контролем что-то "не так".

Nady · 09.08.2016

Колян2 написал(а):
каким документом Вы можете это подтвердить

А нахрена?
Знающий человек сказал!
Вон, целый сундук бумаг Вам выложил, а Вы не то что с благодарностью пользоваться, еще и вопросы глупые спрашиваете...

astrut · 10.08.2016

Михаил57 написал(а):
К этому добавлю: общая картина дефектности указывает на качество проведенного контроля. Если обнаруженные ранее допустимые дефекты при повторном контроле вдруг исчезли - с контролем что-то "не так".

А если повторный контроль после какой-то эксплуатации и они выросли, но тут 2 варианта - сразу все или только отдельные?

Михаил57 · 10.08.2016

Nady написал(а):
А нахрена?
Знающий человек сказал!
Вон, целый сундук бумаг Вам выложил, а Вы не то что с благодарностью пользоваться, еще и вопросы глупые спрашиваете...

Сидение под столом на Вас плохо действует. Вылезайте уже.

Михаил57 · 10.08.2016

astrut написал(а):
А если повторный контроль после какой-то эксплуатации и они выросли, но тут 2 варианта - сразу все или только отдельные?

Анализируют обычно, начиная с тех дефектов, которые стали недопустимыми, а дальше по необходимости.

ПВМ · 14.08.2016

В очень стародавние исторические времена одна бестолковая обезьяна не смогла залезть на дерево.
Отсюда пошла история человечества…

Nady · 14.08.2016

ПВМ написал(а):
В очень стародавние исторические времена одна бестолковая обезьяна не смогла залезть на дерево.
Отсюда пошла история человечества…

Но ведь и до сей поры остались экземпляры, живущие на деревьях...

Тарас · 14.08.2016

Nady написал(а):
Но ведь и до сей поры остались экземпляры, живущие на деревьях...

Австралопитеки....

Nady · 14.08.2016

Тарас написал(а):
Австралопитеки....

Увы, вымерли...

«Косяки-2» - «Документомаразм, Документосадизм, Документопофигизм».

Бывалый

Вложения

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Вложения

Бывалый

Вложения

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Похожие темы