Требование к настроечному образцу

Ответить

zauza

Новичок
Регистрация
29.01.2017
Сообщения
3
Реакции
0
Принимая стальные отливки в Австрии возникла такая проблема. Взяв опорный сигнал с детали и используя АРД-диаграмму, я нарисовал кучу дефектов. У австрийцев эти дефекты не превышают браковочный уровень, они строили DAC-кривую от плоскодонных отверстий в образце отлитом из того же металла, что и деталь.
Начал сравнивать сигналы от этих отверстий с АРД-диаграммой и понял, что отверстия больше, чем нужно. Попросил принести мне сертификат на этот образец, на что они округлили глаза и сказали, что никогда никто не просил у них сертификата на настроечный образец. Начал копаться в EN в поисках требований к образцам и ничего не нашел про сертификаты.
Подскажите пожалуйста, указано ли где-нибудь в EN, что образцы должны быть с паспортом/сертификатом или нет?
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,392
Реакции
465
Начал сравнивать сигналы от этих отверстий с АРД-диаграммой и понял, что отверстия больше, чем нужно.

А что мешает тупо штангелем померять эти отверстия?
 

zauza

Новичок
Регистрация
29.01.2017
Сообщения
3
Реакции
0
А плоскостность отверстий тоже штангелем измерять? И штангелем можно замерить диаметр отверстия на выходе, а диаметр самой плоскодонки им не измерить.
 
Последнее редактирование:

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,392
Реакции
465
А плоскостность отверстий тоже штангелем измерять? И штангелем можно замерить диаметр отверстия на выходе, а диаметр самой плоскодонки им не измерить.

С плоскостностью что-нибудь придумать, например слепок сделать. Про разницу диаметров у дна и снаружи - эт вообще несерьезный аргумент)
В любом случае точность этих измерений будет выше чем погрешность с вашей АРД.
И вообще - "вам шашечки или ехать"?))
 

Semen

Специалист
Регистрация
24.02.2014
Сообщения
335
Реакции
73
А плоскостность отверстий тоже штангелем измерять? И штангелем можно замерить диаметр отверстия на выходе, а диаметр самой плоскодонки им не измерить.

Вы же пишите, что отверстия больше, чем нужно. А как могут быть размеры плоскодонки больше чем диаметр отверстия на входе-выходе? А если "плоскодонность" так себе то и сигнал будет поменьше - скорее к перебраковке
 
Последнее редактирование:

zauza

Новичок
Регистрация
29.01.2017
Сообщения
3
Реакции
0
Да речь не о том, что может быть причиной несоответствия. Вопрос в том, есть ли в EN требование к образцам в виде сертификата/паспорта.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
А что мешает тупо штангелем померять эти отверстия?
Штангелем отверстия малого диаметра не комильфо. Прикинуть, конечно, можно, но погрешность великовата будет. Разве что использовать в качестве калибра хвостовик сверла подходящего диаметра, чтобы плотно в отверстия в отверстия входил, а затем его тем же штангелем. Или, из простого, микроскоп для Бринелля МПБ-3 или МПБ-2.

А плоскостность отверстий тоже штангелем измерять?
Там кроме плоскостности еще и угол есть.
И вообще - "вам шашечки или ехать"?))
Если вопрос претензии, значит и то и другое.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Взяв опорный сигнал с детали
:drinks:

я нарисовал кучу дефектов. У австрийцев эти дефекты не превышают браковочный уровень
сколько дБ разница?

они строили DAC-кривую от плоскодонных отверстий в образце отлитом из того же металла, что и деталь.
Начал сравнивать сигналы от этих отверстий с АРД-диаграммой и понял, что отверстия больше, чем нужно
А донные не сравнивали? Может, там затухание в образце и детали сильно отличается.
Попросил принести мне сертификат на этот образец
"бьют-то не по паспорту" Все равно, есть сертификат или нет, причину "неувязочки" надо будет искать и обосновывать. У них все гораздо проще с поверками, калибровками и пр. бюрократизЬмом. Но на образец или, как он у них иногда называется, калибровочный блок, может быть свой документ или раздел в документе, и он должен этим требованиям тупо соответствовать. Возможно, измерять самим придется. Обычно у них это делается комиссионно, с участием обеих сторон и под акт или протокол с подписями всех участников.

в дальней зоне были?
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,392
Реакции
465
Штангелем отверстия малого диаметра не комильфо. Прикинуть, конечно, можно, но погрешность великовата будет. Разве что использовать в качестве калибра хвостовик сверла подходящего диаметра, чтобы плотно в отверстия в отверстия входил, а затем его тем же штангелем.

Хвостовиком сверла или тонкой концевой фрезы да, оптимально будет. По принципу проходной/непроходной калибр. Их не проблема найти с шагом по диаметру 0.1 мм а то и меньше.
По идее еда можно поизвращаться с измерительной луппой из комплекта ВИК, хотя это не по фен Шую конечно.
 
Сверху