Измеряется этот параметр уже по экрану в режиме "заморозки" снимка. По раскрытию технадзор сказал, что немного не сошлось. Но возможно это из-за того, что контроль я выполнял на работающем аппарате, а вырезали уже в останов. Возможно несплошность немного "раздуло".
Работа с ФАРами
- Автор темы Tatiana R
- Дата начала
Измеряется этот параметр уже по экрану в режиме "заморозки" снимка. По раскрытию технадзор сказал, что немного не сошлось. Но возможно это из-за того, что контроль я выполнял на работающем аппарате, а вырезали уже в останов. Возможно несплошность немного "раздуло".
Вы уверены, что есть ультразвуковые методы и нормы, которые обеспечивают возможность измерения и браковки "раскрытия дефекта"?
Если знаете как это сделать, то расскажите подробнее.
К сожалению я не знаю есть ли такая методика. Но разработчики из АКС знают явно больше меня. На фото возможно будет не очень хорошо видно, но прибор измеряет БЦО на 2 мм как: шириной 1,1 мм, высотой 2,6 мм, а площадь отражения ровно 2 мм получается. Возможно это и не лучшая точность, но для прикидки характера дефекта в первом приближении лишним не будет.
Вложения
Хороший вопрос.
Читаем на оф. сайте АКС (https://acsys.ru/vyisokochastotnyij-ultrazvukovoj-defektoskop-tomograf-a1550-introvisor/) раздел "Режимы работы":
"После обнаружения дефектов обеспечивается возможность оценки их реальных размеров с помощью курсора, перемещаемого в трех координатах (расстояние, длина, глубина), что существенно упрощает получение информации о месте расположения и протяженности выявленных дефектов."
Так может правильнее задать хороший вопрос сначала производителю А1550, а уж потом пользователю?
Тем более, что АКС на вопросы откликается.
И так все понятно:
Но никак не раскрытие. Кстати, о высоте тоже ничего не сказано.
А мне интереснее ответ на первую часть фразы, которую вы отрезали:
Для
как-то одного измерения достаточно))
Так что я, все-таки, хороший вопрос адресовал бы поначалу АКСу. А слово"раскрытие" - извольте - заменил бы на 2 (или3) измерение.
все интереснее и интереснее.
Не, "Всё чудесатее и чудесатее" (с) "Алисв в стране чудес"
На прикреплённом мной Выше фото видно, что можно определить и высоту и в моём случае диаметр отверстия.
Это всё делается за 1 измерение. Просто потом замораживаешь картинку и уже можно оценить реальные размеры дефекта.
Да еще и с одного направления??? Прям сразу "обратную сторону Луны"???
Да, все эти данные я получил выполняя измерения, как видно на фото ниже.
Там снизу на экране есть показания w=1,1 мм h=2,6 мм. Повторюсь, БЦО на 2 мм.
Вложения
Последнее редактирование:
А физику включить
Особенно с БЦО, шириной (кстати, как она вместе с высотой правильно называется в ультразвуке?) и прозвучиванием с одного направленияТам не про измерение как действие было написано, а про измерение - как характеристику системы координат))
А зачем?
Сам же производитель, вроде как, сообщает, что прям все в трех координатах померить можно (хоть в длину, хоть в "ужину", хоть в крапинку). Рядом словосочетание "реальный дефект"
Это потом мельком сообщается про "образ дефекта".
Ну, а такие мелочи как соответствие образа реальному дефекту и вовсе излишни.
Какая уж тут физика))
Уважаемый lona53, я потерплю с ответом. Мне кажется, важнее, чтобы kot5430 осознал о чем мы
Поддерживаю
Слова любого производителя должны быть подтверждены испытаниями. Причём лучше всего лицом не заинтересованным в результате. Я именно таким себя и считаю.
Есть у меня образцы с дефектами. (фото образцов во вложении) Как только руки до них дотянутся, я обязательно их просканирую и результаты выложу на всеобщее обозрение.
Вложения
Достойно. Тянитесь побыстрее)): откровенно завидую вашим возможностям. Наборчик-то, поди, не дешевый (кстати на сайте производителя он понятнее выглядит - https://sonaspection.com/products/educational-kits).
А над замечаниями astrut стоит все же подумать (занятие не вредное в любой ситуации...)))
