Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вроде речь шла о ненаправленных зарубках. Откуда взялись направленные отражатели?Нет, я об этом, см. рис.
У меня недавно был прецедент. Бригада варила трубу со стенкой 8, все нормально. А потом перешли на трубу со стенкой 7, а зазоры прежние оставили. Там с 9 до 11 и с 1 до 3 формировался именно такой провис, который давал такие сигналы. Пару стыков вырезали. Нет дефектов в корне и над корнем. На 7 мм с заменой ПЭП сильно не разбежишься. Пробовал разные 70 гр с ПЭ разной формы, 75 гр. и РС 70 гр. Результат одинаковый. Решение нашлось. 45 гр. второе отражение. Ну не пороть же десяток стыков из-за провисов. Ребята потом разобрались, зазоры при сборке уменьшили, дальше штатно все пошло.
На магистральных трубопроводах отличать провис от непровара приходится несколько раз за день. Бывают спорные ситуации, но очень редко и как правило при одностороннем доступе ко шву. Поэтому в КТНах однозначно указано: "контроль с 2-х сторон".
Если уж возникают сомнения, можно светонуть РК. Если на элипс, то непровар можно не увидеть, а уж провис наверняка видно. ardon: