Впервые ГОСТ Р 56512-2015 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод - Страница 9 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 14.02.2018, 17:45   #81
leopard
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Тарас, здравствуйте
При Аттестации спецпроцессов мы опирались на чувствительность Б. А ее сейчас как таковой нет в новом ГОСТЕ.Как тут выкрутится?
leopard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2018, 23:58   #82
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,821
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 637 раз(а)
Репутация: 640
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от leopard Посмотреть сообщение
Тарас, здравствуйте
При Аттестации спецпроцессов мы опирались на чувствительность Б. А ее сейчас как таковой нет в новом ГОСТЕ.Как тут выкрутится?
Здравствуйте! Не много не понятен вопрос. Причем аттестация специалистов и уровни чувствительности?
Во многих действующих отраслевых НТД есть уровни чувствительности, на них и ссылайтесь, по ним и проводите контроль. В чем проблема?

Последний раз редактировалось Тарас; 15.02.2018 в 00:00.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2018, 01:13   #83
leopard
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Аттестаця не специалистов-а спецпроцесса МПД.
Спасибо.
leopard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2018, 07:11   #84
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,821
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 637 раз(а)
Репутация: 640
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от leopard Посмотреть сообщение
Аттестаця не специалистов-а спецпроцесса МПД.
Спасибо.
Прошу прощение, вчера праздник был,видать буквы стали в другую последовательность. Я никогда не писал спец процессы не сталкивался с этим. Этот документ (спец. процесс) Вам же кто то утверждал или это чисто внутренний документ?

Последний раз редактировалось Тарас; 15.02.2018 в 07:13.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2018, 09:27   #85
Мадина87
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 9
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Здравствуйте,помогите разобраться-могу ли я упоминать понятие уровни чувствительности в тех. процессе предприятия,ссылаясь на ГОСТ 21105-87?
Мадина87 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2018, 09:39   #86
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,821
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 637 раз(а)
Репутация: 640
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мадина87 Посмотреть сообщение
Здравствуйте,помогите разобраться-могу ли я упоминать понятие уровни чувствительности в тех. процессе предприятия,ссылаясь на ГОСТ 21105-87?
Думаю вряд ли, так как ГОСТ 21105-87 не действует( http://www.normacs.ru/Doclist/doc/761.html ) Для Вас выход сослаться на НТД на отрасль по которому будут проводить контроль и нормы оценки (скорее всего там будут уровни).

Последний раз редактировалось Тарас; 13.09.2018 в 09:40.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2019, 09:09   #87
Мадина87
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 9
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Здравствуйте! В данном ГОСТе в п.8.1 дано определение КО, работая по ПР НК-проверку намагничивающего устройства и суспезии выполняем на настроечном образце, можно ли ссылаясь на этот ГОСТ закупить контрольные образцы из той же стали, что объект контроля и выполнять проверку работоспособности НУ и качества магнитного индикатора,без дополнительных устройств типа МОН 721 и ИМАГа.
Мадина87 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2019, 10:54   #88
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,821
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 637 раз(а)
Репутация: 640
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мадина87 Посмотреть сообщение
Здравствуйте! В данном ГОСТе в п.8.1 дано определение КО, работая по ПР НК-проверку намагничивающего устройства и суспезии выполняем на настроечном образце, можно ли ссылаясь на этот ГОСТ закупить контрольные образцы из той же стали, что объект контроля и выполнять проверку работоспособности НУ и качества магнитного индикатора,без дополнительных устройств типа МОН 721 и ИМАГа.
Если правильно, понимаю то можно. Зачем эти устройства если есть НУ ?
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2019, 10:56   #89
Кирам
Новичок
 
Регистрация: 10.09.2018
Сообщений: 13
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мадина87 Посмотреть сообщение
Здравствуйте! В данном ГОСТе в п.8.1 дано определение КО, работая по ПР НК-проверку намагничивающего устройства и суспезии выполняем на настроечном образце, можно ли ссылаясь на этот ГОСТ закупить контрольные образцы из той же стали, что объект контроля и выполнять проверку работоспособности НУ и качества магнитного индикатора,без дополнительных устройств типа МОН 721 и ИМАГа.

Не путайте проверку выявляющей способности магнитного индикатора и проверку работоспособности НУ. В соответствии с (например) п. 7.2.7 ПР НК В.2 подготовка средств МПК заключается в 1-приготовление магнитной суспензии и проверки выявляющей способности, а так же 2-проверку работоспособности НУ. Далее следует пункт 7.2.7.1, который говорит о том, что «для проверки выявляющей способности магнитных индикаторов следует применять специализированные приборы (устройства)». Ну например МОН-721 ИЛИ МФ-10СП.
Проверку же работоспособности НУ делается с прошедшим проверку на выявляющую способность магнитным индикатором с применением мер (СО), НО с искусственными дефектами. Это так же прописано в ПР НК В.2 п.7.2.7.3. Есть и второй способ проверки работоспособности НУ путём измерения тангенциальной составляющей на поверхности детали, о котором написано в п.7.2.7.2 вышеназванных правил.
В ПР НК В.3/4 пункты 6.2.7-6.2.7.3
Резюмирем. Проверку выявляюшей способности магнитного индикатора проводится на специализированном приборе, а проверка работоспособности НУ на НО с прошедшим предварительную проверку магнитным индикатором или путём измерения тангенциальной составляющей на поверхности детали соответствующим прибором (ТП2-2У, ИМАГ и т.д.)
Кирам вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2019, 13:37   #90
Мадина87
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 9
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Меня больше интересует чем контрольный образец отличается от настроечного , название имеет значение? могу ли я использовать контрольный образец из той же стали что и контролируемый объект.а конкретно можно ли использовать для проверки работоспособности и проверки качества магнитной суспензии.
Мадина87 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что вместо ОСТ 26-5-99- Контроль неразрушающий. Цветной метод контроля сварных соедин Михаил57 Документация. ГОСТы 16 21.03.2019 04:30
Новые ГОСТ по НК взамен старых КОНСТ Документация. ГОСТы 92 01.03.2019 14:39
ГОСТ Р 55724-2013 Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые moorch Документация. ГОСТы 12 22.08.2016 18:22
ГОСТ 24289-80 или ГОСТ Р ИСО 12718-2009 Kaktus_SPb Вихретоковый контроль 2 30.06.2014 20:52
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:08. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com