УЗК по краске

astrut · 18.04.2016

Михаил57 написал(а):
Вот только для КУS еще прибор с АРУ нужен или хотя бы блочок АРУ.

Такие приборы есть. Я пробовал КУS с УД3-71 и с УД9812. С УД9812 можно сделать настройку, чтобы время восстановления после потери АК было в 2-3 раза быстрее, чем в УД3-71. Да и не все версии прошивки 3-71 корректно с АРУ работают. Пункт в меню есть, а когда активируешь, вместо АРУ получается просто подъем усиления до предела -100дБ.

make-ks написал(а):
т.к. мене чувствителен к неровностям поверхности (внутренней)

И здесь не все так гладко как хотелось бы. Мне попадались участки со смещением, там с одной стороны сигнал был, а с другой - нет. Как в классике. А если с наружной стороны резкий переход от усиления к основному металлу, тоже может быть сигнал. Я обычно когда пользуюсь КУS, еще и П121 контроль провожу, хотя бы в сомнительных местах.

make-ks · 18.04.2016

astrut, Мы говори о контроле через ЛКП, если есть сомнения то стамеску-напильник, если можно УШМ в руки, и перепроверять по старинке по Рз40

astrut · 18.04.2016

make-ks написал(а):
если есть сомнения то стамеску-напильник, если можно УШМ в руки, и перепроверять по старинке по Рз40

Дык, и я о том же. Есть возможность контроля (проходимость) через краску - хорошо, нет - удаляем.

Михаил57 · 18.04.2016

astrut написал(а):
Дык, и я о том же. Есть возможность контроля (проходимость) через краску - хорошо, нет - удаляем.

А теперь представьте, коллеги, что Вы объясняете технадзору, почему и на основании чего контролировали через краску.

make-ks · 18.04.2016

Михаил57 написал(а):
А теперь представьте, коллеги, что Вы объясняете технадзору, почему и на основании чего контролировали через краску.

Ну что же Михаил57, так никто не делает! Это мы в теории обсуждаем, на объекте как положено, зачищащем, профилометром проверяем, поправку на шероховатость/волнистость вводим

Михаил57 · 18.04.2016

make-ks написал(а):
Ну что же Михаил57, так никто не делает! Это мы в теории обсуждаем, на объекте как положено, зачищащем, профилометром проверяем, поправку на шероховатость/волнистость вводим

Ну вот мы с теорией и остались. :drinks:

astrut · 18.04.2016

Михаил57 написал(а):
А теперь представьте, коллеги, что Вы объясняете технадзору, почему и на основании чего контролировали через краску.

А так хорошо понедельник начинался....
и вот те на, технадзор подкрался незаметно, хоть виден был издалека

А может ему ТИ, написанную третьим уровнем и согласованную с Заказчиком показать? Прокатит?

Михаил57 · 18.04.2016

astrut написал(а):
А так хорошо понедельник начинался....
и вот те на, технадзор подкрался незаметно, хоть виден был издалека
А может ему ТИ, написанную третьим уровнем и согласованную с Заказчиком показать? Прокатит?

Думаю нет! Технадзор - "самый умный" и презумпция невиновности не работает.

make-ks · 18.04.2016

Я вот не пойму коллеги, а чем вам всем технадзор так не угодил? Ну бывало дело дрюкали моих за плотность, пересвечивали, раз помню не хило за отсутствие тех. карт натянули меня лично, за СОП не стой зарубкой (пересчитывал чувствительность), ну и так по мелочам.

Но так то все за дело было, понятно... ardon:

astrut · 18.04.2016

Михаил57 написал(а):
Думаю нет! Технадзор - "самый умный" и презумпция невиновности не работает.

Дык, мы ж не одни, а с Заказчиком.
Может вз....предложить?:drinks:

Михаил57 · 18.04.2016

make-ks написал(а):
Я вот не пойму коллеги, а чем вам всем технадзор так не угодил? Ну бывало дело дрюкали моих за плотность, пересвечивали, раз помню не хило за отсутствие тех. карт натянули меня лично, за СОП не стой зарубкой (пересчитывал чувствительность), ну и так по мелочам.

Но так то все за дело было, понятно... ardon:

Это все "за дело" пинали.
А мне как-то попался "упрямый" и "некомпетентный". Пришлось ему рога обламывать.

Много времени и нервов потратил. Эти ребята боятся огласки их некомпетентности.

Базулин Андрей · 19.06.2017

А вот как понимать такую фразу в ГОСТ 55724

п 8.2
...
Требования к подготовке поверхности, допустимой шероховатости, волнистости, способам из измерения (при необходимости), а также наличию неотслаивающейся окалины, краски и загрязнений поверхности объекта контроля указывают в технологической документации на контроль.

Вот укажу я в методике УЗК, что объект контроля покрыт краской с порошковым напылением толщиной 0,2 мм и что же - можно контролировать?.

Alexander · 19.06.2017

Базулин Андрей написал(а):
А вот как понимать такую фразу в ГОСТ 55724

п 8.2
...
Требования к подготовке поверхности, допустимой шероховатости, волнистости, способам из измерения (при необходимости), а также наличию неотслаивающейся окалины, краски и загрязнений поверхности объекта контроля указывают в технологической документации на контроль.

Вот укажу я в методике УЗК, что объект контроля покрыт краской с порошковым напылением толщиной 0,2 мм и что же - можно контролировать?.

Можно, при этом в методике вы обоснуете основные параметры контроля и покажете, что вы не ухудшили вероятность обнаружения несплошнойстей в данном сварном соединении по сравнению с контролем без краски.

Михаил57 · 19.06.2017

Alexander написал(а):
Можно, при этом в методике вы обоснуете основные параметры контроля и покажете, что вы не ухудшили вероятность обнаружения несплошнойстей в данном сварном соединении по сравнению с контролем без краски.

А если сделать компенсацию затухания в краске, то получите "Автоматическую регулировку усиления", которую уже давно придумали в ООО "Алтес" и успешно контролируют не только через краску, но даже через слой изоляции.

КОНСТ · 19.06.2017

Я всегда был уверен, что требование о снятии неотслаивающейся краски пришло из нормативки 60-х годов прошлого века, которое бездумно переносится в новые документы, не считаясь с реальностью, прогрессом и возможностями новых приборов. И вот подтверждение!:drinks:

Базулин Андрей · 20.06.2017

Михаил57 написал(а):
А если сделать компенсацию затухания в краске, то получите "Автоматическую регулировку усиления", которую уже давно придумали в ООО "Алтес" и успешно контролируют не только через краску, но даже через слой изоляции.

Одна только вещь смущает - пластиной 0° мы измеряем затухание/ослабление на продольной волне, а контроль идет на поперечных волнах. Есть ли интересно публикация, в которой обоснован данный подход.

Alexander · 20.06.2017

Базулин Андрей написал(а):
Одна только вещь смущает - пластиной 0° мы измеряем затухание/ослабление на продольной волне, а контроль идет на поперечных волнах. Есть ли интересно публикация, в которой обоснован данный подход.

Затухание важно, но оно предсказуемо. Намного сложнее учесть интерференцию, которую необходимо проверять экспериментально.

Это как пример:

AnzCgBAhnkFACDDvAIAkGFeAQDIMK8AAGSYVwAAMswrAAAZ5hUAgAzzCgBAhnkFACDDvAIAkGFeAQDIMK8AAGSYVwAAMswrAAAZ5hUAgAzzCgBAhnkFACDDvAIAkGFeAQDIMK8AAGSYVwAAMswrAAAZ5hUAgAzzCgBAhnkFACDDvAIAkGFeAQDIMK8AAGSYVwAAMswrAAAZ5hUAgAzzCgBAhnkFACDDvAIAkGFeAQDIMK8AAGSYVwAAMswrAAAZ5hUAgAzzCgBAxgdLCHROKvRJQQAAAABJRU5ErkJgggA=

Михаил57 · 20.06.2017

Базулин Андрей написал(а):
Одна только вещь смущает - пластиной 0° мы измеряем затухание/ослабление на продольной волне, а контроль идет на поперечных волнах. Есть ли интересно публикация, в которой обоснован данный подход.

Вам ни кто не мешает измерять затухание/ослабление на поперечной волне по зеркальной схеме.
Гораздо сложнее разобраться с красками на разной основе и разными свойствами.
Так эмали порой работают как просветляющий слой и добавляют пару дБ к амплитуде эхо-сигнала.
Затухание в красках на эпоксидной основе сильно зависит от пигментов.
Нитра краски, масляные краски, пентафталевые и др. имеют разное затухание при одинаковой толщине слоя. А серебрянка вообще бывает без адгезии. В общем без непрерывной оценки затухания и автоматической компенсации усиления не обойтись.

astrut · 20.06.2017

Михаил57 написал(а):
Гораздо сложнее разобраться с красками на разной основе и разными свойствами.

Особенно, когда они нанесены слоями на одной поверхности

Михаил57 · 20.06.2017

astrut написал(а):
Особенно, когда они нанесены слоями на одной поверхности

Это вообще 3,14здец.
А еще затухание в красках меняется в течении засыхания или полимеризации. Причем это достаточно длительные периоды - несколько месяцев.
Коррозионный слой под краской тоже влияет на амплитуду сигналов.
В общем, если нет АРУ, то краску надо зачищать.

УЗК по краске

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси