Влияние накипи на точность УЗТ

Ответить

тараскин

Бывалый
Регистрация
24.04.2014
Сообщения
77
Реакции
7
Здравствуйте, коллеги. Меня давно мучает один вопрос, но только сейчас решил написать. Часто бывает при диагностике котлов, что дефектоскоп в режиме толщиномера показывает завышенные результаты. особенно заметно на экранных, конвективных и прочих трубах. вроде настроился, что на трубном, что на плоском сопе, показывает точно. начинаешь диагностировать - показывает больше номинальной толщины на 0,1-0,3-0,5мм. обсуждали между собой, версия такая, что накипь влияет, особенно мокрая. хотя бывает контролируешь котел, к-рый долго стоит и высох уже, разве сухая накипь может повлиять? да и мокрая тоже. кто сталкивался с этим и что думаете по этому поводу?
я, конечно понимаю, что заводом изготовителем могут быть смонтированы трубы с толщ стенки, превышающей ном. значение, но ведь не так часто, а то ведь в двух случаях из трех я сталкиваюсь с этим.
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
что дефектоскоп в режиме толщиномера показывает завышенные результаты.
Какой режим измерения используете в дефектоскопе- по пику, по фронту или по переходу через 0? Есть ли V-коррекция в дефектоскопе и под тот ли она ПЭП? Правильно ли выбираете ПЭП и базируете на трубе? При правильной настройке должен правильно показывать.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,165
Реакции
1,112
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Уважаемый коллега! В Вашем случае может быть множество версий, мнений и предположений, но истина-в эксперементе. Особенно если эти "десятки-сотки" могут иметь решающее значение. Понадобятся куски выбракованной трубы с мокрой и сухой накипью, болгарка с насадками для резки и шлифовки, микрометр и толщиномер с А-развёрткой и КЖ. Дерзайте! Да, и ещё можно попробовать контроль на более высокой частоте..
 
Последнее редактирование:

тараскин

Бывалый
Регистрация
24.04.2014
Сообщения
77
Реакции
7
Режим - по пику, V-коррекции нет, но настраивался на трубных сопах, показывал точно. Пэп - РС, 4мгц, перегородку между пъезоэлементами ориентирую поперек оси трубы, перемещаю по поверхности, ловлю самую мин.толщину. Надеялся, что кто-нибудь для себя этот вопрос уже решил, и готов поделиться опытом. видимо придется заняться лабораторными работами. :D
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
вроде настроился, что на трубном, что на плоском сопе, показывает точно.
Что за СОПы? Если они с одним значением толщины, то это без V-коррекции не очень правильно. Сделайте ступенчатые хотя бы парочку - один на наибольший диаметр поверхностей нагрева (экраны), другой - на наименьший измеряемый. И сделайте настройки с измененной скоростью и задержкой так, чтобы минимизировать погрешность на всех ступеньках. А дальше - то, что Колян2 предложил, он плохого не посоветует
Можно еще букварь покурить, например, где про границу раздела двух сред, случай нормального падения. Коэффициенты прозрачности и отражения границы металл- накипь прикинуть
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Диаметр ПЭП и мин. диаметр трубы? Положение фокуса ПЭП и минимальная измеряемая толщина? 4МГц ИМХО маловато будет.
Режим - по пику
Амплитуду пробовали на трубе такую же, как на СОПе выставлять?
Длительность донного на СОПе и трубе сравнивали? Иногда на корродированной поверхности донный шире становится.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,925
Реакции
1,706
Амплитуду пробовали на трубе такую же, как на СОПе выставлять?Длительность донного на СОПе и трубе сравнивали? Иногда на корродированной поверхности донный шире становится.

в режиме по пику никогда точных измерений быть не может (про образцы и идеальные условия я не говорю, но даже там могут быть проблемы когда речь идет о точности 0,1 мм). даже относительные измерения сложно сравнивать, так качественно. прежде чем резать и пилить надо измерить в режиме по фронту (такой режим есть во всех дефектоскопах), только амплитуду сигнала следует поддерживать одинаковой во всех измерениях, а уже после этого можно подумать о влиянии накипи и прочих экспериментах.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Попробуйте еще режим детектирования однополупериодный поставить, если эта настройка есть в Вашем дефектоскопе. Нередко происходит захват разных полупериодов, соответственно, сразу изменение показаний дискретно на половину длины волны. Отношение амплитуд разных полупериодов может меняться, в т.ч. в зависимости от условий акустического контакта и отражения, а на трубе они не сильно стабильны. На целый период тоже можно промахнуться, но это заметнее.
Для улучшения визуализации можете настроить строб на небольшую длительность, немного превышающую Ваш диапазон изменения толщин и растянуть строб на весь экран (лупа). Тогда промахи захвата будут заметнее.
Для стабилизации амплитуды донного можно АРУ воспользоваться, если она в Вашем дефектоскопе есть.
 
Сверху