Эмит-1М или ВД1 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Вихретоковый контроль


Старый 23.01.2020, 15:16   #1
Mazzzy82
Новичок
 
Регистрация: 27.02.2017
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Эмит-1М или ВД1

Коллеги, у кого есть практический опыт применения вышеуказанных приборов, поделитесь, что лучше приобрести для нефтянки (верлюги, элеваторы, штропа и т.д.) вихретоковый дефектоскоп Эмит-1М или вихретоковый дефектоскоп ВД1?
Mazzzy82 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2020, 15:43   #2
Русл
Бывалый
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 318
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 41 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mazzzy82 Посмотреть сообщение
Коллеги, у кого есть практический опыт применения вышеуказанных приборов, поделитесь, что лучше приобрести для нефтянки (верлюги, элеваторы, штропа и т.д.) вихретоковый дефектоскоп Эмит-1М или вихретоковый дефектоскоп ВД1?
Купи Эмит-1М .Это мое мнение .
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2020, 23:19   #3
Mikle
Свой
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 126
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а)
Репутация: 22
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mazzzy82 Посмотреть сообщение
Коллеги, у кого есть практический опыт применения вышеуказанных приборов, поделитесь, что лучше приобрести для нефтянки (верлюги, элеваторы, штропа и т.д.) вихретоковый дефектоскоп Эмит-1М или вихретоковый дефектоскоп ВД1?
У нас был Эмит-1М, достаточно удобный и простой прибор. Единственное, для контроля резьбы лучше применять или МК или УК. Резьба обычно очень сильно и неравномерно намагничена, что сказывается на проведении ВК не в лучшую сторону.
Mikle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2020, 07:52   #4
Русл
Бывалый
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 318
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 41 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mikle Посмотреть сообщение
У нас был Эмит-1М, достаточно удобный и простой прибор. Единственное, для контроля резьбы лучше применять или МК или УК. Резьба обычно очень сильно и неравномерно намагничена, что сказывается на проведении ВК не в лучшую сторону.
Буровая труба(вращающая деталь )-периодически намагничевается и размагничивается это надо учитовать .
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2020, 07:36   #5
Mazzzy82
Новичок
 
Регистрация: 27.02.2017
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Спасибо за советы)
Mazzzy82 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Отделы расшифровки или авось пронесёт. rimvidas Дефектоскопия на железной дороге 259 03.09.2019 16:15
TOFD или фазированные решетки Nik1kola Ультразвуковой контроль 11 16.02.2019 03:45
Из первых уст – или о чем говорят за столом AlexSinara Общие вопросы 1 29.09.2018 05:02
Helling, или Sherwin, или Magnaflux?? Rotor Капиллярный контроль 55 25.05.2018 05:28
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:56. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com