Ультразвуковой неразрушающий контроль зданий и сооружений
- Автор темы ilenkovv
- Дата начала
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Re: Контроль зданий и сооружений
А по каким документам будем контролировать и что? Стыки ванной сварки? Определять прочность бетона?
А по каким документам будем контролировать и что? Стыки ванной сварки? Определять прочность бетона?
Фёдоров
Профессионал
- Регистрация
- 12.12.2012
- Сообщения
- 781
- Реакции
- 148
- Возраст
- 48
- Адрес
- Хабаровск
- Веб-сайт
- www.entest-nk.ru
Re: Контроль зданий и сооружений
Я так понял речь идёт о контроле сварки арматур - тутлюбой ультразвуковой аппарат подойдёт, только нужны ПЭП и система позиционирования оних.
Читать здеся viewtopic.php?f=9&t=414
А по УЗК прочности бетона - лажа всё это, лучше примените метод вырова анкера.
По узк етона - тут http://www.interpribor.ru/pulsar12.php
Я так понял речь идёт о контроле сварки арматур - тутлюбой ультразвуковой аппарат подойдёт, только нужны ПЭП и система позиционирования оних.
Читать здеся viewtopic.php?f=9&t=414
А по УЗК прочности бетона - лажа всё это, лучше примените метод вырова анкера.
По узк етона - тут http://www.interpribor.ru/pulsar12.php
Re: Контроль зданий и сооружений
УЗК ванношовной сварки-полная лажа и не из-за того, что узить проблемно, а потому что варят сегодня просто безобразно, ванночки готовят из всякой хрени, не выдерживая размеров по ГОСТ, и заплавляют как попало до самого не хочу.
УЗК ванношовной сварки-полная лажа и не из-за того, что узить проблемно, а потому что варят сегодня просто безобразно, ванночки готовят из всякой хрени, не выдерживая размеров по ГОСТ, и заплавляют как попало до самого не хочу.
Фёдоров
Профессионал
- Регистрация
- 12.12.2012
- Сообщения
- 781
- Реакции
- 148
- Возраст
- 48
- Адрес
- Хабаровск
- Веб-сайт
- www.entest-nk.ru
Re: Контроль зданий и сооружений
Я вообще картину маслом наблюдал, китаиси арматура к арматура кладёт и проволокой обвязывает, потома в бетона....
Я вообще картину маслом наблюдал, китаиси арматура к арматура кладёт и проволокой обвязывает, потома в бетона....
umi2010
Профессионал
не буду плодить темы.....
а тема такая, нужно проконтролировать арматуру 36. стык вертикальный, варить будут в медной ванночке (говорят специально купили)
я нашел у себя приспособление МАСКА для контроля арматуры (пока из плюсов только то что оно на магните и держится на арматуре крепко) ПЭПы к нему 2,5 60 и 65 притертые на диам 40
фокус в том что эта арматура в балке и свододные концы очень маленькие есть вероятность что после сварки "МАСКА" туда не встанет.
Павел, помогайте, варить будут завтра
а тема такая, нужно проконтролировать арматуру 36. стык вертикальный, варить будут в медной ванночке (говорят специально купили)
я нашел у себя приспособление МАСКА для контроля арматуры (пока из плюсов только то что оно на магните и держится на арматуре крепко) ПЭПы к нему 2,5 60 и 65 притертые на диам 40
фокус в том что эта арматура в балке и свододные концы очень маленькие есть вероятность что после сварки "МАСКА" туда не встанет.
Павел, помогайте, варить будут завтра
umi2010
Профессионал
еще по госту 23858 требуется ПЭП 53 градуса а таких к маске нет, как выбрать растояние между ПЭПами?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вы бы внимательно ГОСТ читали, там угол призмы 53 градуса, угол ввода - 70 вполне может получиться.
Тангенс 70 градусов примерно 2,75. Расстояние между ПЭП 2tga*d, где d - диаметр арматуры, при диаметре 36 мм получаем 197,88 мм
Правда в таблице 4 данного ГОСТа указывается расстояние 155 мм, обратными расчетами получаем угол ввода 65 градусов.
Проблема будет в настройке чувствительности. Для нее надо изготавливать специальный образец. Обычно люди не заморачиваются и настраиваются по арматуре вне зоны сварного шва
примерно, чтобы ось диаграммы направленности попадала на точку ввода приемного ПЭП. а вообще, можно и не так педантично, большой разницы не будет. очень этот контроль на шаманство или искусство (выберете по желанию) смахивает.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Наши тоже так делают, как проектировщик решит, так и будет.
да если бы только в настройке можно бы пережить. на самом деле проблема в контакте- очень склизкая и не достоверная процедура.
у нас как-то была такая работа. пытались мы по ГОСТу, но не задалось, решили от шаманства отказаться. поэтому разработали специальную форму ванны (чуть-чуть доработали), зачищали на ней поверхность для проведения обычного контроля прямым и наклонным ПЭП. в соответствии с ГОСТом 10% таких швов зачищали. несколько затратно (хотя никто не возражал), но качество контроля существенно выше.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Пробовал я как -то незаваренный стык теневым методом проконтроировать, когда ПЭП устанавливали не на арматуру, а на ванночку.....Прошедший сигнал все равно проходил, хотя шва не было.....
Побольше солидола и вперед...
umi2010
Профессионал
ну я сегодня при настройке так и шаманил, сначала выставил по расчету, сигнал ну очень был маленький и в шумах терялся, потом начал двигать ПЭПы и получил самый большой сигнал на 80 мм, пока так и оставил
вот-вот, эта процедура крайне утомительна и не достоверна. нужно отслеживать контакт сразу двух ПЭП, это и на ровной поверхности усилий требует, а еще поверхность арматуры. поэтому если не проварено процентов 80-90 сечения шва, то можно еще заметить (и то, если в процессе вас не охватит английский сплин), а в других случаях напрасная трата времени.
сразу не въехал, бывает. вы писали о подборе расстояния между ПЭП. правильно, подбираем по максимуму и ничего считать не надо (можно немного от максимума отойти если преобразователи не вписываются), но при этом следует помнить, что найдя максимум и зафиксировав расстояние между преобразователями все одно амплитуда будет меняться при перемещении по арматуре (даже на участке без ванной сварки). поэтому всегда придется двигать и добавлять солидол- подвигали, солидол выдавился и уже все ввод ультразвука менее эффективный- снова добавляем солидол и пытаемся выдавливать максимум сигнала (утомительно). ну и теневые схемы сами по себе не очень чувствительные, а тут еще рифленая поверхность. малая польза от такой работы наводит уныние.
ну и совет Kaktus_SPb
очень правильный. реальный совет, ничего лучшего здесь не предложишь.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Арматуру хорошо контролировать по обойному клею КМЦ. Любую консистенцию навести можно.
Возможно, что клеем и лучше, никогда не пробовал арматуру через такую среду. Солидол не самая хорошая среда, но, наверное, самая доступная и подходящей консистенции. Я клеем часто пользуюсь, но никогда не пробовал делать его таким вязким, чтобы он на арматуре держался значительным слоем и при этом не стекал.
У umi2010 есть случай сравнить.
umi2010
Профессионал
я использовал при настройке гель US-B производства Helling, но это очень дорого. но зато держится неплохо и не корродирует потом (хотя соп в пакете чото корродирует)
umi2010
Профессионал
сегодня если получиться попробую разными смазками
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Евгений Комов в 80-х проводил эксперименты по применению эластичных деформируемых синтетических материалов, для контакта при УК арматуры. Но тогда эти материалы были очень "глухие". Сейчас появились вроде "акустически прозрачные". В ООО "Эхо-импульс" видел.
