Привязка к отверстию Ф6мм в СО-2 чувствительности, настроенной по зарубкам СОП. - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.06.2018, 09:41   #21
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 253
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
... рабочий велосипед
Для ГОСТа Р 55724-2013 даже обязательный, если в качестве "меры" - СО-2
Изображения
Тип файла: jpg из ГОСТ Р 55724-2013.jpg (57.0 Кб, 22 просмотров)
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ЛюкА (18.06.2018)
Старый 18.06.2018, 10:18   #22
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,229
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 171 раз(а)
Репутация: 152
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
Доброго дня, коллеги!

Кажись изобрел велосипед))
Идея понятна из заголовка. Настраиваем чувствительность по зарубке СОП, с использованием ВРЧ. На этой же настройке ловим сигнал от отверстия Ф6мм на глубине 15 мм. Опуская всю кривую ВРЧ до нашего браковочного уровня, засекаем насколько амплитуда от отверстия выше амплитуды от зарубки. Записываем в рабочий блокнот. Повторяем процедуру для всех нужных СОПов.
Поздравляю, коллега. Вы только что снова изобрели относительную чувствительность. Она известна довольно давно.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ЛюкА (18.06.2018)
Старый 18.06.2018, 11:18   #23
terkin
Бывалый
 
Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 266
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
Ну значит рабочий велосипед, проверенный временем))
)
Есть такой образец как СО-1 из оргстекла (соответственно легче СО-2) вот его и использовали для настройки условной чувствительности(пардон, ваш велосипед) посмотрите предыдущий гост14782-86.

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
Интересно, а если зарубку, что для отраженного луча, взять прямым? Будет разница со второй зарубкой?)
запроста будет
terkin вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ЛюкА (18.06.2018)
Старый 18.06.2018, 12:25   #24
ЛюкА
Бывалый
 
Регистрация: 25.12.2016
Сообщений: 335
Благодарил(а): 198 раз(а)
Поблагодарили: 20 раз(а)
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от terkin Посмотреть сообщение
Есть такой образец как СО-1 из оргстекла (соответственно легче СО-2) вот его и использовали для настройки условной чувствительности(пардон, ваш велосипед) посмотрите предыдущий гост14782-86.



запроста будет
То, что в госте условная чувствительность есть, эт очень хорошо. Значит в принципе есть и возможность отбиться, ссылаясь на этот момент, от технадзора и прочих контролирующих органов? Тем более что у нас, в Беларуси, этот ГОСТ всё ещё действующий.

А то, что будет разница между двумя "одинаковыми" зарубками на одном и том же образце лишний раз продемонстрирует "кривоватость" такого метода настройки..
ЛюкА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2018, 12:54   #25
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,870
Благодарил(а): 350 раз(а)
Поблагодарили: 787 раз(а)
Репутация: 720
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
А то, что будет разница между двумя "одинаковыми" зарубками на одном и том же образце лишний раз продемонстрирует "кривоватость" такого метода настройки..
А вот нехрен две "одинаковые" зарубки на одном плоском образце делать
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2018, 12:59   #26
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,020
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 792 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
То, что в госте условная чувствительность есть, эт очень хорошо. Значит в принципе есть и возможность отбиться, ссылаясь на этот момент, от технадзора и прочих контролирующих органов? Тем более что у нас, в Беларуси, этот ГОСТ всё ещё действующий.

А то, что будет разница между двумя "одинаковыми" зарубками на одном и том же образце лишний раз продемонстрирует "кривоватость" такого метода настройки..
Вообще-то Условная чувствительность немного для другого. Она предназначена для оценки возможностей оборудования. В старых нормативках указывали: условная чувствительность дефектоскопа с ... ПЭП должна быть не менее ... дБ (по СО-2) или ... мм (по СО-1).

Это являлось необходимым условием для выполнения контроля по данной нормативке, т.к. иногда у дефектоскопов не хватало аттенюатора для настройки или не хватало мощности пробить толщину детали и найти отражатели заданного размера.

У современных дефектоскопов солидный запас по чувствительности и необходимость в таких записях отпала.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Gimalay2 (18.06.2018), Колян2 (18.06.2018), ЛюкА (18.06.2018)
Старый 18.06.2018, 13:00   #27
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,020
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 792 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А вот нехрен две "одинаковые" зарубки на одном плоском образце делать
Чтобы образец не переворачивать поминутно.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2018, 13:08   #28
ЛюкА
Бывалый
 
Регистрация: 25.12.2016
Сообщений: 335
Благодарил(а): 198 раз(а)
Поблагодарили: 20 раз(а)
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А вот нехрен две "одинаковые" зарубки на одном плоском образце делать
Ну)) Палево же откровенное получается

Особенно для организаций, выдающих свидетельство о поверке таких СОПов))

Последний раз редактировалось ЛюкА; 18.06.2018 в 13:10.
ЛюкА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2018, 13:56   #29
terkin
Бывалый
 
Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 266
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А вот нехрен две "одинаковые" зарубки на одном плоском образце делать
и это правильно экономия средств, что очень любит руководящий состав, да и тренировка мышц при настройке отраженным лучом.
terkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2018, 14:25   #30
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,230
Благодарил(а): 840 раз(а)
Поблагодарили: 402 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

А мне как-то попадался документ корабеловский, так они там настройки чувствительности контроля вааще тока по СО-1 предписовалиНу нафиг! Не просто так же многие доки предписывают периодическую проверку настроек и чуйки во время контроля и каждый раз при оценке дефекта
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуются дефектоскописты РГГ и УК! xspaunx Вакансии и резюме 55 23.05.2017 15:33
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 19:19. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com