Особенности УЗК шва с двумя валиками усиления. - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 16.10.2018, 15:53   #21
birena
Новичок
 
Регистрация: 27.04.2013
Сообщений: 12
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Так это-же замечательно! Следовательно, можете определиться с месторасположением отражателя. Посоветовал бы Вам в подобных случаях применить ПЭП с углом ближе к 75град., правда, там часто бывает "головняк" прёт, но разбираться с "ложняком" проще.
Да уже дважды был мною дан ответ - отражатель понятен, это не суть вопроса. Вопрос как избежать этой "лжи" в нашем правом и благородном деле

Пока вижу два варианта: зачищать объект контроля или, по вашему совету, менять угол ввода.
birena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2018, 15:59   #22
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 598
Благодарил(а): 70 раз(а)
Поблагодарили: 69 раз(а)
Репутация: 69
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от birena Посмотреть сообщение
как избежать этой "лжи"
Лжи тут нет - тут есть кромка валика сварного шва. Но сам сигнал в любом случае должен являться поводом для более тщательного поиска возможного непровара в этой области.
Цитата:
Сообщение от birena Посмотреть сообщение
зачищать объект контроля
То есть снять усиление валика, что ли? Нельзя же.

Последний раз редактировалось TRam_; 16.10.2018 в 16:01.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2018, 16:02   #23
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 809
Благодарил(а): 121 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
То есть снять усиление валика, что ли? Нельзя же.
Хотя бы сделать более плавный переход.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2018, 16:05   #24
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 859 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от birena Посмотреть сообщение
Да уже дважды был мною дан ответ - отражатель понятен, это не суть вопроса. Вопрос как избежать этой "лжи" в нашем правом и благородном деле

Пока вижу два варианта: зачищать объект контроля или, по вашему совету, менять угол ввода.
"Лажа"-неизбежна, физика,однако...Угол менять-тоже не выход, официально предписанный по НТД применять необходимо, ну или ФАРу Вам в руки за это...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2018, 16:14   #25
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,947
Благодарил(а): 363 раз(а)
Поблагодарили: 814 раз(а)
Репутация: 747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
применить ПЭП с углом ближе к 75град
Я в #11 ссылочку на тему с КУS давал. Толщину 10 он тянет, усиления почти игнорирует. Единственный нюанс, он в РД КТН кажется не прописан
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2018, 16:39   #26
Русл
Новичок
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 65
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Снимать усиление нельзя,а сделать плавный переход и небудет проблем
Русл на форуме   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2018, 16:50   #27
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,104
Благодарил(а): 402 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Русл Посмотреть сообщение
Снимать усиление нельзя,а сделать плавный переход и небудет проблем
А как "сделать плавный переход" внутри небольшой трубы небольшого диаметра или замкнутого сосуда?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2018, 17:09   #28
Русл
Новичок
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 65
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Отношусь с УВАЖЕНИЕМ к хорошим приколам
Русл на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2018, 10:43   #29
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 809
Благодарил(а): 121 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Я в #11 ссылочку на тему с КУS давал. Толщину 10 он тянет, усиления почти игнорирует. Единственный нюанс, он в РД КТН кажется не прописан
Отвечу я. Поскольку я тоже замешан в этом деле

В общем мысль взять КУS пришла в голову почти сразу, но руки не дошли. Сегодня пробежал им, ложных сигналов нет, нашел 4 дефекта. Ради интереса взял датчик на 75 градусов, ложных сигналов нет, все 4 дефекта также нашел, на глубине 8 мм. Датчиком в 65 градусов (поскольку НТД требует именно его) эти 4 дефекта очень сложно различить на фоне ложных сигналов от обратного валика (они сливаются), но, возможно.

И по поводу отражений: промерил шов, в том числе и "углы" усиления и нарисовал схемку 1:1. В принципе получилось именно так как я и думал.

Проблема не в том, что шов в две нитки, а в том, что он варился горизонтально и обратный валик, стекая, застыл в виде "треугольника". На схемках видно.
Изображения
Тип файла: jpg P_20181017_102607.jpg (113.1 Кб, 25 просмотров)
Тип файла: jpg P_20181017_113400.jpg (49.0 Кб, 25 просмотров)
Тип файла: jpg P_20181017_102546.jpg (118.7 Кб, 19 просмотров)
Тип файла: jpg P_20181017_113403.jpg (41.7 Кб, 25 просмотров)
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (17.10.2018)
Старый 17.10.2018, 10:50   #30
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,104
Благодарил(а): 402 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Отвечу я. Поскольку я тоже замешан в этом деле

В общем мысль взять КУS пришла в голову почти сразу, но руки не дошли. Сегодня пробежал им, ложных сигналов нет, нашел 4 дефекта. Ради интереса взял датчик на 75 градусов, ложных сигналов нет, все 4 дефекта также нашел, на глубине 8 мм. Датчиком в 65 градусов (поскольку НТД требует именно его) эти 4 дефекта очень сложно различить на фоне ложных сигналов от обратного валика (они сливаются), но, возможно.

И по поводу отражений: промерил шов, в том числе и "углы" усиления и нарисовал схемку 1:1. В принципе получилось именно так как я и думал.

Проблема не в том, что шов в две нитки, а в том, что он варился горизонтально и обратный валик, стекая, застыл в виде "треугольника". На схемках видно.
А как на счет непроваров в корне шва?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности контроля сварных соединений из нержавеющей стали В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 12.01.2015 14:04
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:35. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com