Контроль швов с двух поверхностей
- Автор темы speaky
- Дата начала
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
В общем случае, если поверхности плоскопараллельные и есть возможность сканирования с обеих сторон зоны длиной 2*S*Tg(A), где S - толщина изделия, Tg(A) - тангенс угла ввода, то можно контролировать с одной плоскости с двух сторон прямым и однократноотраженным лучами.....
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Контролируйте так, как предписывает нормативная документация на Ваш объект.
:drinks:
Встречал в некоторых документах требование при доступе с 4-х сторон, так и контролировать. И это была основная схема контроля. Остальные - только при ограниченно доступе. Преимущество - контроль только прямым лучом, проще с сигналами разбираться. Недостаток - трудоемкость. И еще один нюанс - прорисовывать надо, особенно для случая широкого двухстороннего усиления - как раз у ТС автоматический шов, наверное, тот случай. В прямом луче, при положении ПЭП вплотную к усилению, пересечение осевого луча с осью шва определяется полушириной усиления и стрелой ПЭП, а в отраженном - только полушириной усиления. Возможно, что при заданном в НТД угле и контроле с 4-х сторон, в центре останется непрозвучиваемая зона. А при контроле прямым и отраженным лучом ее не будет
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
При контроле прямым лучом, при плохом демпфировании ПЭП, может мешать зондирующий импульс. Особенно при малых толщинах, как у ТС.
Спасибо. Работаем по ИСО 17640. Там схема для стыков А или B. Но столкнулись вот с чем, фиксировали дефекты, решили озвучить их с другой поверхности. И в общем случае получается, с одной поверхности они могут проходить, как годные или не выявляться вообще, а с другой очевидный брак. И такая ситуация не первая сейчас. Приходится кантовать листы и проверять с двух сторон. Хотя формально стандарт поваляет выбрать одну из поверхностей, с однаждыотраженными лучами много неоднозначностей, обратное усиление часто дает ложное эхо. Цеховым это не нравится. Раньше ж вы с одной стороны проверяли и т.п. Брак подтверждается, когда разделывают для ремонта иногда визуально видны несплошности или их остатки. Я даже фотки поделал.
Последнее редактирование:
Это нормально. Признаки плоскостного (направленного) отражателя.
Дык
ну, контроль малых толщин мы тут многократно обсуждали
В протоколе надо писать как требует НТД на контроль, а контролировать так, чтобы у тебя не было вопросов: брак или допустить. И если брак, то доказать любому. А с одной, двух поверхностей, ПЛ или ПЛ +ОЛ - как тебе надо так и делай. Отвечать то тебе!
Похожие темы
