Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Ответить

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Михаил57 написал(а):
[quote="Павел":3mqnnl20]
Тот чья подпись стоит в заключении, начальник лаборатории.
Начальник лаборатории не означает "специалист". Почему не подписался дефектоскопист, проводивший контроль?[/quote:3mqnnl20]
Он и контролировал, 3 года стажа IIур УЗ, видимо невьебенный спец.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
defektoffnet написал(а):
Михаил57 написал(а):
[quote="Павел":e1rzu9ve]
Тот чья подпись стоит в заключении, начальник лаборатории.
Начальник лаборатории не означает "специалист". Почему не подписался дефектоскопист, проводивший контроль?

не обязательно, главное запись в журнале.[/quote:e1rzu9ve]
А вот это очень спорный момент. Смотря по какому доку. работать. Почти везде требуется подпись проводившего контроль и подпись руководителя или ответственного за проведение контроля.
 

defektoffnet

Бывалый
Регистрация
10.07.2013
Сообщения
89
Реакции
18
Возраст
44
ПИЛовец с севера написал(а):
defektoffnet написал(а):
пойду визуально осмотрю шов...
что-то не понял. Вы перед РК ВИК не делаете чтоли? :-o3

Я курирую контроль у подрядчиков, проверял исполнительную , затребовал плёнки, вот что поимел. так что вы не правы.
 
Регистрация
30.06.2013
Сообщения
243
Реакции
16
Возраст
45
Адрес
Мегион
defektoffnet написал(а):
ПИЛовец с севера написал(а):
defektoffnet написал(а):
пойду визуально осмотрю шов...
что-то не понял. Вы перед РК ВИК не делаете чтоли? :-o3

Я курирую контроль у подрядчиков, проверял исполнительную , затребовал плёнки, вот что поимел. так что вы не правы.
Ок. Был не прав. Погорячился. Исправлюсь :beer3:
 

defektoffnet

Бывалый
Регистрация
10.07.2013
Сообщения
89
Реакции
18
Возраст
44
[/quote]
А вот это очень спорный момент. Смотря по какому доку. работать. Почти везде требуется подпись проводившего контроль и подпись руководителя или ответственного за проведение контроля.[/quote]

Спору нет, у всех своя нормативка и требования к отчётной документации.
 
Регистрация
30.06.2013
Сообщения
243
Реакции
16
Возраст
45
Адрес
Мегион
Павел написал(а):
А вот это очень спорный момент. Смотря по какому доку. работать. Почти везде требуется подпись проводившего контроль и подпись руководителя или ответственного за проведение контроля.
Павел, но не во всех. По СТО 083 не надо подпись руководителя, только кто провел и кто выдал
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Прочитал ОСТ 26-07-775-86, думал, может этот Тарасов прав и так положено записывать дефекты.Хрен вам, просто чувак-не спец. в ОСТе как и везде в мм2 и этот документ не является методикой контроля, ссылка на ГОСТ14782, который он не указал в заключении, короче полное ФУФЛО.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
ООО"Диагностика Металлов" ФУФЛО.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
ПИЛовец с севера написал(а):
[quote="Павел":1cks01cp]
А вот это очень спорный момент. Смотря по какому доку. работать. Почти везде требуется подпись проводившего контроль и подпись руководителя или ответственного за проведение контроля.
Павел, но не во всех. По СТО 083 не надо подпись руководителя, только кто провел и кто выдал[/quote:1cks01cp]
Конечно, есть исключения, я и писал"почти везде".
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,925
Реакции
1,706
andreygri написал(а):
Вот такой интересный протокол сегодня получил. Полная ЛИПА.

а я вот удивляюсь другому, когда протокол оформлен правильно, если площадь зарубки соответствует предельной чувствительности для выбранного ПЭП, то я почти удивлен. про устранение зависимости амплитуды от расхождения и затухания и говорить не приходится. однако, встречаются очень приличные специалисты и, на общем фоне, я этому тоже удивляюсь. ну так, наверное, должно быть, где взять столько хороших специалистов? их просто физически быть не может. плохо другое, что у нас хорошие специалисты часто востребованны меньше посредственных. вот приходят известные строчки в тему: " не упиваясь словесами жизнь убеждает нас опять- талантам надо помогать, бездарности пробьются сами".
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,953
Реакции
573
andreygri написал(а):
Вот такой интересный протокол сегодня получил. Полная ЛИПА.
Еще водки возьму, чтоб до конца отпуска из лесов не вылазить и этого не видеть. 80мм автомат в среде защитных газов? Механизированная в защитных или автомат под флюсом видел, но чтоб так.
К-разделка продольного шва 80мм под автомат? Он что, из-за угла варит? Ему хоть 4 градуса разделки, но надо.
Такие заключения надо в РТН отправлять. Или в транспортную прокуратуру. Ей-богу. А то они по новым законам сами не имеют права организации проверять. Только по обращениям. В конце-концов нашим детям и внукам мимо этих труб ходить.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Так хочется набрать по больше всяких разных ляпов из нормативок и проектов и съездить на конференцию по промышленной безопасности и там спросить:" Чем вы господа думаете когда такое в документах пишите и когда такие проекты проверяете?". Тем более, что в этом году конференция в Турции проходит. И вот такие заключения взять с собой, ведь в конце концов они в ответе за безопасность.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Павел написал(а):
Так хочется набрать по больше всяких разных ляпов из нормативок и проектов и съездить на конференцию по промышленной безопасности и там спросить:" Чем вы господа думаете когда такое в документах пишите и когда такие проекты проверяете?". Тем более, что в этом году конференция в Турции проходит. И вот такие заключения взять с собой, ведь в конце концов они в ответе за безопасность.
Это вопрос тонкий. Разрешать, указывать, предписывать и т.д. чиновники Промбезопасности готовы и хотят, а ОТВЕЧАТЬ, их дубиной не заставишь. :-D3
 
  • Нравится
Реакции: Atom

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Михаил57 написал(а):
[quote="Павел":1y1zq6wy]Так хочется набрать по больше всяких разных ляпов из нормативок и проектов и съездить на конференцию по промышленной безопасности и там спросить:" Чем вы господа думаете когда такое в документах пишите и когда такие проекты проверяете?". Тем более, что в этом году конференция в Турции проходит. И вот такие заключения взять с собой, ведь в конце концов они в ответе за безопасность.
Это вопрос тонкий. Разрешать, указывать, предписывать и т.д. чиновники Промбезопасности готовы и хотят, а ОТВЕЧАТЬ, их дубиной не заставишь. :-D3[/quote:1y1zq6wy]
Вот и я про тоже, предписывающих и указывающих, пруд пруди, а отвечать не кому. Разваливают оставшееся, а возрождать и создавать могут только на своем участке.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,388
Реакции
779
Адрес
Сызрань
Павел написал(а):
Прочитал ОСТ 26-07-775-86, думал, может этот Тарасов прав и так положено записывать дефекты.Хрен вам, просто чувак-не спец. в ОСТе как и везде в мм2 и этот документ не является методикой контроля, ссылка на ГОСТ14782, который он не указал в заключении, короче полное ФУФЛО.
А нельзя ли этот документ выложить? Что-то в интернете его нет нигде, а почитать очень хочется.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,388
Реакции
779
Адрес
Сызрань
dimasr1978 написал(а):
USM35 XS написал(а):
http://www.twirpx.com/file/1073998/?rand=3401733[/url][/quote:1yy942n1]
Трубопровододная арматура. Аахххринееееть. Косяки не только у тарасова, скажу я вам по очень большому секрету.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,925
Реакции
1,706
Павел написал(а):
Вот и я про тоже, предписывающих и указывающих, пруд пруди, а отвечать не кому. Разваливают оставшееся, а возрождать и создавать могут только на своем участке.

очевидно, вы имели ввиду дачный участок
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Интересно, а бывают на этом форуме господа из "СертиНК" или "Качество", а может господа из Ростехнадзора заходят? Откликнулись бы, и ответили простым дефектоскопистам, как надо работать.
 
Сверху