МТ-метод, эксперемент - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 08.09.2017, 12:50   #1
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,064
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 340 раз(а)
Репутация: 343
По умолчанию МТ-метод, эксперемент

Добрый день, господа специалисты! В одной из тем на форуме: (http://defektoskopist.ru/showthread.php?t=8891&page=5 (не много ошибся с цифрами глубины залегания во вложенном фото, за ранее прошу прощения)) зашла речь о выявлении подповерхностных дефектов МТ-методом. Решил поделиться своим не большим экспериментом, который проводил. Очень надеюсь, что данная информация кому-то пригодиться. Так же хотел поблагодарить всех форумчан, которые откликнулись на мой вопрос в теме:http://defektoskopist.ru/showthread.php?t=5260
Вложения
Тип файла: docx МТ-опыт.docx (335.0 Кб, 15 просмотров)

Последний раз редактировалось Тарас; 08.09.2017 в 12:56.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Gimalay2 (18.09.2017)
Старый 08.09.2017, 13:40   #2
Сергей Сергей
Новичок
 
Регистрация: 13.01.2017
Сообщений: 29
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Добрый день, господа специалисты! В одной из тем на форуме: (http://defektoskopist.ru/showthread.php?t=8891&page=5 (не много ошибся с цифрами глубины залегания во вложенном фото, за ранее прошу прощения)) зашла речь о выявлении подповерхностных дефектов МТ-методом. Решил поделиться своим не большим экспериментом, который проводил. Очень надеюсь, что данная информация кому-то пригодиться. Так же хотел поблагодарить всех форумчан, которые откликнулись на мой вопрос в теме:http://defektoskopist.ru/showthread.php?t=5260
Присоединяюсь к вопросу и перекедываю свой ответ сюда из "Зубчатого венуа"

Так, про НИОКР:

1. Образец.
1.1. Брусок 530х30х220 (не кольцо потому, что не использую на производстве циркуляционное намагничивание).
1.2. Материал бруска сталь 45 (что было бод рукой для быстрого изготовления образца).
1.3. Отверстия в образце 16 шт. Ø 2 мм (близкое к оригиналу и минимальное которое могли сделать на тот момент) с шагом глубины по центру 2 мм (произвольно с перекрытием одного отверстия другим по глубине).

2А. Суспензия.
2.1. Люминесцентный магнитный порошок Super Magna LY 1500 (заявлен средний размер частиц 14,5 мкм).
2.2. Вода литр на 3 грамма (концентрация большая, но в процессе того как суспензия заканчивалась, подливал только воду).
2.3. Аддитив BC 502 в данный работе не использовался, но использовался в предыдущих с аналогичным финальным результатом.
2.4. Суспензия наносилась из распылителя.

2Б. Суспензия.
2.1. Люминесцентная магнитопорошковая суспензия Magnaglo® 14HF аэрозоль (заявлен средний размер частиц 7-9 мкм).

2В. Суспензия.
2.1. Люминесцентная магнитопорошковая суспензия Magnaglo® 410HF аэрозоль (заявлен средний размер частиц 12 мкм).

3. Освещение.
3.1. Ультрафиолетовая лампа Helling UV-Inspector 801
3.2. Фон и уровень облучения УФ по ГОСТу

4. Магнит.
4.1. Стационарный собственного производства, без возможности регулировки напряженности магнитного поля (напряженность более или менее регулируется расположением на магните).

5.Направление линий намагниченности.
5.1. Перпендикулярное к направлению «дефектов» в образце.

6. Напряженность магнитного поля.
6.1. Порядка 700 А/см немного не равномерно по длине образца.

Результат:
Имеется индикационный след над отверстием глубиной 2 мм, и еле различим след над отверстием 4 мм, далее все на уровне шумов и фантазий.

Вывод:
Да марка стали не та, да не та форма, но принцип тот!

Вопрос:
Может что то не так?
Изображения
Тип файла: jpg c01f8031-110b-431c-bfc4-e93876cb8975.jpg (87.9 Кб, 10 просмотров)
Тип файла: jpg 454580d1-e55f-434b-bc9d-6cf71818f47d.jpg (82.3 Кб, 5 просмотров)
Тип файла: jpg 4d1c446d-df0b-4594-878e-777313542241.jpg (110.5 Кб, 5 просмотров)
Тип файла: jpg d618eeec-b0b6-4e15-93aa-a06137ce32fb.jpg (60.6 Кб, 8 просмотров)
Тип файла: jpg 92a5fe46-e1d6-4cb4-b53f-13d1c61e23d0.jpg (61.4 Кб, 8 просмотров)
Тип файла: jpg 524e7b41-fcf0-4a96-ba66-eeb6e12358df.jpg (65.6 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: jpg 8ae9a362-daa4-400b-b6f8-d8e8eae22579.jpg (79.0 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: jpg 10148ebd-64b1-443b-8c53-9db4d4e20570.jpg (96.0 Кб, 13 просмотров)
Сергей Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (08.09.2017)
Старый 11.09.2017, 05:24   #3
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,454
Благодарил(а): 114 раз(а)
Поблагодарили: 194 раз(а)
Репутация: 199
По умолчанию

Тарас, Выложите чертеж, и фото где видны пазы
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2017, 06:41   #4
PаPеR
Бывалый
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 288
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 34 раз(а)
Репутация: 28
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
речь о выявлении подповерхностных дефектов МТ-методом.
А какова конечная цель эксперимента?
И не забыли ли вы про такое понятие, как ширина раскрытия дефекта?

Из отчёта: "К недостаткам метода можно отнести сложность определения глубины распространения трещин в металле."
Там не то, что сложность, а невозможность.
PаPеR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2017, 13:46   #5
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,064
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 340 раз(а)
Репутация: 343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Тарас, Выложите чертеж, и фото где видны пазы
К сожалению не фото не чертежа нет, все осталось на предыдущем месте работы

Последний раз редактировалось Тарас; 18.09.2017 в 13:56.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2017, 13:55   #6
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,064
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 340 раз(а)
Репутация: 343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PаPеR Посмотреть сообщение
А какова конечная цель эксперимента?
И не забыли ли вы про такое понятие, как ширина раскрытия дефекта?
Хотел посмотреть как на практике выглядит индикаторный след от подповерхностных дефектов и можно ли постоянными магнитами выявить подповерхностные дефекты.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2017, 14:54   #7
podosetnikov
Свой
 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 247
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Хотел посмотреть как на практике выглядит индикаторный след от подповерхностных дефектов и можно ли постоянными магнитами выявить подповерхностные дефекты.
По моему не совсем корректный эксперимент. Пропилив образец почти на всю толщину Вы не оставили магнитному потоку возможности обогнуть дефект снизу, а заставили его "выйти" на поверхность, отсюда и хорошая индикация дефекта.
Вот у Сергея опыт ближе к реальности, потому и результаты так отличаются.
podosetnikov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2017, 15:14   #8
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,064
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 340 раз(а)
Репутация: 343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от podosetnikov Посмотреть сообщение
По моему не совсем корректный эксперимент. Пропилив образец почти на всю толщину Вы не оставили магнитному потоку возможности обогнуть дефект снизу, а заставили его "выйти" на поверхность, отсюда и хорошая индикация дефекта.
Вот у Сергея опыт ближе к реальности, потому и результаты так отличаются.
Да, возможно. Но у Сергея и залегания дефектов глубже. Как я понял. первое сверление от поверхности 2мм.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Впервые ГОСТ Р 56512-2015 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод AlexSinara Магнитопорошковый контроль 75 27.05.2017 15:45
Новый метод выявления коррозионных повреждений труб В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 01.03.2015 11:17
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических покрытий В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 05.02.2015 14:03
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и температурный контроль 25 13.11.2013 16:57
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 1 20.07.2013 17:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 08:41. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.