Выбор УЗД с ФР - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 10.01.2013, 10:29   #1
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Выбор УЗД с ФР

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если бы возникла необходимость,какой ультразвуковой дефектоскоп с фазированными решетками вы бы приобрели и почему именно этот. Цена вопроса значения не имеет.
  Ответить с цитированием
Старый 30.10.2013, 23:51   #2
sunvic
Новичок
 
Регистрация: 06.09.2013
Сообщений: 24
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Вот пример из практики. Плитка из стали 20 размерами 210 х 160 х 40 мм. В ней 2 боковых отверстия диаметром 1,5 мм, 10 мм между ними. При контроле с одной грани отверстия оказываются на глубине 40 мм, с противоположной грани - на глубине 120 мм, с третьей грани - первое на глубине 150 мм и второе под ним на 160 мм.
Контроль выполнен прибором А1550 антенными решётками (АР) в режиме SAFT. Одна АР продольных волн с зоной обзора под своей апертурой, другая - поперечных волн с наклонным излучением и приёмом ультразвука. Обе АР 16-элементные с активной апертурой 38 мм (округлённо) и частотой 4 МГц.
Получены 2 В-изображения решёткой продольных волн и 2 В-изображения решёткой поперечных волн. При контроле АР поперечных волн наклонная дальность (расстояние от центра апертуры АР до отражателя) до ближайшего отверстия в одном случае была 60 мм, во втором случае - 173 мм.
Вот эти изображения:






Размеры образов боковых отверстий на этих изображениях измерены экранными маркерами (+----+). Результаты индицируются в правом верхнем углу изображений. Видно, что с увеличением расстояния до отражателя фокусировка, естественно, ухудшается, как при контроле АР продольных волн (первые 2 изображения), так и для АР поперечных волн. Можно сказать, что для АР с апертурой порядка 40 мм фокусировка достаточно приемлемая до дальностей примерно в 100 - 120 мм.
sunvic вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Andy013 (31.10.2013)
Старый 30.10.2013, 23:54   #3
sunvic
Новичок
 
Регистрация: 06.09.2013
Сообщений: 24
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию



Ещё одно изображение, полученное АР продольных волн. Здесь отверстия на максимальной глубине.
sunvic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 13:48   #4
Andy013
Свой
 
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 60
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 45 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

Sunvic, спасибо за конкретику. Так ведь гораздо интереснее - обсуждать цифровую фокусировку не только абстрактно, но и с конкретными примерами.
Единственно, для большей наглядности хорошо бы увидеть В-скан для большего числа отражателей с различными координатами, в зоне, скажем, 100х100 мм.

Оффтоп. Особо понравилась 1-я картинка с почти идеально круглыми индикациями. И это при прозвучке БЦО только с одной стороны... Пространственная длительность сигналов совпала с диаметром отверстий? Не часто такое увидишь. Скорее, наоборот.
Помню, контролировали как-то колесные пары ж/д под нагрузкой акустической эмиссией. Там предварительно делалась пространственная калибровка - объект обстукивали по периметру, а программа по результатам локации рисовала его отображение. Так колеса выходили почему-то в виде ромбов. Потом думали - как сдавать Заказчику этот сюрреализм...

Последний раз редактировалось Andy013; 31.10.2013 в 13:52.
Andy013 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2015, 13:16   #5
tolsty
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2015
Сообщений: 5
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Уважаемые пользователи сайта, бросаю клич! Необходимо руководство пользователя к дефектоскопу Harfan VEO и Prisma.
Буду благодарна любой информации!
tolsty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2015, 14:04   #6
sabaqus
Свой
 
Регистрация: 12.06.2014
Сообщений: 150
Благодарил(а): 25 раз(а)
Поблагодарили: 49 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

Написано, написано... ФАР ПЭП Олимпуса и подобных излучает и принимает одну волну а "фазировка" управляет либо её наклоном либо фокусирует её на определённую глубину или и то и то. В случае же с А1550 получается что у нас каждый пьезоэлемент в решётке/массиве излучает и принимает свою собственную волну отдельно и умная машина уже опосля в своих электронных мозгах по "патентованным" алгоритмам (яки "Скаруч" ) собирает красивую картинку? Так?

Последний раз редактировалось sabaqus; 06.05.2015 в 14:09.
sabaqus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2015, 16:17   #7
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sabaqus Посмотреть сообщение
Написано, написано... ФАР ПЭП Олимпуса и подобных излучает и принимает одну волну а "фазировка" управляет либо её наклоном либо фокусирует её на определённую глубину или и то и то. В случае же с А1550 получается что у нас каждый пьезоэлемент в решётке/массиве излучает и принимает свою собственную волну отдельно и умная машина уже опосля в своих электронных мозгах по "патентованным" алгоритмам (яки "Скаруч" ) собирает красивую картинку? Так?
Зайди на сайт Акустических Контрольный Систем. Там подборка статей, в т.ч. и как А1550 работает. Не совем так, как понимаешь.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2015, 17:26   #8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Зайди на сайт Акустических Контрольный Систем. Там подборка статей, в т.ч. и как А1550 работает. Не совем так, как понимаешь.
Еще почитайте статью Воронковой Л. В. про ФАР.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2015, 17:28   #9
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Еще почитайте статью Воронковой Л. В. про ФАР.
А мне это надо?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2015, 17:39   #10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
А мне это надо?
Вам не-е-е-т. Пойдемте лучше пивка попьем.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности выявления коррозионно-усталостных трещин в подошве рельса В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 08.10.2015 03:33
МОНОСКАН-3 - XRS-3 Александр Радиографический контроль 102 06.07.2015 12:20
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:17. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com