Толщинометрия реторты - Страница 13 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 06.12.2019, 16:26   #121
lona53
Бывалый
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 281
Благодарил(а): 30 раз(а)
Поблагодарили: 43 раз(а)
Репутация: 44
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Когда у тебя труба с завода идет с допусками по толщине +/- 10 %, то смысла переживать из-за 31,13 вместо 29,95 я не вижу.
...взгляд, конечно, очень варварский, но верный...
Абсолютно!
А заодно и прекрасная практическая иллюстрация к "запретам" на применение нормативки типа: к толщинам 4, 5 мм применять можно, а к толщинам 4 мм - нельзя.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2019, 16:28   #122
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
Композит работает иначе, чем кварцевое стекло или другие полимеры, используемые произв. датчиков для толщинометрии. Датчик годен и для дефектоскопии.
а что значит иначе?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2019, 16:29   #123
lona53
Бывалый
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 281
Благодарил(а): 30 раз(а)
Поблагодарили: 43 раз(а)
Репутация: 44
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
КУСОТ-180 - комплект ультразвуковых стандартных образцов толщины
Догадывался, но хотел убедиться. Еще раз спасибо от самообразующегося )))
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
TAIFUN (06.12.2019)
Старый 06.12.2019, 16:30   #124
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
тогда при таких исходных данных толщинометрия нужна?
ну, на образцах, а больше особого значения не имеет.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2019, 16:36   #125
sesshu_50
Свой
 
Аватар для sesshu_50
 
Регистрация: 30.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 137
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 56 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Ну, что же - получается прав тогда (местами колючий, но справедливый))) dea135 : на фига (чуть не написал "НАХРЕНА", но не имею разрешения правообладателя)) тогда при таких исходных данных толщинометрия нужна?

Уважаемый lona53, поверьте, Ваше заключение, ну очень, очень, очень поверхностное! Промеряли одну толщину и УРА! Правильно это делается в заявленном для СИ+ПЭП диапазоне толщин на выбранных и перекрывающих указанный диапазон толщины образцах толщины аттестованных, по пять замеров на одном образце, с дальнейшим расчетом погрешности определения толщины. Посмотрите соотв. ГОСТы, зайдите на сайт Бархатова. Тогда и заключение можно делать. А вообще, каждый производитель дефектоскопов, толщиномеров нормирует предел основной абсолютной погрешности по результатам испытаний. И это метрологическая характеристика, заносится в описание типа СИ!!!!!!!
sesshu_50 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2019, 16:37   #126
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
а вот с силой прижима и с усилением - это да. возможно из-за этого.
вот я не участвовал в эксперименте astrutа, думаю, могу рассказать технологию. Ставите ПЭП на образец и смотрите на результат измерения и при этом пытаетесь его уменьшить, т.е. "втираете, ПЭП (уменьшаете контактный зазор) и так до тех пор пока перестанут изменяться показания- все контактный зазор минимальный. Следующее измерение по той же схеме, тогда Вы добиваетесь одинакового контактного слоя и стабильность результатов повышается.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2019, 16:39   #127
sesshu_50
Свой
 
Аватар для sesshu_50
 
Регистрация: 30.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 137
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 56 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
ну, на образцах, а больше особого значения не имеет.
Ну все, приехали... Как-то интерес к теме начинае у меня пропадать после таких Ваших заявлений!
sesshu_50 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2019, 16:39   #128
Митрич
Специалист
 
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 529
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 251 раз(а)
Репутация: 249
По умолчанию

Я пэп просто ставил на образец и прижимал его ПРИЗом безо всякого втирания. мне не хотелось "стерильных" условий

Последний раз редактировалось Митрич; 06.12.2019 в 16:42.
Митрич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2019, 16:44   #129
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
А вообще, каждый производитель дефектоскопов, толщиномеров нормирует предел основной абсолютной погрешности по результатам испытаний.
а вот у нас только что был пример двух независимых испытаний. Что скажите?
В случае чего, я думаю, участники испытаний Вам метрологические удостоверения приборов скинут. Да, я думаю, что Вы и так не сомневаетесь в их наличии. Ждем объяснений.
К сожалению сейчас не могу поддержать беседу, но с удовольствием почитаю ближе к ночи.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2019, 16:49   #130
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
Ну все, приехали... Как-то интерес к теме начинае у меня пропадать после таких Ваших заявлений!
а Вы переубедите. Это дорогого стоит. Вы уважать себя будете. Форум Вам будет рукоплескать.
В конце концов себя проверите:«Тварь ли я дрожащая или право имею?»
Писатель это не тот кто пишет, а кого читают и учитель не тот кто учит, а у кого учатся. Ну, переубедил?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
УЗК. два Пособия – толщинометрия и дефектоскопия AlexSinara Ультразвуковой контроль 0 07.08.2019 14:43
Толщинометрия полиуретана Виктор Айгишев Ультразвуковой контроль 5 19.07.2018 15:24
Толщинометрия, расходометрия Teplotechnik Объявления 0 10.04.2018 10:15
Толщинометрия в режиме эхо-эхо sever Ультразвуковой контроль 50 20.07.2017 14:22
РД РОСЭК-006-97. Машины грузоподъемные. УЗ толщинометрия USM35 XS Документация. ГОСТы 0 10.06.2013 09:58


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:17. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com