Пришел представитель заказчика со своим прибором и нашел дефекты. Нужен совет - Страница 12 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 19.11.2013, 21:52   #111
Trag090
Свой
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 93
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Ну и уж совсем неуместный вопрос... А технологическая карта на этот контроль имеется? )) Обоих двух касается.
Trag090 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 08:09   #112
Shyryp
Специалист
 
Аватар для Shyryp
 
Регистрация: 19.08.2012
Адрес: Алексин- Москва
Сообщений: 735
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сканер Посмотреть сообщение
скажите а как сделать перерасчет у меня соп на 40 с эквивалентной плошадью 10 мм2, как пересчетать на 7 мм2?
Пока выложу вот эту методику, но есть получше, счас пока не могу найти(((
Сканер, почитайте ее и попробуйте пересчитать сами, если у меня сегодня будет время, то посчитаю и напишу, но Вам лучше самому попробовать, ведь каждую зарубку для Вас мы ведь не будем пересчитаывать, сами должны разобраться и понять.
Shyryp вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Askon (07.12.2013), Михаил57 (20.11.2013)
Старый 20.11.2013, 10:59   #113
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shyryp Посмотреть сообщение
Пока выложу вот эту методику, но есть получше, счас пока не могу найти(((
Сканер, почитайте ее и попробуйте пересчитать сами, если у меня сегодня будет время, то посчитаю и напишу, но Вам лучше самому попробовать, ведь каждую зарубку для Вас мы ведь не будем пересчитаывать, сами должны разобраться и понять.
Хорошая методика, картинки информативные и нарядненькие. В принципе это прописано Ермоловым И. Н. еще в 70-80-х годах.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 13:44   #114
Trag090
Свой
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 93
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Да метода правильная, только кривую надо бы уже заменить на более правильную(выше я приводил), а то эту перепечатывают из года в год.
Trag090 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 18:57   #115
сканер
Свой
 
Аватар для сканер
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shyryp Посмотреть сообщение
Пока выложу вот эту методику, но есть получше, счас пока не могу найти(((
Сканер, почитайте ее и попробуйте пересчитать сами, если у меня сегодня будет время, то посчитаю и напишу, но Вам лучше самому попробовать, ведь каждую зарубку для Вас мы ведь не будем пересчитаывать, сами должны разобраться и понять.
хорошо сам поробую пересчитать! спасибо за инфу,очень полезная! буду благодарен если поможете!!!
сканер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 19:00   #116
Shyryp
Специалист
 
Аватар для Shyryp
 
Регистрация: 19.08.2012
Адрес: Алексин- Москва
Сообщений: 735
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сканер Посмотреть сообщение
хорошо сам поробую пересчитать! спасибо за инфу,очень полезная! буду благодарен если поможете!!!
Хорошо, напишите, что насчитаете, на следующей недели тоже посчитаю, сравним, может кто из форумчат тоже посчитает, посмотрим что получиться)
Shyryp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 19:42   #117
Trag090
Свой
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 93
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Есть же прога, хоть запересчитывайтесь https://defektoskopist.ru/showpost.p...4&postcount=95 )) Хотите через высоту сигнала на экране, хотите через децибелы. Там только вводные надо понять, что речь об УД2-12.
Алгоритм действий такой - берем известную зарубку, ловим её сигнал, выводим на определенный уровень сигнала на экране. Вводим в проге геометрические размеры зарубки, угол ввода и необходимую Sэ
и она пишет, например "нажмите 6 децибел" в переводе на общеприборовский с удедвадвенашного это значит "загрубите чувствительность на 6 децибел". Берете, загрубляете и ваша браковочная эквивалентная площадь будет давать сигнал на этом уровне чувствительности высотой по экрану как выставили ранее. Всё. То, что там написано про деления экрана не смотрим, это для ЭЛТ УД2-12.

Последний раз редактировалось Trag090; 20.11.2013 в 19:44.
Trag090 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 20:42   #118
Trag090
Свой
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 93
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Trag090 Посмотреть сообщение
Да метода правильная, только кривую надо бы уже заменить на более правильную(выше я приводил), а то эту перепечатывают из года в год.
А и ещё один косячок есть.
Не упомянуто условие, что глубина зарубки должна быть меньше, или равна 1.5 лямбда. То есть все условия звучат так :
0.5<=Глубина/ширина<= 4;
лямбда<глубина<=1.5 лямбда;
ширина> лямбда.

Последний раз редактировалось Trag090; 20.11.2013 в 20:46.
Trag090 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 23:45   #119
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,847
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Trag090 Посмотреть сообщение
А и ещё один косячок есть.
Не упомянуто условие, что глубина зарубки должна быть меньше, или равна 1.5 лямбда. То есть все условия звучат так :
0.5<=Глубина/ширина<= 4;
лямбда<глубина<=1.5 лямбда;
ширина> лямбда.
а где это вы про лябды прочли?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 23:54   #120
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,847
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Trag090 Посмотреть сообщение
Да метода правильная, только кривую надо бы уже заменить на более правильную(выше я приводил), а то эту перепечатывают из года в год.
посмотрел я вашу кривульку. только понят не могу в чем там разница (реально там отличая на 0.2, а если бы вы знали всю правду какая она в конкретных реализациях...) и почему вы ее считаете правильной.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 176 18.07.2019 14:15
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:34. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com