Помогите разобраться с УЗК строительных металлоконструкций при изготовлении - Страница 12 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 06.08.2014, 17:31   #111
АндрейНК
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2014
Сообщений: 13
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Простой и тупой вопрос новичка

Вот есть в ГОСТе 23118 размеры допускаемых дефектов - пор, там и т.д. все ясно (приложение "А").
Вопрос- какой нужно отражатель подобрать? и какими документами это регламентировано, чтоб настроить чувствительность именно на указанные в ГОСТе размеры дефектов?
АндрейНК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2014, 17:48   #112
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,062
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 143 раз(а)
Репутация: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АндрейНК Посмотреть сообщение
Вот есть в ГОСТе 23118 размеры допускаемых дефектов - пор, там и т.д. все ясно (приложение "А").
Вопрос- какой нужно отражатель подобрать? и какими документами это регламентировано, чтоб настроить чувствительность именно на указанные в ГОСТе размеры дефектов?
Не заморачивайтесь, на этот вопрос даже сами написатели этого ХРЕНОВОГО ГОСТА ответить не могут. Нормы есть в СНиП3-03-01, в СП70-13330-2012, в МДС53-101. Норм при изготовлении нет, видимо должны быть указаны в КМД. И вообще документы на с/к писали УРОДЫ!!!
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2014, 01:09   #113
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АндрейНК Посмотреть сообщение
Вот есть в ГОСТе 23118 размеры допускаемых дефектов - пор, там и т.д. все ясно (приложение "А").
Вопрос- какой нужно отражатель подобрать? и какими документами это регламентировано, чтоб настроить чувствительность именно на указанные в ГОСТе размеры дефектов?
никакой отражатель подобрать нельзя (тут вся тема об этом), а УЗК по ГОСТ 23118 в принципе не предусмотрен. можете попробовать по НТД, как советовали в предыдущем посте, но, наверное, необходимо согласовать с проектировщиком.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2014, 05:51   #114
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,062
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 143 раз(а)
Репутация: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
никакой отражатель подобрать нельзя (тут вся тема об этом), а УЗК по ГОСТ 23118 в принципе не предусмотрен. можете попробовать по НТД, как советовали в предыдущем посте, но, наверное, необходимо согласовать с проектировщиком.
Сколько раз обращались к проектировщикам, столько раз убеждались в их тупости. Люди просто не понимают вопросы по контролю. Вот получили очередное задание провести УЗК с/к при изготовлении, в проекте указаны ГОСТ 23118; СП 53-101 и СП на монтаж, объем контроля 0,5% от общей протяженности св. швов. Запросили у проектного бюро нормы на контроль и уточнить на каких швах, согласно категории, набирать 0,5%, эти мудаки второй месяц ответить не могут.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2014, 10:51   #115
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Посмотреть сообщение
объем контроля 0,5% от общей протяженности св. швов
ну это понятно, проектировщики в своих вопросах иногда путаются, а наши для них вообще ничтожны. однако, они в качестве заинтересованны (хотя бывают варианты, они тоже люди), ну это хотя бы формально так, поэтому им решение можно подсказать, а они его уже в чертежике пропишут. а вопрос у меня несколько другой. вот 0,5 % проверили и все, скажем, брак (понятно же, что, при случайной выборке, и остальные 99,5% тоже не айс, но обязательная норма контроля уже выполнена ). как быть: исправить этот брак и на этом все или расширить объем контроля и т.п. каким нормативом прописывается порядок действия в данной ситуации.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2014, 14:08   #116
Т@тьян@
 
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 1
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Добрый день! Наша фирма изготавливает металлоконструкции, нужно ли, например, при изготовлении сварной балки, заключение лаборатории, или достаточно просто документа о качестве?
Т@тьян@ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2014, 16:54   #117
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,062
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 143 раз(а)
Репутация: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Т@тьян@ Посмотреть сообщение
Добрый день! Наша фирма изготавливает металлоконструкции, нужно ли, например, при изготовлении сварной балки, заключение лаборатории, или достаточно просто документа о качестве?
Уважаемая Татьяна, заключение на ф. метод контроля нужно обязательно, на основании его выдается паспорт качества изделия. Если вы изготавливаете балку из листа, то контролируется % согласно проекта,КМ. КМД, если укрупняете, то обычно 100% стыковых швов. Вообще вопрос к ПТО или заказчику.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2014, 15:28   #118
iboneh
Свой
 
Аватар для iboneh
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 141
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а)
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
вот 0,5 % проверили и все, скажем, брак (понятно же, что, при случайной выборке, и остальные 99,5% тоже не айс, но обязательная норма контроля уже выполнена ). как быть: исправить этот брак и на этом все или расширить объем контроля и т.п. каким нормативом прописывается порядок действия в данной ситуации.
Насколько я помню, в таком случае делается 100% контроль сварных соединений сваренных тем же методом и тем же сварщиком, что и проконтролированный участок. Дабы избежать размышлений, а что же делать при браке, даже если в проектной документации указано, что контролю подвергается 0,5% сварного соединения, делать всё равно 100%, тогда при обнаружении недопустимых дефектов просто исправлять их и всех делов.
iboneh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2014, 10:56   #119
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,062
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 143 раз(а)
Репутация: 115
По умолчанию

Уважаемые коллеги, кто хочет задать вопросы по УЗК м/к разработчику СП, обращайтесь к Сизовой Марине Владимировне вед. спец. ОАО "НПЦСтроительство". e-mail SizovaMV@cstroy.ru т.8 499 1701078
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2014, 23:28   #120
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,548
Благодарил(а): 514 раз(а)
Поблагодарили: 573 раз(а)
Репутация: 577
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги, кто хочет задать вопросы по УЗК м/к разработчику СП, обращайтесь к Сизовой Марине Владимировне вед. спец. ОАО "НПЦСтроительство". e-mail SizovaMV@cstroy.ru т.8 499 1701078
может семинар какой организуем, вопросов много....
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Управление чувствительностью УЗК рельсов с учетом состояния акустического контакта В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 21.10.2015 18:58
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:49. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com