Выбор УЗД с ФР - Страница 5 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 01.07.2013, 21:11   #41
Maxus
Новичок
 
Регистрация: 20.03.2013
Сообщений: 23
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Цитата:
Сообщение от Nikolay.Chermyaninov
Что Phasor xs что ISONC являются чисто лабораторными приборами с такими тяжеловато поле выходить.
Лабораторные приборы это Isonic и Omniscan, Phasor как раз таки под поле больше заточен, по весу-габаритам-времени автономной работы
Phasor 3,8 кг; 282 мм х 171 мм х 159 мм; 6 ч работы без подзарядки
Omniscan 4,5 кг (с одной батареей) ; 325 мм х 235 мм х 130 мм; 3 часа (при использовании одной батареи)
3.5 кг 265x156x139 мм, по времени автономной работы информации нигде не нашел

http://www.sonotronndt.com/PDF/OM2010/om2010.pdf
- из мануала видно исполнение корпуса явно не для полевых работ

... вопрос еще по ценнику - какой сколько стоит?
Maxus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 10:08   #42
kvn505
Свой
 
Аватар для kvn505
 
Регистрация: 21.12.2012
Сообщений: 235
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 44 раз(а)
Репутация: 39
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Дефектоскоп DIO1000 PA, кто знаком с этим аппаратом?
kvn505 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 10:28   #43
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 70
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Цитата:
Сообщение от kvn505
Дефектоскоп DIO1000 PA, кто знаком с этим аппаратом?
Этот пока в руках не крутил, но хорошо знаком с предыдущим творением мистера Стармана - DIO 562. В ту пору когда его еще двигал на российский рынок Тестрон. При всем довольно активном поведении Тестрона на рынке и рекламе обещающей золотые горы- этот аппарат после первой волны продаж, тихо умер в аналах истории. Когда он мне попал в руки, я был в шоке от несоответствия рекламных лозунгов действительности - экран "слепой", АРД и ВРЧ работают криво до невозможности, интерфейс просто ахтунг.... В целом, прибор можно было, конечно, использовать - но даже при довольно низкой цене, сравнимой с ценой российских аналогов, на рынке он никак не сыграл. Да и Тестрон поняв бесполезность усилий сначала "забил" на его активную раскрутку, а потом и сам развалился :-D3

Чехи долго после этого фиаско пыжились пролезть на российский рынок, но никто из вменяемых дилеров не брался. И вот, теперь какая-то самарская компания - Техспектр опять пытается вывести на рынок Старманс с новыми аппаратами... Я это к чему - осадочек у меня остался крепкий, что рябятки из чехии (при всем уважении к их пиву) любят обещать горы золотые, а по сути ни хрена толком в приборе нету особенного. Фазированная решетка - это прикольно, конечно. Но я бы двадцать раз на него посмотрел с пристрастием, перед тем как хоть копейку отдать.
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Vintik (30.04.2014)
Старый 15.08.2013, 12:07   #44
viktortech
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 15
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Цитата:
Сообщение от kvn505
Дефектоскоп DIO1000 PA, кто знаком с этим аппаратом?
недавно купили, что могу сказать, с виду добротная сборка, производители заявляют что сделан в Чехии полностью до всех микросхем, надеюсь не повезем в ремонт через месяц как недавно купленный российский. На 562 совсем не похож, интерфейс совсем другой, понравилось что экран большого разрешения, достаточно яркий, как будет себя вести зимой хрен знает. Пощелкал, вроде все понятно, "руссский" не машинный перевод. Легкий по сравнению с другими ФР дефектоскопами. Немного непривычные кнопки по бокам экрана, но зато после 5 минут понимаешь что так удобнее.
По первым впечатлениям мнение положительное. Пока лежит на полке, как поработаю, расскажу подробнее.
viktortech вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 12:38   #45
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 70
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Цитата:
Сообщение от viktortech
производители заявляют что сделан в Чехии полностью [dropshadow=blue:2so548sp]до всех микросхем[/dropshadow:2so548sp], надеюсь не повезем в ремонт через месяц как недавно купленный российский.
П..болы. Все микросхемы делают в Китае и на Тайване. Хорошо, кстати, делают. В Чехии, само собой, никто микросхем не делает. Как и в Германии и во всем мире тоже.
Ну и потом, я уже российские приборы даже не помню когда в ремонт возил.. собрано из одних и тех же микросхем. Так что, если это не "рекламный прогон" - что там с ремонтом было в соответствующих топик. Народу тоже интересно будет фекалиями покидаться. :-D3
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 13:50   #46
Subsense
Новичок
 
Регистрация: 24.05.2012
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от viktortech
производители заявляют что сделан в Чехии полностью [dropshadow=blue:3q3e8ylj]до всех микросхем[/dropshadow:3q3e8ylj], надеюсь не повезем в ремонт через месяц как недавно купленный российский.
П..болы. Все микросхемы делают в Китае и на Тайване.
ммм... уважаемый, вы неправы насчет схем (сорри за оффтоп)
Доля Европы в мировом рынке производства печатных плат составляет лишь 6% от всех плат, производимых в мире. 10 лет назад это количество было в 2 раза больше. США на сегодня производят 8% плат в мире (когда-то это были 25%), ну и крупнейшая доля, порядка 80%, - за странами Азии.
источник http://www.rcmgroup.ru/en/press/revi...peremenam.html
Subsense вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 19:26   #47
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Цитата:
Сообщение от Subsense
Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от viktortech
производители заявляют что сделан в Чехии полностью [dropshadow=blue:1gdwch7g]до всех микросхем[/dropshadow:1gdwch7g], надеюсь не повезем в ремонт через месяц как недавно купленный российский.
П..болы. Все микросхемы делают в Китае и на Тайване.
ммм... уважаемый, вы неправы насчет схем (сорри за оффтоп)
Доля Европы в мировом рынке производства печатных плат составляет лишь 6% от всех плат, производимых в мире. 10 лет назад это количество было в 2 раза больше. США на сегодня производят 8% плат в мире (когда-то это были 25%), ну и крупнейшая доля, порядка 80%, - за странами Азии.
источник http://www.rcmgroup.ru/en/press/revi...peremenam.html
ну речь шла о микросхемах, платы, возможно, чаще делают по месту, но и то достаточно редко (судя по известныи мне случаям), а самые современные заводы по выпуску микросхем сейчас в Китае и его окрестностях.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2013, 13:28   #48
kama0256
Свой
 
Аватар для kama0256
 
Регистрация: 03.05.2013
Сообщений: 148
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Для удобства использования дефектоскопов с С-SAFT и ФР необходимо, на мой взгляд, в них доработать ПО с целью наглядного отображения дефектов в поперечном сечении шва. Иными словами надо прорисовать поперечное сечение шва (стыковое в т.ч. равно- и разнотолщинное, угловое, тавровое, нахлесточное). А дефектоскописту в процессе контроля наблюдать за дефектом по этой картинке, а не "париться" при определении его местоположения. На сегодняшний день, по-моему, такая функция реализована только в Omniscan, и то только для стыкового равнотолщинного соединения.
kama0256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2013, 16:27   #49
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Цитата:
Сообщение от kama0256
Для удобства использования дефектоскопов с С-SAFT и ФР необходимо, на мой взгляд, в них доработать ПО с целью наглядного отображения дефектов в поперечном сечении шва. Иными словами надо прорисовать поперечное сечение шва (стыковое в т.ч. равно- и разнотолщинное, угловое, тавровое, нахлесточное). А дефектоскописту в процессе контроля наблюдать за дефектом по этой картинке, а не "париться" при определении его местоположения. На сегодняшний день, по-моему, такая функция реализована только в Omniscan, и то только для стыкового равнотолщинного соединения.
В айсонике эта функция для стыкового штатная, для прочих типов - опция (за доп. денюжку и не маленькую). Там и 3-Д картинка и вращение. Вот только сам прибор, мягко говоря, не конфетка. ИМХО, ФР должна быть матричная, чтобы изменение углов при электронном сканировании было в двух плоскостях. Это исключит пропуск некоторых типов плоскостных дефектов. Но это уже бОлбшее число элементов ФР, соотв. бОльшее число каналов, бОльшее быстродействие и цена, которая и сейчас негуманна. Словом, это следующее поколение.
  Ответить с цитированием
Старый 21.08.2013, 21:18   #50
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию Re: Выбор УЗД с ФР

Цитата:
Сообщение от kama0256
Для удобства использования дефектоскопов с С-SAFT и ФР необходимо, на мой взгляд, в них доработать ПО с целью наглядного отображения дефектов в поперечном сечении шва. Иными словами надо прорисовать поперечное сечение шва (стыковое в т.ч. равно- и разнотолщинное, угловое, тавровое, нахлесточное). А дефектоскописту в процессе контроля наблюдать за дефектом по этой картинке, а не "париться" при определении его местоположения. На сегодняшний день, по-моему, такая функция реализована только в Omniscan, и то только для стыкового равнотолщинного соединения.
не не покатит, париться все одно придеться. потом чтобы все правильно привязать тоже нужно время потратить. хотя в некоторых случаях действительно бывает наглядно.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности выявления коррозионно-усталостных трещин в подошве рельса В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 08.10.2015 03:33
МОНОСКАН-3 - XRS-3 Александр Радиографический контроль 102 06.07.2015 12:20
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:42. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com