Критерий: протяженный/непротяженный - Страница 53 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Результаты опроса: Нужно ли всегда производить контроль в соответствии с НТД, указанным в проекте?
Да, всегда 3 17.65%
Да, если в нем есть все необходимые данные для контроля 9 52.94%
Нет, можно пользоваться другими НТД, если они "лучше подходят" 1 5.88%
Я делаю так как хочу, мало ли чего там проектанты понапишут 1 5.88%
Больше не задавай таких глупых вопросов 3 17.65%
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.03.2016, 18:50   #521
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Если следовать букве и духу, то настраивать нужно даже и при замене кабеля
нет, сомневаюсь. Затухание в кабеле электромагнитной волны на такой длине ничтожно
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 19:14   #522
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Пойду читать книгу "Судьба дилетанта"
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 20:51   #523
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
нет, сомневаюсь. Затухание в кабеле электромагнитной волны на такой длине ничтожно
Зря сомневаетесь.
В диапазоне наших частот применяемые дешевые коаксиальные кабели имеют затухание 0,02...0,08 дБ/м. Два метра кабеля - и 0,08...0,32 дБ как корова языком. Вроде немного, но ведь отдельных коллег и за +/-0,1 мм условной протяженности жаба душит, а тут аж до 0,3 дБ потери. Это Вам не гулькин хрен!
Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Пойду читать книгу "Судьба дилетанта"
Начинайте с первых серий "Ошибка дилетанта"

Последний раз редактировалось Nady; 28.03.2016 в 20:53.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 22:51   #524
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
Так то я себя имел в виду и Ермолова
не надо кричать об этом на всю страну, во первых, мы об этом знаем, а во вторых это не скромно.
ну и колян2 немного не доволен- где Кретов?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 22:54   #525
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Приемник ГОСТа 14782 тоже ясности не прибавил по нашему вопросу.
вот-вот, а казалось бы сколько времени прошло.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 23:16   #526
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
вот-вот, а казалось бы сколько времени прошло
Так ведь фундаментальные истины вечны.
Хотя, в каждом очередном поколении находятся свои потрясатели основ и ниспровергатели устоев. Но труд их тщетен, а имена апостолов вечны.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 23:22   #527
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Да без разницы. Преемник определил уровень, и спасибо. А дальше - что строго не прописано, значит пиши сам.
swc, это уже голос не мальчика, но... а то раньше-то меня вы все журили за подобный подход. ладно, кто старое помянет...
практически, конечно, вопрос ну никакой (по сравнению с другими вещами и погрешностями, которые мы вынуждены допускать в работе), тем не менее, почему бы его не решить определенно. все таки так, как изложено в приложении ОП-501 (97 г.) вызывает много вопросов один пункт прописывает реальный направленный отражатель, а другой, напротив, ненаправленный по расчетной схеме. я разберусь, а вот некоторым явно будет сложно. и главное, о чем я пытаюсь здесь много раз писать- как выправлять наши НТД, их один раз написали и все. вот, dyukermann ведь правильно возмутился. он взял ГОСТ и хочет формально ему следовать, но физически выполнить требования ГОСТ не получается. что он должен делать? заимствовать обходные положения из других НТД? а откуда эти положения там появились? авторы понимая, что требования ГОСТ выполнить невозможно тихонечко сами решали этот вопрос как считали нужным. но не во всех НТД этот вопрос решен понятно, некоторые авторы помня, что ГОСТ это закон занимали двусмысленную позицию- они выписывали положения ГОСТ и все. и во всех наших НТД в этом вопросе чехарда. сейчас, конечно, НДТ стали делом добровольным, ГОСТ в том числе, поэтому можно букве не следовать строго. с одной стороны это так, а с другой в ключевых вопросах, а критерии оценки являются ключевыми, надо бы нам иметь определенность в процедурах настройки иначе нам самим будет сложно общаться между собой.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 23:44   #528
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,848
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 539 раз(а)
Репутация: 492
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Так ведь фундаментальные истины вечны.
ну чего они вечны? не нужно в заблуждение вводить не окрепшие умы.
раньше что фундаментальной истиной считалось: плоская земля покоится на спинах четырёх слонов, а те стоят на спине исполинской черепахи. опять же механику Ньютона подвергаем сомнению и пр.
диалектика, однако.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 00:38   #529
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,002
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Хотите сказать, что не нужно настраивать чувствительность при смене ПЭП?
Нет, хотел сказать другое. Для малого ПЭ, небольшой толщины и большой зарубки амплитуды сигналов от зарубки и угла будут отличаться не сильно.
Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Можете, что строго не прописано, значит выбирай сам
С формальной стороны - да. Но именно здесь и начинаются непонятки с оценкой как амплитуды, так и протяженности.
Представьте ситуацию, когда контроль выполнялся одним ПЭП, а дубльконтроль - другим
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 00:43   #530
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,002
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
Так то я себя имел в виду и Ермолова.
"Как сказал один Бердяев
Своей матери- старушке:
"Много в мире негодяев,
А из приличных я, да Пушкин"
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Критерий отбраковки валов Vintik Ультразвуковой контроль 11 06.10.2014 02:16


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:56. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com