Опять по поводу СОПов - Страница 13 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 10.01.2017, 16:21   #121
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,986
Благодарил(а): 534 раз(а)
Поблагодарили: 1,082 раз(а)
Репутация: 1016
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Подозреваю, что разницы не будет.
Не уверен. Разница на V-2 толщиной 12,5 и 20 от радиусов заметна.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 16:21   #122
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Молодец! Подвох первым вычислил!
Возможно какието фазовые эфекты возникнут, но они не окажут влияния на амплитуду. Надо пробовать.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 16:24   #123
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 281
Благодарил(а): 23 раз(а)
Поблагодарили: 42 раз(а)
Репутация: 43
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
дык пьезоэлемент буден работать не всей своей площадью, а ток узкой полоской..
и что там было про переотражения от боковых стенок в узких СО ?
так и Ваша "зарубка" работает в "стесненных" условиях
Хотя, полностью согласен с высказанным выше мнением, что разрабатывайте свой документ и вперед. А с заказчиком контроля, или продукции, необходимо договариваться "на берегу", в том числе и по вопросам контроля.
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 16:25   #124
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,986
Благодарил(а): 534 раз(а)
Поблагодарили: 1,082 раз(а)
Репутация: 1016
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Надо пробовать.
Надо!
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 18:26   #125
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Надо!
А нахрена???
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 18:34   #126
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 193
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Надо пробовать.
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Надо!
вот!! речь не мальчика но мужа. жду ваших впечатлений!!
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 18:39   #127
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,844
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 538 раз(а)
Репутация: 491
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
И предлагаемый здесь вид СОПа - это фактически та же зарубка, только "инвертированная". В этом вижу определенный плюс.
какая зарубка? окститесь! там реальный отражатель трехгранная призма (полное угловое зеркало).
dea135 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 18:43   #128
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,844
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 538 раз(а)
Репутация: 491
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛюкА Посмотреть сообщение
и только? почему же?
если мы, подкрепив соответствующим "отчетом в красивой папочке", доказали что СОП "Х" идентичен прадиционному поверенному "зарубочному" СОПу "Y",
то где тут отклонения от нормативки и криминал?
когда докажите то да, разницы не будет, но пока прожект или фантазии.
я зуб даю, что вы не докажете эквивалентность зарубки предложенному отражателю. а я при желании эту неэквивалентность и доказать могу, но оно и так настолько очевидно, что там и доказывать нечего.
dea135 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 18:50   #129
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,844
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 538 раз(а)
Репутация: 491
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Если в нормативке указана зарубка Х х Y, то БЦО и т. д. смело можно засунуть
логично, но мы уже тут много писали про то, что НТД сейчас добровольные. поэтому если у вас есть возможность выбрать или согласовать НТД, то нужно выбирать с БЦО, тем более, так весь мир делает, это сейчас основное направление. у нас и ГОСТы уже приняты соответствующие. конечно, по неграмотности можно не к тем НТД жаться, но это не страшно- старшие товарищи поправят ошибочность позиции.
ну как то смешно, есть более простое и эффективное решение зачем себе то вредить?
dea135 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2017, 18:56   #130
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,844
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 538 раз(а)
Репутация: 491
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Не сразу ухватил Вашу мысль-скользкая, в ряженке..
ничего-ничего, ряженка она полезная. главное, что удалось мысль ухватить. теперь следующий шаг в том же направлении, но он несколько сложнее и требует раздумий. почему бы совсем не отказаться от зарубки и плоскодонного отверстия? это как повлияет на качество контроля? с точки зрения настройки понятно- положительно, настройка будет проще (точнее образцы будут проще и точнее), а вот со всем остальным будет сложнее, поэтому предлагаю не спешить с ответом, а подумать что потеряем и что приобретем.
dea135 на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Инструкция по ОТ, УЗК admin Документация. ГОСТы 1 29.05.2017 22:56
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Требуются инженеры по строительному контролю (НК) Анна, ООО "ЦСК" Объявления 1 08.06.2015 21:30
Оценка соответствия в области неразрушающего контроля на опасных производственных объ В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 01.06.2015 07:12
Услуги по организации лаборатории (ПБ 03-372-00,СДА-15-2009) под "ключ" ntd96 Объявления 34 21.05.2015 22:47


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:09. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com