К какому уровню чувствительности ? - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.02.2019, 13:49   #1
ВМВ
Свой
 
Аватар для ВМВ
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 81
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию К какому уровню чувствительности ?

ВОПРОС ПРО УРОВНИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ

Последний раз редактировалось ВМВ; 07.02.2019 в 13:54.
ВМВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2019, 13:53   #2
ВМВ
Свой
 
Аватар для ВМВ
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 81
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

ГОСТ 21105-87 заменён на ГОСТ Р 56512-2015. В Практическом пособии Г.С.Шелихова в п 2.5.12 была табличка по Условным уровням чувствительности и в ГОСТ 21105-87 в п 1.5 такая табличка есть, в ГОСТ Р 56512-2015 уровней чувствительностей нет, как быть с этим ? Как доказать что я отбраковал по самому высокому уровню чувствительности с шириной раскрытия не более 2 мкм, или в доказательство можно предоставить документ на магнитный порошок с частицами размером менее 2 мкм, это может быть аргументом?
ВМВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2019, 14:52   #3
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,359
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили: 226 раз(а)
Репутация: 207
По умолчанию

Интересная ситуация с этим ГОСТом. Таблиц чувствительности нет, но вот требование к чувствительности ГОСТ предъявляет.
Цитата:
Сообщение от ГОСТ 56512-2015
7.3 Магнитный индикатор выбирают с учетом:
• требуемой чувствительности МПК;
Выходит, что если раньше конструктор писал в ТЗ чертежа "Провести МПК согласно ГОСТ 21105-87, уровень чувствительности Б" и дефектоскопист уже листал ГОСТ и смотрел что да как, то сейчас, судя по всему, конструктору необходимо уже вручную указывать эту чувствительность в том же самом чертеже. А уже дальше дефектоскопист подбирает оборудование согласно требуемой чувствительности и при необходимости доказывает, что оборудование подобрано правильно:
- на СОПах с искусственными и естественными дефектами;
- с помощью приборов контроля суспензии - размер зерна, количество порошка в суспензии и т.п.
Самодеятельность в выборе чувствительности этот ГОСТ не допускает.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Мара (08.02.2019)
Старый 07.02.2019, 16:03   #4
ВМВ
Свой
 
Аватар для ВМВ
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 81
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Получается так, опять так низнамо как
Ниххера не понятно зачем отменили понятный и конкретный ГОСТ 21105-87, а где искать правду у кого не понятно на....
ВМВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 12:19   #5
Мара
Свой
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 185
Благодарил(а): 154 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВМВ Посмотреть сообщение
ГОСТ 21105-87 заменён на ГОСТ Р 56512-2015. В Практическом пособии Г.С.Шелихова в п 2.5.12 была табличка по Условным уровням чувствительности и в ГОСТ 21105-87 в п 1.5 такая табличка есть, в ГОСТ Р 56512-2015 уровней чувствительностей нет, как быть с этим ? Как доказать что я отбраковал по самому высокому уровню чувствительности с шириной раскрытия не более 2 мкм, или в доказательство можно предоставить документ на магнитный порошок с частицами размером менее 2 мкм, это может быть аргументом?
Специалисты и ГУРУ по магнитке отзовитесь!!!
Мара вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 13:52   #6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,455
Благодарил(а): 430 раз(а)
Поблагодарили: 900 раз(а)
Репутация: 805
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мара Посмотреть сообщение
Специалисты и ГУРУ по магнитке отзовитесь!!!
Мы тут
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 14:00   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,252
Благодарил(а): 403 раз(а)
Поблагодарили: 882 раз(а)
Репутация: 815
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Мы тут
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 14:26   #8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,455
Благодарил(а): 430 раз(а)
Поблагодарили: 900 раз(а)
Репутация: 805
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВМВ Посмотреть сообщение
ГОСТ 21105-87 заменён на ГОСТ Р 56512-2015.
ГОСТ 21105-87 статус - "действующий"!!!
И в ГОСТ Р 56512-2015 не сказано, что он чего-то там заменяет.

Последний раз редактировалось Михаил57; 11.02.2019 в 14:29.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 14:52   #9
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,359
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили: 226 раз(а)
Репутация: 207
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
ГОСТ 21105-87 статус - "действующий"!!!
И в ГОСТ Р 56512-2015 не сказано, что он чего-то там заменяет.
ГОСТ 21105-87 отменён в РФ. Приказ сходу не могу найти, но я его вроде даже видел.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 14:53   #10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,455
Благодарил(а): 430 раз(а)
Поблагодарили: 900 раз(а)
Репутация: 805
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
ГОСТ 21105-87 отменён в РФ. Приказ сходу не могу найти, но я его вроде даже видел.
Проверил статус - действует

Приказ в студию!
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблемы в государственной системе стандартизации РФ в области РК admin Статьи о дефектоскопии 0 14.12.2018 14:29
з/ч к РДМ 22 Евгений Трифонов Дефектоскопия на железной дороге 1 08.04.2013 18:33
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00
Натурные измерения сопротивлении теплопередаче ограждающих к admin Статьи о дефектоскопии 1 26.12.2012 06:02


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:14. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com