УЗК двутавровой балки,стыковое соединение.

Ответить

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
но чаще прямым.
Если настройка правильная, прямым ошибиться гораздо меньше шансов
схемы нет и врятли предвидится.
Как же Вы контролируете, если не представляете себе схему и сами не можете ее нарисовать?

представитель заказчика заикнулся что проблема скорее всего в основном металле,потому как их сварщики тоже за собой переделывают.
Дык, конртолируйте зону сканирования прямым или РС на расслоения. Если они есть, УЗК швов делать нельзя, непонятно что куда отражается и доходит ли что-то до наплавленного металла
 

bozo

Специалист
Регистрация
21.01.2014
Сообщения
375
Реакции
39
находят и прямым и отраженным,но чаще прямым.

схемы нет и врятли предвидится.

набросай свою схему. на схеме (лучше в масштабе 1:1) отрази все элементы сварного соединения (разделку, усиление, обратный валик, другие конструктивные элементы, если они могут попасть в зону контроля). Изобрази ПЭП в положении когда амплитуда от предполагаемого дефекта максимальная (обычно для этого достаточно знать расстояние от ПЭП до усиление сварного шва). Изобрази луч уз-пучка (не забудь про стрелу). Зная расстояние по лучу, координаты X и Y может и без нашей помощи справишься.
 
Последнее редактирование:

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
представитель заказчика заикнулся что проблема скорее всего в основном металле,потому как их сварщики тоже за собой переделывают.
вы мех испытания делали ? контрольных образцов из этой стали .
цифры говорят о многом. если образцы еле еле прошли мех. то это уже не хорошо.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
вы мех испытания делали ? контрольных образцов из этой стали .
Там еще до КСС надо было приемочный контроль металлоизделий выполнить.
и теперь выходит,что переделывать надо порядка 800 тонн,во первых- дефектоскопистам заплатить,во вторых-передел за свой счет, и в итоге заказ оказался золотым.
Система качества в действии. "система есть, качества нет"
 

maddok

Свой
Регистрация
21.09.2016
Сообщения
17
Реакции
1
вы мех испытания делали ? контрольных образцов из этой стали .
цифры говорят о многом. если образцы еле еле прошли мех. то это уже не хорошо.

Мех испытания делали,образцы прошли,но мало кого это интересует.А балка приходила,контроль проводился,но только входной по ВИК,по сертификатам все хим. элементы в норме.

Примерная схема:при х-образной разделке будто в основной метал бьет,а при к-образной несплошность со стороны балки,ну теперь уже пытаемся строгачом выбирать шов и искать чертов непровар.
 

Вложения

  • CAM00146.jpg
    CAM00146.jpg
    57.7 KB · Просмотры: 70

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
maddok, К-разделка очень специфична для контроля. Не зря Вам здесь на тандем намекали. Но не все так плохо. Попробуйте увеличит чувство и поймать сигналы от "светлых точек". Должна быть пара сигналов от верхнего и нижнего концов дефекта.
А Ваша схема с Х-разделкой как-то не очень укладывается. Если дефекты плоскостные - несплавления с кромками, они по Вашей схеме на должны браться. А должны они браться на противоположной кромке, если позволит угол. Кстати, какие углы разделки и ПЭП?
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
PS Вторая сторона доступна для контроля? с нее пробовали звучать?
 

maddok

Свой
Регистрация
21.09.2016
Сообщения
17
Реакции
1
maddok, К-разделка очень специфична для контроля. Не зря Вам здесь на тандем намекали. Но не все так плохо. Попробуйте увеличит чувство и поймать сигналы от "светлых точек". Должна быть пара сигналов от верхнего и нижнего концов дефекта.
А Ваша схема с Х-разделкой как-то не очень укладывается. Если дефекты плоскостные - несплавления с кромками, они по Вашей схеме на должны браться. А должны они браться на противоположной кромке, если позволит угол. Кстати, какие углы разделки и ПЭП?

Что как раз и интересно про х-образную,несплошности находит,но в противоположных местах,как будто там две несплошности вдоль шва
За угол разделки сказать точно не могу.х-образная примерно 35-40(они были сделаны не по проекту,как казалось для улучшения провара),а к-образная примерно 40 градусов.
Угол преобразователя=65.
 

maddok

Свой
Регистрация
21.09.2016
Сообщения
17
Реакции
1
PS Вторая сторона доступна для контроля? с нее пробовали звучать?

с обратной стороной вообще удивительные вещи творились.
сигнал проходил сверху на толщину металла и прощупывался с обратной стороны.пробовали снимать обратный валик шва и уменьшалась амплитуда сигнала,и некоторые дефекты незначительные пропадали.
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
Что как раз и интересно про х-образную,несплошности находит,но в противоположных местах,как будто там две несплошности вдоль шва
имхо просто валик бьёт нижний. не пробовали снимать ?
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,228
Реакции
1,146
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
имхо просто валик бьёт нижний. не пробовали снимать ?
Ну, не знаю...так ведь обычно при подобном по координате Х псевдоотражатель за швом в ЗТВ-ОШЗ как-бы находится
 

Иоаннис

Профессионал
Регистрация
24.08.2016
Сообщения
434
Реакции
106
Адрес
Темиртау
возникла идея. а попробуйте прозвучить прямой головой. снимите валик усиления сверху. и, если там действительно есть непровар, его будет очень легко найти. причем, точность намного больше.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
Ну, не знаю...так ведь обычно при подобном по координате Х псевдоотражатель за швом в ЗТВ-ОШЗ как-бы находится
Так обычно в отраженном луче бывает промахиваются.
В прямом, в случае неосевого отражения тоже можно промахнуться по координатам. Надо попробовать прорисовать с учетом конкретных углов разделки и углов ввода. И неплохо ПЭП с другими углами взять, посмотреть как они будут ловить эти же отражатели.
И эскиз детальнее и в масштабе нужен. Там же вроде разнотолщинность и смещение с одной стороны есть. Его за счет валика усиления разгоняли или ласку снимали?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
За угол разделки сказать точно не могу.х-образная примерно 35-40(они были сделаны не по проекту,как казалось для улучшения провара)
Не по проекту, а по фэньшую... Углы увеличили, объем наплавленного металла тоже, а с ним и напряжения и деформации.
Кстати, если предположить наличие расслоений, то отражатели по Вашей схеме могут быть не на 3/4 толщины, а от верхнего валика.
Его пальпировать не пробовали? Второй момент, хотя для 65 гр не очень характерный, но мне такие ПЭПы попадались, с заметной поверхностной волной. Но от поверхностной волны пробег очень большой будет, это заметно, + опять же, пальпирование. ПЭП с круглой пластиной или прямоугольной, на СО параметры смотрели, в частности ширину лепестка, в диаграмме ничего подозрительного, типа ярко выраженных нескольких максимумов? И на каком СОПе настраиваетесь? На сколько дБ сигналы превышают браковочный?
 

maddok

Свой
Регистрация
21.09.2016
Сообщения
17
Реакции
1
Все,нашелся непровар,завезли электроды для строгача им и нашли,в к-образной разделке несплавление со стороны балки,где кромка не разделывалась. Теперь бы узнать почему образовался,сварщики разные варили,всех не уволишь.
 

DimaS

Бывалый
Регистрация
10.03.2016
Сообщения
75
Реакции
8
Сборка под сварку проверяется?
 
Сверху