Да. Наверное, тоже на албанском изъяснялся
О пп. «а» п. 152 Правил осуществления эксплуатационного контроля металла
- Автор темы Normotvorets
- Дата начала
:lol:
Ну как без административного ресурса обойтись...
Normotvorets
Бывалый
Хорошо, а если у барабана овальность, но толщина стенки намного больше расчетной (которая Sr по РД 10-249-98), например, на 40-50 % больше, то деовализация тоже будет иметь место?
Последнее редактирование:
Хороший вопрос. Если мы про общую овальность, то да. Про локальную, да и про общую тоже, пожалуй, есть один нюанс, связанный с деформационным упрочнением при превышении предела пропорциональности. Деформация в участках локального отклонения от формы обычно больше. Если существует локально упрочненное место, наверное, при воздействии внутреннего давления, бОльшая деформация (упругая) будет не в зоне локальной деформации, а рядом - в менее упрочненной зоне
Normotvorets
Бывалый
А что подразумеваете под локальной овальностью, если речь об обечайке барабана? Какая там локальность возможна? Особенно, когда обечайка из одного листа свальцована?
П. 3.2 ДИЭКСовского....
Normotvorets
Бывалый
Ещё один вопрос, если можно: при одинаковой общей овальности и одинаковом номинальном внутреннем диаметре, но разных толщинах стенок, деовализация при одном и том же рабочем давлении будет одинаковая или при увеличении толщины она меньше?
Меньше. Но, наверное, компромиссы везде. Например, уменьшили напряжения (циклические) от деовализации, увеличили термоциклику
Normotvorets, вот я честно сказать вас не понимаю. вроде бы вы вполне прилично формулируете предложения и не производите впечатление человека с пониженным умственным потенциалом. однако, злополучный закон Гука вам никак не дается. я уже про этот закон писал и в шутливой и в серьезной форме, но ... не помогло. поэтому и упоминания про малоцикловую усталость к вам не заходили. давайте сделаем еще одну попытку.
вот этот случай как нельзя лучше подходит под закон Гука, а случаи где деформация заметна уже, возможно, за границей этого закона, т.е. это уже пластическая деформация (возможно) со всеми неприятностями для безопасной эксплуатации сосуда или изделия.
Уважаемый astrut, а Вы случайно не считали барабаны котлов высокого давления (например ТП-170-1) на накопленную повреждаемость металла (НПМ) для различных нестационарных режимов работы по документам: РД 10-249-98, СО 153-34.17.442-2003, СО 153-34.26.608-2003, СТО 70238424.27.100.005-2008.
Уважаемый kot5430, я давненько сменил поле деятельности и котлами высокого давления теперь (почти) не занимаюсь, но кое-что помню. ИМХО трудновато сделать достоверный расчет на накопленную повреждаемость металла, когда данных маловато. Пожалуй, найдется только число пусков из холодного состояния. Остальное...от... ИМХО остается, пожалуй, только практический подход - анализ трещинообразования по трубным отверстиям -о`чкам. Ну и упомянутый ранее анализ отклонений форм сечения. Проблемные зоны как-то расчетным методом можно указать. А дальше за ними наблюдать надо. И еще не факт, что "выстрелит" именно в зоне, определенной расчетами
Так это 2 разных документа! К сожалению в РФ, да и в СССР стандартная практика в различие терминов между Проектированием, строителями и эксплуатацией.
Если взять последние документы по Техническому регулированию и по промышленной безопасности там такого пруд пруди.
В целом, раз здесь дискуссия то проблема с пониманием термина есть и ее хорошо бы решить, но я при прочтении инструкции, в данном случае, исхожу из своего опыта и целесообразности, ну измерим мы срединный диаметр, с чем его сравнивать? Другое дело среднее значение например наружного диаметра (если по КД диаметр был задан по наружному), там четко указана величина с определенным допуском, с ней можно провести сравнение, не хотите по среднему, сравнивайте по большему, но куда вы будете использовать срединный диаметр я не знаю.
По РД 10-249 расчеты проводят по наружному или внутреннему диаметру Dm используется в основно для проверки применимости конструктивных особенностей (типы днищ, расположение отверстий).
Normotvorets
Бывалый
Как с чем? В ФНП же чётко сказано - "отклонение среднего диаметра от номинального значения", т.е. предлагают сравнить с несуществующим номинальным средним (а не срединным - что за старославянский суржик) диаметром!
