ПЭП своими руками?!

Ответить

Анатолий1

Специалист
Регистрация
03.01.2014
Сообщения
367
Реакции
8
полоса пропускания 100%, демпфер на эпоксидной основе, наполнитель - вольфрам 4х размеров, электронное согласование не применялось.
С эпоксидной основой по литературным данным сопротивление выше 12 не получается. Для полного демпфирования сопротивление демпфера должно быть 27 для ЦТС, тогда будет период (по Редвуду). Может для качественного сигнала помогла призма со своим сопротивлением, например 3. Можно ли сообщить примерно, сопротивление демпфера?
 

Анатолий1

Специалист
Регистрация
03.01.2014
Сообщения
367
Реакции
8
Во вложении иммерсионный прямой, без протектора ПЭП. Диаметр пластины 12 мм, ЦТС-19, сильнодемпфированный.
 

Вложения

  • Doc2.doc
    Doc2.doc
    38.5 KB · Просмотры: 26

slobodeniuc3

Бывалый
Регистрация
01.10.2012
Сообщения
157
Реакции
32
Возраст
40
Хотелось бы посмотреть. Это вполне может быть здорово. Может два периода, но амплитуда высокая.

Картинок нет.Но когда будет время соберу пару штук так для эксперимента и выложу для обсуждение.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
С эпоксидной основой по литературным данным сопротивление выше 12 не получается. Для полного демпфирования сопротивление демпфера должно быть 27 для ЦТС, тогда будет период (по Редвуду). Может для качественного сигнала помогла призма со своим сопротивлением, например 3. Можно ли сообщить примерно, сопротивление демпфера?
Сопротивление демпфера не измерял. Демпфирование применил максимальное (какое смог). Призмы не было, но был просветляющий слой. Я же указал, что чувствительность низкая - для практических целей это не годится. Так - развлекуха.:)
 

Анатолий1

Специалист
Регистрация
03.01.2014
Сообщения
367
Реакции
8
толщина протектора подобрана 1/4 длины волны ультразвука
Опыт и статьи показывают, что это не так. 1/4 работает по другому. Сигнал очень хороший, красивый. И копаюсь как-бы из-за "идеала".
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Непонятно, почему, из-за чего? Куда делась энергия. В демпфер? Диаметр пластины мал? Тем более, что было просветление.
Диаметр пластины 12 мм. Просто пластина так "задавлена" что не может трепыхаться. Значит энергия в демпфер.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Уже не помню, но от 5 до 10МГц. Помню, что удивило то, что выброс по частоте стал ниже основной, резонансной.
Это закономерно. При сильном демпфировании - частота может понижаться. С помощью демпфирования и просветляющих слоев можно вообще уйти на гармоники. Чтобы сделать хороший ПЭП на 5 МГц беру пластину на 5,5 - 6 МГц. Расширение полосы пропускания всегда идет с понижением частоты. Немного повысить частоту (точнее вернуть к номиналу) можно только электронным согласованием.
 

Анатолий1

Специалист
Регистрация
03.01.2014
Сообщения
367
Реакции
8
Расширение полосы пропускания всегда идет с понижением частоты.
Приведу пример. ПЭП с эхо-импульсом на 3,9Мгц, показанным в первом вложении, возбуждаю не полупериодом, а тремя частота растёт до 4,1, пятью-до 4,3. Ну и полоса понятно сужается. Правда можно сделать и второй вывод, что от акустики не зависит.
 

Анатолий1

Специалист
Регистрация
03.01.2014
Сообщения
367
Реакции
8
Пластина на какую частоту?
Вопрос можно поставить и так, а почему невидно несущей (резонансной) частоты? Видимо это связано со спектрами и их анализом (есть такая книжка у Харкевича). И он там говорит, что видеоимпульс (примерно, то что во втором вложении) имеет спадающий спектр от 0 до величины обратной длительности импульса. Если к выбросу добавить отрицательный выброс получится длина волны, то есть появится несущая частота, которая и смещает спектр на эту несущую частоту. Тогда и получается знакомый всем спектр. Как то так...
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Приведу пример. ПЭП с эхо-импульсом на 3,9Мгц, показанным в первом вложении, возбуждаю не полупериодом, а тремя частота растёт до 4,1, пятью-до 4,3. Ну и полоса понятно сужается. Правда можно сделать и второй вывод, что от акустики не зависит.
Вероятно возбуждаете частотой 5 МГц. Когда возбуждение не ударное или полупериодом, а несколько периодов, то Вы навязываете пластине эту частоту. Поэтому наблюдаете смещение спектра в сторону частоты возбуждения. Получить широкополосный ПЭП при возбуждении несколькими периодами труднее, но возможно.
 

Анатолий1

Специалист
Регистрация
03.01.2014
Сообщения
367
Реакции
8
Вероятно возбуждаете частотой 5 МГц.
4,29МГц. Резонансная частота пьезопластины 4,6МГЦ. Добавляю протектор частота падает до 4,1. Если протектор согласован, то падает до 3,9МГц. Всё измерялось при возбуждении полупериодом 4,29 МГц.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
4,29МГц. Резонансная частота пьезопластины 4,6МГЦ. Добавляю протектор частота падает до 4,1. Если протектор согласован, то падает до 3,9МГц. Всё измерялось при возбуждении полупериодом 4,29 МГц.
При возбуждении полупериодом частота не важна. По сути это ударное возбуждение и пластина колеблется так, как ей позволяет демпфер. А просветляющие слои только понижают частоту и расширяют полосу пропускания.
 

Анатолий1

Специалист
Регистрация
03.01.2014
Сообщения
367
Реакции
8
При возбуждении полупериодом частота не важна. По сути это ударное возбуждение
Обращали ли Вы внимание на тот факт, что пластина возбуждается от фронта импульса. От одного (например, отрицательного), а затем от другого?
 

Анатолий1

Специалист
Регистрация
03.01.2014
Сообщения
367
Реакции
8
просветляющие слои
Правильно сделанный слой перегоняет энергию из длинного импульса в короткий. Становится короче импульс, но выше амплитуда. Следствием этого становится понижение частоты.
 
Сверху