Обновлённая редакция РД-25.160.10-КТН-016-15 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Документация. ГОСТы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.01.2018, 18:03   #1
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,327
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 258 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 215
По умолчанию Обновлённая редакция РД-25.160.10-КТН-016-15

Коллеги, с 09.01.2018 г. вступил в силу приказ по ПАО "Транснефть", согласно которому в РД-25.160.10-КТН-016-15 вносится ряд изменений. Один из наших подписчиков любезно поделился этим документом, скачать который вы можете прямо сейчас (см. вложения к данному посту).

Команда "Дефектоскопист.ру" от всей души благодарит нашего с вами коллегу, который предоставил нам этот документ. Большое. Человеческое. Спасибо.

Здесь же, в этой теме, предлагаем обсудить данные нововведения. Если кому-то есть что сказать - будем рады услышать ваше мнение.
Вложения
Тип файла: doc РД-25.160.10-КТН-016-15_Изм1.doc (4.32 Мб, 440 просмотров)
admin вне форума   Ответить с цитированием
18 благодарности(ей) от:
1973vvv (17.01.2018), Alexander (16.01.2018), bozo (17.01.2018), GeR1man (16.01.2018), Gimalay2 (22.01.2018), Kvennar (16.01.2018), Neyas (31.07.2018), Shdr (15.02.2018), talki2000 (12.03.2018), Tar (23.01.2018), Vlad_INSI (23.01.2018), Акреций (27.01.2018), Ал-др (27.08.2018), Александр 111 (28.05.2018), Алексей Сажнёв (17.01.2018), Антошка (16.01.2018), Колян2 (16.01.2018), Негибкий (29.01.2018)
Старый 16.01.2018, 19:24   #2
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,022
Благодарил(а): 78 раз(а)
Поблагодарили: 146 раз(а)
Репутация: 123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
Здесь же, в этой теме, предлагаем обсудить данные нововведения. Если кому-то есть что сказать - будем рады услышать ваше мнение.
Наконец-то появился документ описывающий основные требования к TOFD методу и зональному методу.
Может это подтолкнет к внедрению TOFD метода. На широкое внедрение зонального метода рассчитывать не приходится из-за высокой цены оборудования и испытательных образцов.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2018, 22:05   #3
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 809
Благодарил(а): 120 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию

Интересно они таблицу по РК поменяли. Как топором рубанули по старой версии

Раньше пора допускалась 20 % от толщины, теперь 50 %. Скопление пор раньше допускалось 50 % от толщины, теперь 200 %.

Это что с Транснефтью то произошло?
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2018, 08:42   #4
Alexey
Новичок
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 32
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Нормы отбраковки по РК конечно ослабили.К примеру на толщину 8мм. одиночная пора 4х3 допустима. Вопрос в другом, по УЗК она одназначно будет в недопуске по амплитуде
Alexey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2018, 11:19   #5
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 809
Благодарил(а): 120 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
Нормы отбраковки по РК конечно ослабили.К примеру на толщину 8мм. одиночная пора 4х3 допустима. Вопрос в другом, по УЗК она одназначно будет в недопуске по амплитуде
Так они и порядок поменяли. Если раньше по ВИКу был ремонт, его делали, а потом только УК. Если по УК ремонт - его делали, а потом только РК.

Теперь же в ремонт соединение уходит только после проведения всех методов.

Провели ВИК, если ремонт делается с применением сварки - проводим УК - если ремонт - проводим РК и только потом делается ремонт.

Зато можно будет сверить результаты всех методов.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Акреций (27.01.2018)
Старый 27.01.2018, 21:30   #6
Акреций
 
Регистрация: 12.03.2015
Сообщений: 2
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
Нормы отбраковки по РК конечно ослабили.К примеру на толщину 8мм. одиночная пора 4х3 допустима. Вопрос в другом, по УЗК она одназначно будет в недопуске по амплитуде
Пора ненаправленный отражатель. Эхо-сигнал от неё, очевидно, не будет большим. Если у неё не окажется фокусирующий элемент поверхности, концентрирующий эхо.
Акреций вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2018, 09:59   #7
сканер
Новичок
 
Аватар для сканер
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

интресует вопрос по Пункту 8.5.6
«В технологических картах по МУЗК/АУЗК должна быть представлена процедура интерпретации получаемых в ходе контроля данных».
Хочететься понять, в этом изменение, нужно разработать процедуру для полученных данных? если кто делал, давай те обсудим, как и что делать?
сканер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2018, 10:00   #8
сканер
Новичок
 
Аватар для сканер
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию РД-25.160.10-КТН-016-15 изм

интресует вопрос по Пункту 8.5.6
«В технологических картах по МУЗК/АУЗК должна быть представлена процедура интерпретации получаемых в ходе контроля данных».
Хочететься понять, в этом изменение, нужно разработать процедуру для полученных данных? если кто делал, давай те обсудим, как и что делать?
сканер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2018, 11:50   #9
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 809
Благодарил(а): 120 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сканер Посмотреть сообщение
интресует вопрос по Пункту 8.5.6
«В технологических картах по МУЗК/АУЗК должна быть представлена процедура интерпретации получаемых в ходе контроля данных».
Хочететься понять, в этом изменение, нужно разработать процедуру для полученных данных? если кто делал, давай те обсудим, как и что делать?
Про АУЗК не скажу, а вот про МУЗК, например, при контроле Скаручем, как вы принимаете решение о годности сварного соединения? Ведь таблица с параметрами дефектов в данном случае не применима к результатам, полученным в автоматическом режиме.

Есть методика непосредственно в руководстве по эксплуатации к Скаручу, что делать с полученными результатами и как их сопоставить с нормами НТД.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2018, 14:08   #10
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,920
Благодарил(а): 357 раз(а)
Поблагодарили: 805 раз(а)
Репутация: 738
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
К примеру на толщину 8мм. одиночная пора 4х3 допустима. Вопрос в другом, по УЗК она одназначно будет в недопуске по амплитуде
Для сферы диаметром 3 мм и ПЭП 5 МГц экв. площадь (по Ермолову) = (диаметр сферы * длину волны/4) = 3*0,65/4 = примерно 0,5 кв. мм, соотв. экв. диаметр примерно 0,8 мм. Для толщины 8 мм настройка по dэкв 1,5 мм, площадь, соответственно, примерно 1,8 кв. мм. 1,8/0,5=3,6. примерно -11дБ от браковочного, т.е., только на поисковом можно чуть зацепить.
Если взять ПЭП на 2,5, будет чуть лучше - немного выше уровня фиксации, но до брака далеко. Да и стрела у ПЭП на 2,5 больше чем на 5, т.к. ПЭ больше, можно до корня не дотянуться.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Акреций (17.07.2018), Антошка (28.01.2018)
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 08:52. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com