lentay11223
Свой
- Регистрация
- 25.06.2013
- Сообщения
- 32
- Реакции
- 0
Подскажите пожалуйста, какая Рентгеновская плёнка лучше Agfa d7 или Fuji IX 100
Рентгеновская плёнка Agfa d7 и Fuji IX 100
- Автор темы lentay11223
- Дата начала
defektoffnet
Бывалый
- Регистрация
- 10.07.2013
- Сообщения
- 89
- Реакции
- 18
- Возраст
- 44
смотря где применять, в атомщине например надо разрешение на применение и заключение ГМО о соответствии плёнки, да ещё смотря какие реактивы у вас уже есть.
странно, вопрос интерсный, а отозваться некому. я - лицо заинтересованное, поэтому очень хотел бы услышать отзывы. больше и разных. желательно собственный опыта, а не мнение исходя из гороскопа брендов. граждане не будьте равнодушными. отзывайтесь)
А хули странного. Задаете идиотский вопрос и ждете философский ответ. Вы обозначьте параметры ОК, характеристики рентгеновского аппарата а потом будем рассуждать. А вы лицо заинтересованное в продаже пленки или в РК?nslso написал(а):
Очередной, махровый, торговый представитель. Задает тупой вопрос, что лень посмотреть сравнительную таблицу характеристик? Или таким вопросом желаешь проявить интерес пользователей? Знаем мы эту пленку, хорошая. Но зачем сравнивать с D7? напиши, что есть дешевая пленка, могу выслать пробники, а то мудрит.
обычно цена и пробники одному и тому же не интересно. одному - цена, другому - пробники. Вам, Павел, чего? продавец я конечно махровый, но хотел получить откровенный отзыв. да и хотел чтоб его дал авторитетный гражданин. в этом махровость? сложность или тупость? а сравнивать с D7 - потому что они одного класса по EN 541. с чем ее сравнивать еще? с тасмой или со слитком золота? если всерьез пробовать хотите - ndt@fujifilm.ru отправляйте свои проли - явки,( то что требует экспрессу курьеры для даствки - фио адрес с индексом и телефон) и какую пленку хотите отведать (ну или чем пользуетесь сейчас). номер накладной прям тут могу разместить - а то скажете что махровый продавец пообещал и не отправил.
Вот в том то и дело, что вы сравниваете не сравниваемое. Для тех кто не сталкивался с этой пленкой надо указать её чувствительность, контрастность и пример по просвечиванию, диаметр, толщина, время с одними экранами и желательно снимок выложить.Вот тогда люди увидят разницу и поймут выгоду,если она есть. мне пробники не нужны, есть в наличии и 50ка и 100ка и 150ка, всегда держу в запасе хоть по пачке разной пленки.nslso написал(а):
Ещё такой параметр бывает неинтересен: Как сдача в о братку лишней пленки... ))) Я кодак и акфу всегда возьму по интересной цене, а фуджи не надо, не потому что плохая, а просто пока слабая ликвидность на рынке.. Потому за акфу чел рюмку чая поднимает, а за фуджи снабженца поносит последними словами... потому как: "Что снабженцу хорошо, дефектоскописту смерть" Но в принсипи дело времени, возможно поменяться в будущем местами до наоборот )))
для тех, кто не сталкивался ( а это значит моя недоработка) - есть практически весь диапазон пленок. где то есть зеркальные аналоги конкурентов ( по гранулярности и чувтвительности), а где то есть небольшие отличия. Fuji входит на рынок и поэтому вынуждена предлагать привлекательные цены. из необычных для России предложений могу отметить пленки IX 29 и IX 59 - они идут по стандарту ASTM стандарт классы W-a и W-b соответственно. а самое интересное и перспективное, на мой взгляд - это пленка IX 100HD которая соответвует С5 классу ( D7 аналог) если работать без экранов или со свинцом, но в тоже время пленка не плохо "дружит" с флуоресцентными экранами. получаетя картника лучше чем могут дать F8 или HS800, правда и времени экпонирования это возьмет немного больше. Все пленки были испытаны такими авторитетными организациями как ЦНИИТМАШ, НИКИМТ, ВИАМ, Газпром-ВНИИГАЗ, Прометей, о чем на сайте Fujifilm.ru лежат сканы заключений.
ликвидность - дело наживное. поймите правильно - наша оснавная задача это все таки конечный потребитель с его потребностями, сроками и порой ацкими платежами. еще нам важен комфорт для дилера, его заинтересованность в процессе. пока на этом наши ресурсы заканчиваются именно эти две группы людей получают у нас поддержку. возможно в будущем мы найдем и с вами точки соприкосновения. но пока об обратке мы обсуждать не готовы )ncontrol написал(а):
наша основная задача это все таки конечный потребитель с его потребностями Таки я о том же...не начальник,не снабженец (лица заинтересованные Фуджифильмом и дилерами) а дефектоскопист, если я правильно понял..что он является конечным.Вообще с дилерами не мешало бы провести работу , а то они "путаются в показаниях " по аналогам соответствия пленок производителей.Выкладываю расклад от разных дилеров, №2 от самого фуджифильма (как говориться- найди 3 отличия). Еще от дилера такой был комментарий по 100-ки :"Данная пленка поставляется в водонепроницаемой упаковке,есть просто 100-ка,но она водопромокаемая, поэтому если Вы магистральщики,то лучше брать 100 НD.По уверениям Фуджи 100 НD ничем не отличается от 100,кроме упаковки" Такое имеет место быть ?? От такой инфы у потребителя голова кругом пойдет, он скажет: а нафига козе баян? Останусь на той на которой и работал..nslso написал(а):
Вложения
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Для продавца (дилера, дистрибьютора) конечный потребитель - покупатель, т.е. отдел снабжения. Его нужно ублажать и умасливать (например откатиком). А дефектоскопист продавцов не интересует. Проза жизни ... :-(3ncontrol написал(а):
а что же вы не говорите, что и картинка другая получается? мы же не только за то, чтоб пропустить стык, мы же еще на секундочку и за качество контроля. 100HD нельзя назвать аналогом F8 это промежуточный элемент между F8 и IX 100 (D7 если угодно). я бы сказал что это компромис между производиельностью и качеством контроля. дайте своему глазу привыкнуть к картинке от 100HD, и вы не примете снимок F8 - мутноват покажется. а для повышения эффективности работы существуют и другие методы - аппарат рентгеновский помощнее, экраны поэффективнее и прочие хитрости дефектоскописта о которых не мне вам рассказывать.Павел написал(а):
