Помогите с выбором притёртых ПЭП - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Результаты опроса: Достаточно ли одного ПЭПа для проведения УЗК на d=219, 273, 325, 377, 426, 530 мм
Нет, для каждого диаметра нужен отдельный ПЭП 3 25.00%
Да, достаточно одного плоского ПЭПа 9 75.00%
Да, достаточно одного притёртого ПЭПа на столько-то мм 0 0%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.11.2014, 11:37   #1
dronni
Новичок
 
Регистрация: 05.08.2014
Сообщений: 15
Благодарил(а): 12 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
Question Помогите с выбором притёртых ПЭП

Даны следующие диаметры трубопровода для проведения УЗК: 219, 273, 325, 377, 426, 530 мм.
Вопрос: как вы думаете, по вашему опыту, достаточно ли одного ПЭПа на эти диаметры, или на каждый диаметр нужен отдельный притёртый ПЭП? Если достаточно одного, то какого-притёртого или плоского? Если притёртого, то на какой диаметр?
dronni вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2014, 12:00   #2
Slatit
Бывалый
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 268
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 73 раз(а)
Репутация: 73
По умолчанию

Добрый день!
Достаточно одного плоского ПЭПа для контроля сварных соединений данных типоразмеров. Главное, чтобы была не слишком широкая поверхность контакта. Кстати, выбор таких ПЭП регламентирует НТД.
Другое дело, если Вы соберетесь контролировать гибы. Просто Вы не указали, что именно будете контролировать.
Slatit вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
dronni (25.11.2014)
Старый 25.11.2014, 12:07   #3
asder
Свой
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 157
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dronni Посмотреть сообщение
Даны следующие диаметры трубопровода для проведения УЗК: 219, 273, 325, 377, 426, 530 мм.
Вопрос: как вы думаете, по вашему опыту, достаточно ли одного ПЭПа на эти диаметры, или на каждый диаметр нужен отдельный притёртый ПЭП? Если достаточно одного, то какого-притёртого или плоского? Если притёртого, то на какой диаметр?
Если проверять стыки, то на 219 нужен притертый датчик. Для 273 тоже лучше притёртый, но если его нет, то не беда, можно и плоский. Для всех остальных плоские.

Если проверять гибы, то до 426 нужны притертые датчики...
asder вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
dronni (25.11.2014)
Старый 25.11.2014, 12:10   #4
dronni
Новичок
 
Регистрация: 05.08.2014
Сообщений: 15
Благодарил(а): 12 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

УЗК сварных соединений катушек, отводов, тройников.
dronni вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2014, 12:50   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,007
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 791 раз(а)
Репутация: 696
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dronni Посмотреть сообщение
УЗК сварных соединений катушек, отводов, тройников.
Есть самопальные методы, типа "примотать изолентой к ПЭПу 2 монетки по бокам". Но это все "от бедности". По честному надо делать притертые ПЭПы и "горбатые" СОПы.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
dronni (25.11.2014)
Старый 25.11.2014, 12:58   #6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,855
Благодарил(а): 346 раз(а)
Поблагодарили: 783 раз(а)
Репутация: 716
По умолчанию

В какой-то НТД попадалось, что если диаметр болше чем 15 * на ширину ПЭП, притирка не требуется. А практически и для 325 лучше свой. Контролировать-то можно, но если один ПЭП использовать для разных диаметров, он очень быстро перепритирается и, соответственно, намного быстрее изнашивается. Сам проверял Вы попробуйте проконтролировать 2-3 стыка, напр. на 273, а потом хорошо протрите рабочую поверхность и поставьте этот ПЭП на СО-2 на тонкий слой жиденького масла. Поднимите и увидите два пятна контакта по краям.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2014, 13:05   #7
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,007
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 791 раз(а)
Репутация: 696
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
В какой-то НТД попадалось, что если диаметр болше чем 15 * на ширину ПЭП, притирка не требуется. А практически и для 325 лучше свой. Контролировать-то можно, но если один ПЭП использовать для разных диаметров, он очень быстро перепритирается и, соответственно, намного быстрее изнашивается. Сам проверял Вы попробуйте проконтролировать 2-3 стыка, напр. на 273, а потом хорошо протрите рабочую поверхность и поставьте этот ПЭП на СО-2 на тонкий слой жиденького масла. Поднимите и увидите два пятна контакта по краям.
Теоретически для притертых ПЭП надо делать СО-2А и СО-3 с "горбатой"
поверхностью. На заводах, где номенклатура труб постоянная так и делают. А где номенклатура разная забивают кривизну протектора ПЭП солидолом, литолом, тавотом и т. д. и на СО нормально получается.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
dronni (25.11.2014)
Старый 25.11.2014, 13:10   #8
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,855
Благодарил(а): 346 раз(а)
Поблагодарили: 783 раз(а)
Репутация: 716
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
А где номенклатура разная забивают кривизну протектора ПЭП солидолом, литолом, тавотом и т. д. и на СО нормально получается.
Я даже не про это, а про интенсивный износ ПЭП при контроле разных диаметров и плоскости. Настраиваться на солидоле пойдет, а вот контролировать неудобно.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2014, 13:34   #9
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,007
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 791 раз(а)
Репутация: 696
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Я даже не про это, а про интенсивный износ ПЭП при контроле разных диаметров и плоскости. Настраиваться на солидоле пойдет, а вот контролировать неудобно.
"Неудобно" это мягко сказано. ПЭП стоит не устойчиво, сигнал скачет - какой уж тут контроль.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2014, 14:16   #10
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,223
Благодарил(а): 837 раз(а)
Поблагодарили: 401 раз(а)
Репутация: 382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Теоретически для притертых ПЭП надо делать СО-2А и СО-3 с "горбатой"
поверхностью. На заводах, где номенклатура труб постоянная так и делают. А где номенклатура разная забивают кривизну протектора ПЭП солидолом, литолом, тавотом и т. д. и на СО нормально получается.
Как-то раз пришлось контролировать шов ПЭПом притёртым на меньший диаметр чем ОК, в качестве "компенсатора призмы" использовали кусочек свиного сала(хохлы-простите, пьяный был), потом уже на трезвую голову перепроверил правильным ПЭП-результаты совпали 1в1! Эксп продолжения не получил по разным сложным обстоятельствам....
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
dronni (25.11.2014)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 05.04.2015 18:40
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:00. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com